1樓：匿名使用者
1全部1.司馬懿
2.孫權
3.北魏軍隊
歷史上的三個空城計
第一個最有名，是《三國演義》記載的，「發明者」是西晉一個叫郭衝的人。他說，諸葛亮駐守陽平關時，派魏延領大軍東出攻魏，自己留萬人守城。不料司馬懿帶著二十萬大軍要迎魏敵時，卻同魏延兵馬對不上陣，從旁邊過去了，一直來到陽平關前，離城只有六十里，諸葛亮才發覺。
這是候，要把魏延追回來已無可能，自己趕往魏延軍中也來不及，於是諸葛亮就叫軍中偃旗息鼓，大開城門，令軍士數人出城灑掃。司馬懿領兵來到，看見這情況，認為孔明平日謹慎持重，城內必有伏兵，便引兵退守山間。到了次日，孔明大笑對部下說，司馬懿怕我的伏兵，已經退走了。
探子外出打探，果然魏軍都走了。
這個故事有漏洞，司馬懿若懷疑有伏兵，可以駐留附近，觀察虛實，何至於馬上就走？**究竟不是史書。它大可以作為民間傳說，為人欣賞。
第二個是《三國演義》裡沒有，而在《魏略》裡真實記載的故事，也在三國時代，它的可信程度，似乎比諸葛亮的要多些。
曹丕的位的時候，大將文聘鎮守在江夏一帶地區。有一回，孫權以五萬兵馬，親自包圍文聘於石陽。石陽由文聘據守已久，孫權突然來攻，剛好在連綿大雨之後，防禦工事受到破壞，還未修補；壯丁也在田間勞動，未及返回。
文聘認為，出城應戰固不可能，閉城死守也難拒敵。他苦思之下，呼得奇計，就吩咐城裡人都躲起來，讓城中死寂一片，他自己又躲在官衙裡，不在露面。孫權仔細度量一番，覺得非常可疑，就對部將說：
「此人是曹操信賴的將領，自然非比等閒之輩。如今知我來攻，卻毫不防備，必然其中大有狡詐，否則便是外面埋伏奇兵了。還是撤退為好。
」於是引兵走了。
這段傳聞，真假亦不可知。不管怎樣，同樣是空城計，放在文聘身上，**加是堅決不幹的，意義不大，反而畫蛇添足。
再說南北朝時代，也有一個空城計。那是宋文帝劉義隆在位的元嘉七年（公元430年）。那時，佔據北方的是北魏拓拔氏貴族，在南方的是劉裕建立的宋朝。
在如今山東省北部，沿著黃河，便是北魏和宋的邊界，黃河南岸的濟南郡則是邊境的要地。這一年，北魏出兵突然進攻濟南，濟南太守蕭承之手下只有幾百士兵，因為敵人來得意外，召請救兵已來不及。蕭承之忽生一計，便叫開啟城門，藏匿士兵，故意裝出一片神祕的氣氛。
城中人說：「賊人勢眾，我軍兵少，怎能如此輕敵？」蕭承之說：
「如今孤城一座，兵微將寡，勢難抵敵。假如再向敵人示弱，後禍不堪設想；只有使敵人疑我埋伏，不敢進迫，才是上策。」果然唯兵大至，看見城外這般模樣，十分疑惑，於是撤走了。
看來英雄所見略同啊。
這事記載於《資治通鑑.宋紀》。有人說，也許蕭承之是看過郭衝寫的空城計，也未可料。即使說蕭承之從文聘的故事中得到啟發，也不是沒有可能。
2樓：金扇先生
司馬懿三國時期，諸葛亮因錯用馬謖而失掉戰略要地——街亭，魏將司馬懿乘勢引大軍向諸葛亮所在的西城蜂擁而來。當時，諸葛亮身邊沒有大將。眾人聽到司馬懿帶兵前來的訊息都大驚失色。
諸葛亮登城樓觀望後，對眾人說：「大家不要驚慌，我略用計策，便可教司馬懿退兵。」
於是，諸葛亮傳令，把所有的旌旗都藏起來，士兵原地不動，如果有私自外出以及大聲喧譁的，立即斬首。又教士兵把四個城門開啟，每個城門之上派20名士兵扮成百姓模樣，灑水掃街。諸葛亮自己披上鶴氅，戴上高高的綸巾，領著兩個小書童，帶上一張琴，到城上望敵樓前憑欄坐下，燃起香，然後慢慢彈起琴來。
司馬懿生性多疑，看到諸葛亮這般，以為城中有大量士兵，諸葛亮在誘敵深入，於是領大軍後退，諸葛亮成功保住了西城。
史稱：「失空斬。」即失街亭、空城計和斬馬謖。但空城計其中疑點眾多，是否確有其事。還有待考證。
歷史上空城計的實施者到底是誰
3樓：匿名使用者
王平的空城計 在街亭之戰中，馬謖因為不聽王平「據汲水之道，據下城，改善部署「等建議，而被張郃大敗，王平身為裨將軍，領兵只有1000人，但是面對兵力50000精銳在手的魏國名將張郃的進攻，在大軍潰敗，無險可依，地勢比較平坦，領兵質量速度大大次於魏國張郃部隊的極度被動情況下，施展兩大軍事策略，首先就是虛實戰略，鳴鼓自持，徐徐而退，致使魏國名將張郃懷疑有伏兵不敢進攻，同時施展滾雪球戰術，徐徐收合諸營遺迸，軍力迅速擴大，使張郃把王平所創造空城計誤以為伏兵計的信念大大增加。以」五則攻之十則圍之「軍事策略來看，王平所率領回師的士兵數量至少5000，應該10000不下。沒有形成所謂攻之與圍之基本條件，同時也為諸葛亮順利班師創極其有利寬鬆時間，同時使魏國名將張郃的徹底擊退諸葛亮北伐主力成為泡影，而轉頭從他道進攻已被攻陷的三郡。
事後王平特見崇顯，加拜參軍，統五部兼當營事，進位討寇將軍，封亭侯。開始統帥無當飛軍去英勇殺敵。在諸葛亮北伐時，率軍所向無前，立下赫赫軍功。
誰使用過空城計？
空城計是誰發明的？
4樓：匿名使用者
曹操 興平二年（195年）春天，緩過氣來的曹操再次親率軍攻打呂布，迫使呂布後退。夏天，呂布反撲，在半路上遇到了曹操的伏兵，大敗而逃。曹操對呂布首次取得了重大勝利。
敗退中的呂布與陳宮部會合，聚集到一萬多部隊，轉身又來戰曹操。曹操大膽的採取了「空城計」虛張聲勢，呂布不敢貿然進攻。曹操連夜調回了大量的部隊。
而呂布知道曹操昨天的舉動不過是虛張聲勢而已，第二天一早便主動進攻。結果曹軍伏兵大出，大敗呂布。呂布連夜逃走，放棄了兗州，投奔劉備。
在這場戰爭中，曹操的表現非常出色，他在連續失敗中沒有氣餒，屢敗屢戰，以燎原烈火一樣的瘋狂熱情激勵出了全軍的鬥志，雖然身處逆境，但在氣勢上完全壓倒了呂布，最終取得勝利。
在正月十五的開篇之講中，易中天認為「空城計的故事是有的，但不是發生在諸葛亮的身上，而是發生在曹操的身上。」據易教授介紹，「空城計」其實是曹操在與呂布的一次交戰中，因兵力奇缺而急中生智「發明」的。《三國演義》實行貶抑曹操的方針，這才讓諸葛亮搶了功勞。
但據一個網友考證，曹操和呂布之戰其實是一場徹頭徹尾的「伏擊戰」，而並非易教授所說的「空城計」。該網友有《資治通鑑》史料為證：「布覆從東緡與陳宮將萬餘人來戰，操兵皆出收麥，在者不能千人，屯營不固。
屯西有大堤，其南樹木幽深，操隱兵堤裡，出半兵堤外。布益進，乃令輕兵挑戰，既合，伏兵乃悉乘堤，步騎並進，大破之，追至其營而還。」並沒有像易中天說的那樣，曹操把城裡的婦孺都弄的城牆上，製造歌舞昇平的景象，迷惑呂布。
該網友據此認為，易教授講座很有「誇大」之嫌。
易中天迴應———「我的每一個觀點都是有史料根據的，決不會瞎說。」易中天昨向記者保證。易教授告訴記者，他講「三國」主要依據《三國志》和《世說新語》，對《資治通鑑》研究很少，因為「此書有許多地方不可信」。
儘管如此，易教授仍然表示，會去查相關史料，給挑刺聽眾一個說法。參考資料：易中天品三國
空城計到底是誰想出來的？
5樓：辦事通趙老師
空城計是諸葛亮想出來的。
根據《三國志》裴松之注所引《魏書》，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。
《三十六計》中的第三十二計-空城計，指在敵眾我寡的情況下，缺乏兵備而故意示意人以不設兵備，造成敵方錯覺，從而驚退敵軍之事。後泛指掩飾自己力量空虛、迷惑對方的策略。 它是根據我國古卓越的軍事思想和豐富的鬥爭經驗總結而成的兵書，是中華民族悠久文化遺產之一。
6樓：匿名使用者
空城計是趙雲想出來的
易中天先生在《品三國》中說，空城計的首創者是曹操而不是諸葛亮。我覺得，易先生這話只說對了一半，空城計確實不是諸葛亮所為，但也絕不是曹操首創。
易先生根據《三國志·武帝紀》的一段記載說，「空城計」是曹操在與呂布的一次交戰中，因兵力奇缺而急中生智「發明」的。那麼這段記載是怎麼說的呢：布覆從東緡與陳宮將萬餘人來戰，時太祖兵少，設伏，縱奇兵擊，大破之。
上述的描述再明確不過，曹操之所以贏得勝利是「設伏，縱奇兵擊，大破之」。那麼是如何設伏的呢？這段文字後有一則注引可以作為旁證，魏書曰：
屯西有大堤，其南樹木幽深。布疑有伏，乃相謂曰：「曹操多譎，勿入伏中。
」引軍屯南十餘裡。明日復來，太祖隱兵堤裡，出半兵堤外。布益進，乃令輕兵挑戰，既合，伏兵乃悉乘堤，步騎並進，大破之。
明確無誤地說曹操在屯西的大堤處設下伏兵，並無空城之說。
《三國演義》中的空城計是膾炙人口的故事之一，也是最能展現孔明智慧和膽略的重要章節。我們都知道，《三國演義》是根據史書《三國志》編撰而成，其故事情節並非憑空想象，但是《三國志·孔明傳》中卻沒有空城計的記載，那麼，羅貫中是如何創作這一不朽篇章的呢？
《三國志·孔明傳》援引了王隱的《蜀記》說，扶風王司馬俊與人一起談論諸葛亮時，金城郭衝講述了諸葛亮「隱沒不聞於世」的五件事，其中第三件說，諸葛亮在陽平派魏延等人東下，司馬懿率兵二十萬進攻陽平，結果與魏延錯道直接到達了陽平，當時諸葛亮城中兵力很少且多是老弱病殘，諸葛亮想追趕魏延已經來不及，情急之下只好鋌而走險，想出了空城計這一險招。
但是，裴松之對郭衝的話產生了懷疑，其理由大致如下：
第一，諸葛亮初屯陽平之時，司馬懿時任荊州都督鎮守宛城，此時與諸葛亮對壘的應是曹魏大將軍曹真。
第二，假如司馬懿率兵二十萬直奔陽平，且已探知陽平是座空城，即使懷疑有伏兵，可
以就近駐紮設防以觀動靜，也不至於嚇得屁滾尿流而去。
第三，《三國志·魏延傳》說，諸葛亮連一萬人都不願交與魏延統領，怎麼放心將重兵交魏延獨自東下，而自己只留下老弱病殘呢？
第四，司馬俊是司馬懿的兒子，在別人揭露父親短處進行詆譭之時，他不僅沒有反對，反而「慨然善衝之言」，這顯然是不可能的。
羅貫中在創作**時，無疑看中了《蜀記》中郭衝關於諸葛亮「隱沒不聞於世」的五件事這條極有價值的線索，並對其進行了改編，在情節上予以文學誇張和精心加工，使空城計的故事充滿了傳奇性和戲劇性，也使諸葛亮的形象更加完美、深入人心，同時也令**大放異彩。
那麼，歷史上的諸葛亮真的使用過「空城計」嗎？或者說「空城計」真的有依據嗎？這恐怕已無法考證，但是我相信，如果司馬懿率兵襲擊諸葛亮是史實，那麼諸葛亮使用「空城計」也將成為必然。
《三國志·趙雲傳》援引《趙雲別傳》中記載了趙雲版的「空城計」，摘錄如下：
夏侯淵敗，曹公爭漢中地，運米北山下，數千萬囊。黃忠以為可取，雲兵隨忠取米。忠過期不還，雲將數十騎輕行出圍，迎視忠等。
值曹公揚兵大出，云為公前鋒所擊，方戰，其大眾至，勢逼，遂前突其陳，且鬥且卻。公軍敗，已複合，雲陷敵，還趣圍。將張著被創，雲復馳馬還營迎著。
公軍追至圍，此時沔陽長張翼在雲圍內，翼欲閉門拒守，而云入營，更大開門，偃旗息鼓。公軍疑雲有伏兵，引去。雲雷鼓震天，惟以戎弩於後射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。
先主明旦自來至雲營圍視昨戰處，曰：「子龍一身都是膽也。」看來這個故事較為真實可靠，裴松之在注引這則資料時沒有提出任何疑義。
空城計三國演義空城計的全文概括，空城計 三國演義空城計的全文概括
馬謖失街亭之後，諸葛亮退守西城，司馬懿引軍10萬來攻，當時諸葛亮只有不到5千兵力，一半壯兵還去運糧草了剩下的都是老兵弱兵，並且身邊沒有一員大將，姜維的援兵也需要數日後才能達到。這時候司馬懿打過來必死無疑，為了拖延撤退時間於是諸葛亮心生一計，火速送走了城內老人婦孺，大開城門，只留下了一些人在城門口打掃...
空城計到底是誰的，空城計到底是誰的？
歷史上的三個空城計 第一個最有名，是 三國演義 記載的，發明者 是西晉一個叫郭衝的人。他說，諸葛亮駐守陽平關時，派魏延領大軍東出攻魏，自己留萬人守城。不料司馬懿帶著二十萬大軍要迎魏敵時，卻同魏延兵馬對不上陣，從旁邊過去了，一直來到陽平關前，離城只有六十里，諸葛亮才發覺。這是候，要把魏延追回來已無可能...
歷史上到底有沒有 空城計 這個事實
山東省飛飛 民間最有名的空城計故事取自 三國演義 作者根據三國志裴松之注 郭衝三事 改編的一段故事。後被用於三十六計，意指虛虛實實，兵無常勢。虛而示虛的疑兵之計，是一種疑中生疑的心理戰，多用於己弱而敵強的情況。歷史上也確有一些運用此計成功的例子。在 三國志 卷四十六 吳書一 孫破虜討逆傳 中所載，應...