空城計到底是誰的，空城計到底是誰的？

1樓：小煜

歷史上的三個空城計第一個最有名，是《三國演義》記載的，“發明者”是西晉一個叫郭衝的人。他說，諸葛亮駐守陽平關時，派魏延領大軍東出攻魏，自己留萬人守城。不料司馬懿帶著二十萬大軍要迎魏敵時，卻同魏延兵馬對不上陣，從旁邊過去了，一直來到陽平關前，離城只有六十里，諸葛亮才發覺。

這是候，要把魏延追回來已無可能，自己趕往魏延軍中也來不及，於是諸葛亮就叫軍中偃旗息鼓，大開城門，令軍士數人出城灑掃。司馬懿領兵來到，看見這情況，認為孔明平日謹慎持重，城內必有伏兵，便引兵退守山間。到了次日，孔明大笑對部下說，司馬懿怕我的伏兵，已經退走了。

探子外出打探，果然魏軍都走了。這個故事有漏洞，司馬懿若懷疑有伏兵，可以駐留附近，觀察虛實，何至於馬上就走？**究竟不是史書。

它大可以作為民間傳說，為人欣賞。第二個是《三國演義》裡沒有，而在《魏略》裡真實記載的故事，也在三國時代，它的可信程度，似乎比諸葛亮的要多些。曹丕的位的時候，大將文聘鎮守在江夏一帶地區。

有一回，孫權以五萬兵馬，親自包圍文聘於石陽。石陽由文聘據守已久，孫權突然來攻，剛好在連綿大雨之後，防禦工事受到破壞，還未修補；壯丁也在田間勞動，未及返回。文聘認為，出城應戰固不可能，閉城死守也難拒敵。

他苦思之下，呼得奇計，就吩咐城裡人都躲起來，讓城中死寂一片，他自己又躲在官衙裡，不在露面。孫權仔細度量一番，覺得非常可疑，就對部將說：“此人是曹操信賴的將領，自然非比等閒之輩。

如今知我來攻，卻毫不防備，必然其中大有狡詐，否則便是外面埋伏奇兵了。還是撤退為好。”於是引兵走了。

這段傳聞，真假亦不可知。不管怎樣，同樣是空城計，放在文聘身上，**加是堅決不幹的，意義不大，反而畫蛇添足。再說南北朝時代，也有一個空城計。

那是宋文帝劉義隆在位的元嘉七年（公元430年）。那時，佔據北方的是北魏拓拔氏貴族，在南方的是劉裕建立的宋朝。在如今山東省北部，沿著黃河，便是北魏和宋的邊界，黃河南岸的濟南郡則是邊境的要地。

這一年，北魏出兵突然進攻濟南，濟南太守蕭承之手下只有幾百士兵，因為敵人來得意外，召請救兵已來不及。蕭承之忽生一計，便叫開啟城門，藏匿士兵，故意裝出一片神祕的氣氛。城中人說：

“賊人勢眾，我軍兵少，怎能如此輕敵？”蕭承之說：“如今孤城一座，兵微將寡，勢難抵敵。

假如再向敵人示弱，後禍不堪設想；只有使敵人疑我埋伏，不敢進迫，才是上策。”果然唯兵大至，看見城外這般模樣，十分疑惑，於是撤走了。看來英雄所見略同啊。

這事記載於《資治通鑑.宋紀》。有人說，也許蕭承之是看過郭衝寫的空城計，也未可料。

即使說蕭承之從文聘的故事中得到啟發，也不是沒有可能。

2樓：手機使用者

易中天認為“空城計的故事是有的，但不是發生在諸葛亮的身上，而是發生在曹操的身上。”據易教授介紹，“空城計”其實是曹操在與呂布的一次交戰中，因兵力奇缺而急中生智“發明”的。《三國演義》實行貶抑曹操的方針，這才讓諸葛亮搶了功勞。

但據一個網友考證，曹操和呂布之戰其實是一場徹頭徹尾的“伏擊戰”，而並非易教授所說的“空城計”。該網友有《資治通鑑》史料為證：“布覆從東緡與陳宮將萬餘人來戰，操兵皆出收麥，在者不能千人，屯營不固。

屯西有大堤，其南樹木幽深，操隱兵堤裡，出半兵堤外。布益進，乃令輕兵挑戰，既合，伏兵乃悉乘堤，步騎並進，大破之，追至其營而還。”並沒有像易中天說的那樣，曹操把城裡的婦孺都弄的城牆上，製造歌舞昇平的景象，迷惑呂布。

該網友據此認為，易教授講座很有“誇大”之嫌。易中天迴應———“我的每一個觀點都是有史料根據的，決不會瞎說。”易中天昨向記者保證。

易教授告訴記者，他講“三國”主要依據《三國志》和《世說新語》，對《資治通鑑》研究很少，因為“此書有許多地方不可信”。儘管如此，易教授仍然表示，會去查相關史料，給挑刺聽眾一個說法。參考資料：

《百家講壇》