1樓：匿名使用者
唐太宗十分人情化的聖人，所指是他還算是人啊，不然他那會犯錯呢！
2樓：庫洛姆
唐太宗善於吸取隋亡教訓，重用人才，從諫如流。並且推行了一系列效果顯著的政策措施，使當時唐朝呈現出了一片繁榮興旺的景象，史稱貞觀之治，這是值得肯定和讚賞的。然而唐太宗後期所滋生的傲慢情緒也讓我們意識到，善始容易善終難，必須永葆一顆仁慈之心，方能長治久安。
樓主採納吧~辛苦打出來的。
3樓：丟掉靈魂上路
從軍事上講，李世民可算的上是一個不可多得的人才，取得很多戰鬥的勝利，為他奠定了成為皇帝的資本和軍事力量。從取才上來講，他唯才是用，魏徵就是一個和好的例子。在政績上，他開創了貞觀之治，使百姓安居樂業。
總得來講，算得上是一個很有智謀的皇帝，作為一個皇帝在馬背上打天下，但是不能在馬背上治理國家，所以他是非常不錯的。人們總是糾結與他殺害了自己的哥哥，其實在那個時代，我們設身處地的為他想一下，你就應該知道，他不殺李建成，李建成能放過他嗎？ 雖說天下黎民只要能餓不死，誰當皇帝都一樣，但是 ，我們為什麼就不能找一個好的領導呢？
我並非說李建成就不能做一個好皇帝，只是這都是歷史的選擇，我只能說他沒那種命。有些迷信了哦。。
如何評價李世民
4樓：mm歷史
李世民聰明果斷，擅長騎射。少年從軍，曾往雁門關解救隋煬帝。首倡晉陽起兵，拜右領軍大都督，受封敦煌郡公，領兵攻破長安，拜尚書令、光祿大夫，受封秦國公、趙國公。
我們應怎樣評價唐太宗(要簡潔的語言)
怎樣評價唐太宗的統治
如何正確評價唐太宗李世民
5樓：匿名使用者
沒有一個評價是正確的。
所有的評價都是建立在前人留下的歷史記錄上，前版。
人帶有個人感情的記錄權會極大影響到後人的評價。
還有，所有事情都要分量面看。
比如你說軍事方面，他的確打贏了很多仗，有大有小。大小都是人說了算。什麼叫大什麼叫小呢。
納諫，你縱向比較，覺得他晚年不怎麼納諫了。可你如果橫向比較，跟其他帝王比起來，就會覺得他還不錯。畢竟身在高位，心態不可能永遠「擺得正」。
隋王朝大治只是暫時的。後來戰亂多年，隋初積累的那點東西早就敗光了。隋朝的功勞主要是建立了一套制度、法律的體系，唐朝繼承並且發揚光大。
要說輪不到李世民，呵呵，那為什麼沒輪到唐高祖，非要輪到他唐太宗呢？照你的說法，漢武帝也只不過撿了文景之治的皮夾子，換了阿貓阿狗一樣能大治？當然不是這樣的。
歷史的經驗就是，一般來說，大治的年代，總輪不上第一個皇帝，因為戰亂剛結束，剛開始恢復生產力。之後這個王朝的走向，就要看第二個皇帝做得怎麼樣了。
你看秦漢隋唐，第二個皇帝做得如何極大地影響了整個王朝的走勢。所以李世民還是很重要滴。
想要做大事業，就看資治通鑑，習帝王之術。***可是看了十七遍呢。
6樓：匿名使用者
真正的優秀帝王，不會有太多轟轟烈烈的事蹟，要想在一個複雜的社會力把老大內當好，沒容。
有那麼容易，必須要夠精明，說白了要夠奸！李世民是一個政治家，並不是單純的一個好戰的將軍，一個優秀的政治家就是要用最小的代價得到最好的結果，所以他並沒有打多少大戰，但是正是在他的精心佈局之下，才滅掉了詰利，如果你熟讀一下歷史就會明白，想要創造一個盛世，是沒有那麼容容易的，世界上也沒有幾個可以達到那樣的盛世的！所以才會有千古一帝的稱號！
他的成就肯定有前人的功勞，但是也沒有幾個人可以把這種強大發揮到極致，他的目標是盛世，他做到了。知道崇禎嗎？知道史學家對他的評價嗎？
他被稱為中國歷史上最勤勉的皇帝，一生都在為恢復大明的強大努力，兢兢業業，但是最終他失敗了，出去歷史背景和運氣的原因，他的能力確實有些欠缺！說道納諫，納諫的惡人有他的考量，但是作為皇帝，他有更多需要考慮的因素。
7樓：匿名使用者
李世民是中國歷史上最老實的人，他的老婆長孫皇后是中國歷史上最賢惠的女人！這一對夫妻真配！
8樓：彭文帝
貞觀來王朝是李世民大帝自建立起來的。李世民是唐帝國實際上的開國皇帝（他的父親李淵只是名義上的）。在中國所有的開國皇帝中，只有李世民一人受過良好系統的教育，出身也最為高貴。
他胸襟開闊，文武全才，知人善任，從諫如流，在當政期間創立了蓋世絕倫的文治武功。
在中國這個高度集權缺乏民主和人權觀念的國家裡，最高領導人的素質決定國家的命運。
對唐太宗的評價
怎樣評價唐太宗（正反兩面）？
9樓：北七奔命者
功：開創的唐朝這個偉大的歷史朝代，作為一代政治家、軍事家，其在隋朝末年群雄逐鹿的時代中，在李淵奪取王位，統一全國的過程中取得了不可替代的巨大的作用。在其當政時期，吸取隋朝滅亡的教訓，重用有能之士，善於納諫，輕徭役，減稅賦，休養生息，為以後唐朝的輝煌打下的很好的基礎。
同時較好得處理和少數民族的關係問題，穩定邊疆，促進了民族交流和發展。
過：弒兄（但我認為這在不是不是你死就是我亡權力鬥爭中無可厚非。）；晚年沉迷金石丹藥，親征高麗；對子女關心過少，處理子女問題不當。
10樓：無名英雄再現
唐太宗是一代賢主，文治武功在歷代皇帝中都是佼佼者，都能進前三。文化上的大一統，跟少數民族關係正常化，被稱為天可汗。勤政愛民，從諫如流，23年為政期，國庫充盈，百姓安居樂業。
這是正面。反面是為了權欲，弒兄殺弟，釀玄武門**。逼父退位，自立為帝。圈禁二子，嚇壞太子。
執政末期性情反覆，靠以服丹藥為性，想全長生不老之念，最後死於中毒。而且魏徵死後，他就不認人了，把魏徵的墓碑都給推了。人情冷暖……
11樓：來自大龍山欣慰的皮諾曹
文化大一統，與少數名族的大一統。。
獨尊儒術。使的文化自由，受到桎梏。。
12樓：匿名使用者
獨尊儒術。使的文化自由，受到桎梏。
如何評價唐太宗? (300字左右)
13樓：匿名使用者
貞觀之治。
"貞觀之治"是唐太宗在位期間的清明政治。
唐太宗繼承唐高祖李淵制定的尊祖崇道國策，並進一步將其發揚光大，運用道家思想治國平天下。唐太宗任人廉能，知人善用；廣開言路，尊重生命，自我剋制，虛心納諫；並採取了以農為本，厲行節約，休養生息，文教復興，完善科舉制度等政策，使得社會出現了安定的局面；並大力平定外患，尊重邊族風俗，穩固邊疆，最終取得天下大治的理想局面。因其時年號為"貞觀"(627年-649年) ，故史稱"貞觀之治"。
對外開疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，各民族融洽相處，被各族人民尊稱為天可汗，為後來唐朝一百多年的盛世奠定重要基礎。
貞觀之治為後來全盛的開元盛世奠定了重要的基礎，將中國傳統農業社會推向鼎盛時期。
14樓：哈哈欠為你違逆
濟育蒼生，其益多；平定寰宇，其功大，益多損少。
……（2011·隨州）唐太宗曾說：「君，舟也；民，水也。水能載舟，亦能覆舟。
」他在位期間，推行均田制和租庸調製，保證農民的土地和時間，促進了社會發展。唐太宗的執行措施實質體現了儒家的「仁政德治」。
怎樣評價唐太宗
逸點放映室 其實唐太宗是一個很有能力的君主，他開創了前所未有的盛世局面，使一個朝代有了前所未有的輝煌，同時也收到了一個國家一個朝代乃至後代千萬人的敬仰，他是一個偉大的人。唯一可惜的是，這麼偉大的人為沒有逃過長生不了的魔咒。唐太宗的雅量和氣度奠定了唐王朝別具一格的治世特點，同時也具有開放包容的和其它國...
你是怎樣看唐太宗善於納諫的，怎樣看唐太宗善於納諫？
vjhkvhjbkj 唐太宗之所以善於納諫的原因是什麼？以銅為鏡可正衣冠 以人為鏡可知得失 以史為鏡可知興替 前車之鑑。他善於納諫主要是因為看到了隋朝之所以沒落最終敗亡的原因。後人以 隋之惡聞其過而亡天下 認為隋煬帝 拒諫而亡 所以唐太宗善於納諫其實還要感謝隋煬帝，不是煬帝，他不可能做的那麼好。何況...
評價唐太宗一千字以上，評價唐太宗 一千字左右 謝謝 線上等
李世民 598年1月28日 一說599年1月23日 649年7月10日 即唐太宗 626年 649年在位 bai，生於武功之別館 今陝西武功 是唐高祖李淵和竇皇后的次子，唐朝第二位皇帝，傑出的政治家 戰略家 軍事家 詩人。1 善用人才。李世民即帝位不久，按秦王府文學館的模式，新設弘文館，進一步儲備天...