司馬懿 諸葛亮 智謀誰更勝一籌啊

時間 2022-12-29 18:00:11

1樓:匿名使用者

歷史上司馬懿是軍事家,而諸葛亮只是政治家。如果論軍事謀略肯定是司馬懿更勝一籌,要是論內政治理那就是諸葛亮勝一籌。

2樓:匿名使用者

絕對司馬撒小諸同志傻到把自己都累死了。

3樓:匿名使用者

在三國中、司馬懿拖死了諸葛亮,勝者為王。

4樓:匿名使用者

我個人認為是諸葛亮。

5樓:末日中相愛

司馬懿巧中空城計——聰明反被聰明誤。。。

諸葛亮和司馬懿誰計謀更勝一籌

6樓:匿名使用者

從區域性來說諸葛亮勝。

從整體來說司馬懿更更勝一籌,因為最後諸葛亮敗,司馬懿勝。

7樓:匿名使用者

以結果論,司馬懿更勝一籌,最後諸葛亮的後代都投靠了司馬家了。

諸葛亮和司馬懿都擅長謀略,二人誰更勝一籌?

8樓:魚欲離海

三國之中的謀士之中,以諸葛亮和司馬懿這間的比試是引人注目,兩人之間的智力謀略之戰讓人眼前一亮,就戰略之上的謀術來說,我個人認為諸葛亮還是更勝一籌。

仕途之路絕然不同,結局亦不同看司馬懿起步維艱,一路走得有點淒涼,曹操生前對他是極度的忌諱,一直沒有重用於他,兵權更是不用說,根本就不會交給他。反之諸葛亮,劉備對他禮遇有加,不顧身份三顧茅蘆才把他請出來,劉備正值求才若渴的時候,自然把諸葛亮看得極其重要,諸葛亮才能手握重權。兩相對比之下,諸葛亮一種比司馬懿順利了很多,作為蜀漢的第一謀士,無論是早期的草船借箭還是空城計,諸葛亮為蜀漢是嘔心泣血,最終變在戰場病逝。

而司馬懿卻憑著自己的隱忍,活活熬過曹魏的幾代帝王,掠奪政權,成為最後的贏家。

交手互有勝負,諸葛亮略高一籌他們兩個之間的交手,非常的精彩。諸葛亮破解司馬懿的五路伐蜀,街亭會戰之中,司馬懿識破諸葛亮的誘敵之策。兩人之間的鬥智鬥勇,自然也有其他人的問題,但是不能不說,司馬懿的心性極穩,諸葛亮亦非常鎮定沉靜。

縱使街亭之失有諸葛亮錯用馬謖之故,上方谷之戰,諸葛亮花了心思,準備火圈侍候司馬懿,可惜一陣雨來得太忽然,這讓之後司馬懿對戰諸葛亮都採取了消積的待戰做法,按兵不動。由此可見,諸葛亮在戰略上還是比較有優勢,但是司馬懿亦是厲害,以長遠的目光看,諸葛亮遠離蜀中,久拖對司馬懿有益而無害,他就這麼活活拖病了諸葛亮。

三國那個亂世之中,謀士亦多,他們兩個人都是智謀無雙的,兩人之間的針鋒相對可以說主導了曹魏和蜀漢之間的戰爭,也許司馬懿最後嬴得了三國,但是在戰略之上,他也深深的為諸葛亮折服,你呢,覺得誰厲害了?

9樓:斜槓碩士

司馬諸葛的首次較量,二人各得其所。

10樓:肥貓

諸葛亮更勝一籌,因為從他和司馬懿的幾場戰爭中所用的謀略可以看得出來,他比司馬懿要高出一點。其他的不過因為他時運不濟。

11樓:忻燁華

當然是諸葛亮更勝一籌,二人的對戰司馬懿基本上沒有佔過什麼便宜,空城計之所以能成功也是因為司馬懿忌憚諸葛亮。

12樓:牧馬人

諸葛亮和司馬懿都擅長謀略,應該是司馬懿在軍事方面比諸葛亮強,而諸葛亮從政的,這一方面應該是比司馬懿強一些。

諸葛亮和司馬懿,誰更勝一籌

13樓:端木吟天

這兩人很難用誰優誰劣來簡單盤判斷。後人說諸葛亮「治戎為長,奇謀為短」,但司馬懿卻在觀察力蜀軍營地後感嘆諸葛亮是天下奇才。客觀來說,兩人都是傑出的戰略軍事家,諸葛亮未出茅廬而知天下三分,隆中對成了蜀漢國家的戰略綱領性檔案。

司馬懿在關羽威震華夏之時,敏銳地捕捉到其與東吳的裂痕,使曹魏轉危為安。在祁山與諸葛亮對峙多年不落下風。

唯一的不同是,諸葛亮對劉備對漢室始終是一片忠心,最後鞠躬盡瘁。司馬懿則是三心二意,最終篡位自立。

14樓:殷昊辰

我個人而言,單說智謀,我覺得諸葛孔明段位更高,畢竟輔佐劉備的成就在那。但是如果論治世、權謀、帷幄、自處等綜合實力的話,司馬懿比諸葛孔明更勝一籌。

諸葛亮和司馬懿,到底誰更勝一籌

15樓:匿名使用者

從結果來看,司馬懿更勝一籌,畢竟他是最後的勝利者。

16樓:勞慕苼

當然是後者,老諸累死,司馬後人奪了曹家天下。

諸葛亮和司馬懿相比誰更更勝一籌?

17樓:網友

看是什麼才華咯?是權謀還是智謀了。司馬懿私慾強,不是以天下為懷,一身才華是為一家之利,這在歷史學家中,比都不用比了:

把諸葛視作千古典範,為國家鞠躬盡瘁死而後已,是真正的丞相(為相者,國之事事無大細,躬身為之)因為主帥無能,諸葛亮統領軍,政甚至是軍隊的補給都要他來管。中國的政治都是分工的。古代有君主與丞相,現代有主席與總理。

一個統領全域性,使得管理者無後顧之憂,諸葛亮就較少這個的「老闆」。諸葛亮下南中,評定了少數民族的叛亂,客觀上促進了中國西南民族的融合,發展了中國西南民族的發展,制定法律,鼓勵生產。所以,個人覺得諸葛孔明更有才華。

論野心,權謀就要數司馬要勝一籌了。

司馬懿和諸葛亮誰還是更勝一籌?

18樓:雀尋桃官悌

司馬在軍事上更勝一籌。

他能正確的判斷敵我形勢,從而選用消耗戰。

而諸葛亮這一點上就很差,他不能有效的判斷當時的局勢而採用穩打的方式,而不是採用奇襲,要知道少勝多最有效的方式就是奇襲但站在諸葛角度上來看,他挺可憐的,因為他有太多禁錮,沒辦法放開手腳如果放開手腳,他的計謀應該不輸任何人。但他放不開,因為蜀國輸不起,輸一場蜀國就完了。

而站在戰場和歷史的角度,司馬更勝。

司馬懿和諸葛亮誰的智謀高

19樓:匿名使用者

當然是司馬懿更勝一籌了!古語說了,知人者智,知己者明!你看看吧!諸葛亮就沒做到。反觀司馬懿全都做到了!諸葛亮既不知己,又不知人!如何做到智謀高遠!

20樓:守護迷途

司馬拜諸葛——心服口服。

21樓:匿名使用者

就三國演義來說,諸葛亮能力勝司馬懿。背景來說,魏3倍境地於蜀,人口錢糧戰力完全不是一個級別,再者川蜀出兵路途遙遠,每次出征耗費錢糧巨大,反觀魏國以逸待勞,糧草齊備。,而諸葛亮帶著三十幾萬兵馬一城一寨攻佔至洛陽,可見雙方實力懸殊。

司馬懿理應大勝,但從結果來看,兩人對戰的結果來看諸葛亮稍勝一籌。

諸葛亮六出祁山,敗因許多,但都不是他本人所致,其中失街亭,反間計,斷糧,上方谷大雨,都不是他能控制的。但他能打敗曹真,失街亭後空城計嚇退司馬懿,而且差點在上方谷燒死司馬懿,死後更是嚇退司馬懿追兵,可見諸葛亮已捉摸透司馬懿。

《三國演義》中,諸葛亮和司馬懿到底誰更勝一籌

諸葛和司馬在三國時期都是屬於一等一的政治家 戰略家和軍事家。在三國後期,二人所處的環境和地位不同,兩個人在祁山一帶的交鋒可以說是你死我活的較量。為什麼這樣說,因為勝負關係到各自的政治生命,也就是各自一心追求的政治目標的實現與否,而這也正是二者形象在後世的反差。具體來講,從諸葛方面講,基本目標是保住蜀...

諸葛亮和司馬懿誰更聰明!我認為諸葛亮聰明一些!希望聽聽大眾的看法

諸葛亮大智若仙 有的形容其是大智近妖 司馬懿大智若怯,其有一統江山的怯懦.三國爭持了幾十年,人才輩出,最後竟被司馬懿一統天下,不能不嘆一句 司馬懿的謀略上可料敵謀國,下可領兵攻戰,是最全面的謀略家.司馬懿的謀略急緩自如,張馳有度.其少年得志,18歲跟曹操,後平步青雲,29歲當上了曹操的私人祕書,學會...

司馬懿比孔明更厲害,司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點?

司馬懿厲害,因為歷史上歷來都是以成敗論英雄的,司馬懿取得了國家,為晉朝的建立做好了一切基礎,而諸葛亮則一事無成。當然,如果只是說個人做人的水平,人格的魅力,還是諸葛亮厲害哦 我感覺他倆的才智相差不大。孔明多次北伐,都被司馬懿當下,可以說如果沒有司馬懿,曹操被諸葛亮滅了。但司馬懿也沒有攻打蜀,說明孔明...