失「街亭」責任不全在馬謖，為什麼這麼說？

1樓：阿軍侃社會

失街亭責任不全在馬謖，在我個人看來，丟失街亭的責任，在諸葛亮更多一些。諸葛亮作為軍中主帥，用人不當他有著不可推卸責任。明知道街亭的重要性，也深知馬謖身上，存在的缺點，可諸葛亮還是任用了馬謖，來擔當首位街亭的重任。

街亭對於蜀軍來講，有著非常重要的地理位置作用。諸葛亮作為三軍統帥，用錯了將領，最後致使街春胡亭失守。而後又揮淚斬馬謖，將自己責任撇得乾乾淨淨。

單就失街亭一事，我覺得馬謖和諸葛亮都應付主要責任。可惜最終受到懲罰的人，只有馬謖一人。

老話說得好：「金無足赤人無完人」，縱然是諸葛亮這樣的天縱奇才，也有犯下錯誤的時候。在曹操敗走華容道時候，他就派遣關羽前去截殺，最終關羽念舊情，放走了曹操，這是他犯下的第乙個錯誤。

當然了這也可以說，是諸葛亮故意為之，就是為了讓關羽還了這個人情。

守衛街亭時候，當時有比馬謖更好的選擇，即便是讓副將王平守衛街亭，可能辯森畢都不會讓街亭失守，從而讓諸葛亮的「一盤大棋攜芹」毀於一旦。

從選將這一層面來看，諸葛亮就必須為此負責。最後的失敗，他自己需要為此負責。

馬謖的才能，深受諸葛亮賞識，可諸葛亮也有識人不明時候。一直以來他對魏延較為忌憚，也沒有正視過魏延的才能。相反對紙上談兵的馬謖，卻有著很高的期望。

馬謖為了顯示自己守護街亭的決心，也是給諸葛亮立下了軍令狀。正是這樣乙個軍令狀，最終害得自己丟掉了性命。

當時守衛街亭的人，如果換成魏延，我想魏軍也就不會計謀得逞。當然了歷史沒有如果，否則歷史也就被改變了，三國的命運也將會被改寫。

2樓：小美生活小集錦

是因為那個時候有一些耐吵社會背景，而且主要的責任，和很多人都是有關係的，結果也是使之必慎孝然寬畝稿，所以和他沒有直接的關係。

3樓：劉心安兒

是因為馬謖是乙個剛愎自用的人，沒有特別實際的經驗，然後內心特別的慌張虛悉，在這場戰役當中，他只是阻攔了山譽塵魏軍通過，後逗禪續的結果跟他沒有關係。

4樓：創作者

是因為諸葛亮判斷錯誤所以才會把街亭失掉，這件事情不僅僅是馬謖的責任，和諸葛亮也有很大的關係。

5樓：浩海永寧

這是因為這件事情還有其他的責任人，諸葛亮也是責任人，不能全部怪罪於馬謖。

失「街亭」責任不全在馬謖

6樓：戰爭觀察觀察

<>《失「街亭」責任不全在馬謖。

看過電視劇集《三國演義》的人，都知道，在當時，劉備「白帝城託孤」的時候，劉備曾在三囑咐諸葛亮，馬謖此人言過其實，不堪大用，望軍師謹記。可是當時的諸葛亮並沒有認同劉備的看法，他認為，當時的馬謖談吐不凡，屢屢展示出其過人的地方，所以諸葛亮經常將他帶在身邊，談論軍機要務。

可是當時的諸葛亮，並沒有給馬謖安排重要的職務，只是在每次大戰這前詢問他的意見，來看看馬謖的能耐。而當時的馬謖，也是有問必答，甚得諸葛亮的器重。但是當時的馬謖立功心切，因為不管換了誰也陪纖握受不了，天天的軍事問題，而又不能真正的實踐的滋味。

於是就在司馬懿領兵來襲之時，馬謖就在諸葛亮面前立下軍令狀，請命前去街亭應戰司馬懿。但是結局果如劉備所料，馬謖只能「紙上談蘆慶兵」，不堪大用的預言，最後馬謖丟失街亭，害的諸葛亮空城自保。最後諸葛亮只能揮淚斬馬謖。

那麼當時的馬謖是如何在街亭「紙上談兵」的呢？

當時的馬謖在抵達街亭之後，他決定「先聲奪人」，他想要首戰就打敗張郃，在主力部隊到達之前，佔得先機。所以，當時的馬謖是想急於打勝這場仗。再就是，當時的馬謖想將自己的大營駐紮在山上。

因為山下的城市，無險可憑。而山上居高臨下，佔據攻擊的優勢。這些都是馬謖起初的想法，這是沒錯的。

可是，馬謖為什麼還是戰敗了呢？

首先，馬謖想首戰告捷，以壯蜀軍聲威。但他卻高估了蜀軍的戰鬥力。實際上，當時馬謖手下的的蜀軍，根本就沒有打過什麼大戰。

唯一參加的一次大戰，就是夷陵之戰，最終卻以慘敗結束。而諸葛亮組織的北伐戰爭，是這批蜀軍打的第一仗。

而當時的張郃軍隊，是久經戰場歷練的。所以，馬謖用新軍打熟軍，顯然是不足的。所以馬謖想象中的那種戰爭，如何打得贏呢？

其次，就是馬謖的部隊缺乏執行力。一開始兵將們就不服馬謖。當時大家是希望魏延或者是吳懿來統領大軍，可是諸葛亮卻派馬謖來帶兵。

當時的馬謖完全是初豎臘經戰陣的新兵，以前他從來沒有單獨帶領過大軍，所以大家都不服他，自然對他的排兵佈陣深為懷疑。

最後，當時的王平就曾反覆規勸馬謖，放棄在山上紮營，把軍隊拉進城中防守，由此可見，當時整個部隊是有很大的意見分歧。而這樣的意見分歧，肯定會影響到士兵。在這種情況下打起仗來，還如何能打得贏所以，馬謖的「紙上談兵」最終只能失敗。