1樓：小魚鹹鹹
是蕭讓，見《水滸傳》第106回 《書生談笑卻強敵 水軍汨沒破堅城》
再說賊將縻等引兵已到宛州，伏路小軍報入宛州來。陳安撫教花榮，林銶，領兵馬二萬，出城迎敵。二將領兵，方出得城，又有流星探馬報將來說：
縻等約會均州賊人，均州兵馬三伍叢塌萬，已到城北十里外了。」陳再教呂方，郭盛，領兵馬二萬，出北門迎敵去了。未及乙個時辰，又有飛報說道：
鞏州賊人季三思，倪等，統領兵馬三萬，殺奔到西門來。」眾人都相顧錯愕道：「城中只有宣贊，郝思文二將，兵馬雖有一萬，大半是老弱，如何守禦？
當有「聖手書生」蕭讓道：「安撫大人，不必憂慮，蕭某有一計。」便疊著兩個指頭，向眾人道：
如此如此，賊眾可破。」陳以下眾人，都點頭稱善。
陳傳令，教宣贊，郝思文挑選強壯軍士五千，伏於西門內，待賊退兵，方可出擊。二將領計去了。陳再教那些老弱軍士，不必守城，都要將旗掩倒，只聽西門城樓上炮響，卻將旗幟一齊舉豎起來；只許在城內走動，不得出城。
分撥已定，陳安撫教軍士扛必中了奸計！」忙教將斧鑿撬開啟來看。「那些城外的船，且莫分撥已定，陳安撫教軍士扛抬酒饌，到西門城樓上擺設。
陳■、侯蒙、羅戩，隨即上城樓笑談劇飲。叫軍士大開了城門，等那賊兵到來。
多樣時，那賊將季三思腔圓、倪■領著十餘員偏將，雄糾糾氣昂昂的殺奔到城下來。望見城門大開，三個**，乙個秀才，於城樓上花堆錦簇，大吹大擂的在那裡吃酒。四面城垣上，旗■影兒也不見乙個。
季三思疑訝，不敢上前。倪■道：「城中必有準備。
我每當速退兵，勿中他詭計。」季三思急教退軍時，只鄭塵聽得城樓上一聲炮響，喊聲振天，鼓聲振地，旌旗無數的在城垣內來往。賊兵聽了主將說話，已是驚疑。
今見城中如此，不戰自亂。城內宣贊、郝思文領兵殺出城來。賊兵大敗，棄下金鼓旗■，兵戈馬匹衣甲無數。
斬首萬餘。季三思、倪■都被亂軍所殺。其餘軍士，四散亂竄逃生。
宣贊、郝思文得勝，收兵回城。陳安撫等已到帥府去了。
2樓：登登生生
征剿王慶時，仿效三國時諸葛孔是智退司馬懿的作法，也在宛州設下空城計 的是（蕭讓）。
司馬懿是魏國謀士，在已經擊敗蜀軍的前提下難道沒看出來諸葛亮的空城計嗎？
3樓：秋訾說娛樂
諸葛亮的空城計，司馬懿是真的沒看出來，他完全被諸葛亮故弄玄虛的態度給震懾住了。空城計不能深究，因為本身並不存在。
4樓：數位技術小輝
司馬懿看出來諸葛亮的空城計了，但是發現的時候有點晚了。
5樓：網友
真的沒有看出來主要是因為司馬懿的疑心很重，不會輕易相信眼前的事物。
在空城計中，如果司馬懿攻進城來怎麼辦？諸葛亮如此冒險還不如及早棄城算了，你怎麼看
6樓：office雲職場
諸葛亮：不能棄城，放棄了蜀國就幾乎完蛋了，蜀國的糧食本來就麻煩，也沒有魏國多，放棄了這個糧倉，就等於放棄了生命線，寧死不屈。就算你司馬懿真打過來，也不會讓你好過。
司馬懿角度：首先判斷司馬懿不會攻城。
1、司馬懿在街亭說了諸葛亮是神人，要是諸葛亮還有二手，那載的就是自己。諸葛和司馬都是謹慎型人物。
2、知道空城也不會進攻，否則，司馬懿才打一次仗魏國就不需要他了。司馬懿需要諸葛亮這個敵人，一是體現自我價值，而是需要他達到目的。
3、此次出征只為抵擋蜀軍，不負責消滅蜀國。
假設攻城。1、誰能肯定諸葛亮沒有埋伏？新野不是燒了10萬大軍嗎？還不是沒人。
2、一旦攻城，下乙個死的就是司馬家族。曹真不會放過司馬的，需要自保。
無論如何，不管從諸葛的角度還是司馬的角度，不會攻城；從司馬的角度要死自己攻城，抓到諸葛亮就是自己拿繩子綁自己，把刀放自己脖子上，不攻則已，一攻就等於同歸於盡。
沒便宜的事在戰爭中沒人會做。
7樓：英雄的惆悵
其實，根本沒有空城計。三國倒是有別的人物用過。曹操被呂布打敗，兵力不夠，連女人都去守城，呂布愣是沒敢攻。貌似孫權還用過吧。
已經識破空城計的司馬懿，選擇撤軍是出於什麼顧慮？
8樓：小九講詩詞
因為他覺得諸葛亮是乙個十分聰明的人，不可能不留後招，害怕諸葛亮，這是在使用計謀。
9樓：新鮮妃子笑
已經識破空城計的司毀寬馬懿選擇喚皮撤軍，是擔心殺了諸葛亮之後，自己也活不久，二是想裝的膽小點，纖鏈亮讓曹操對他放下殺心。
10樓：愛小樹苗
司賀兆銷馬懿這猜遊孩子打小禪遊就聰明，他知道一旦殺了諸葛亮，自己的作用也就發揮完了。曹操用不了多久就會想辦法宰了他。
司馬懿在施用空城計之前奪三城是指哪三城
11樓：繼潤
三城指的是街亭、柳城、西城。
街亭之戰是三國時期諸葛亮北伐的其中一場戰事，發生於諸葛亮第一次北伐戰爭期間，也是這次北伐戰爭中一場決定性戰事。
魏太和二年（228年）春天，諸葛亮率軍攻打曹魏，聲稱由斜谷道攻取郿縣，並派趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，令曹真前去防守郿縣；諸葛亮則親率諸軍進攻祁山，發動第一次北伐。諸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏響應，關中震動，震驚曹魏，魏明帝更親身到長安督戰，並派張郃抗擊進攻祁山的諸葛亮。
諸葛亮攻祁山時，眾人都建議用舊將魏延、吳懿等人任先鋒，但諸葛亮不聽，任命自己十分賞識的參軍馬謖領導諸軍，後於軍事重地街亭防禦曹魏將領張郃的進攻。馬謖在街亭違反諸葛亮節度，舉措煩擾，更加捨棄水源，選擇登上南山據守而非佔據山下的城鎮；禆將軍王平曾多番規勸，但馬謖都不接納。張郃到後，包圍山上，又斷絕山上馬謖軍的水源，並且大舉進擊，大破馬謖軍，士卒四散，潰不成軍。
王平此時命自己所領的軍隊鳴鼓自守，張郃懷疑有伏兵，不敢進逼，王平得以有時間收拾殘軍，並率領敗軍撤回。馬謖失守街亭後，諸葛亮失去重要據點，進退無據，無法再戰，於是遷西縣一千多戶撤回漢中。後馬謖與將領李盛、張休等人被處死，黃襲被奪兵。
基於當時的形式，諸葛亮空城計的成功，是否是司馬懿故意放水？
12樓：**鴨鴨
首先，司馬懿不可能對諸葛亮放水，其次，會中了空城計也有一部分是因為司馬懿生性多疑。
13樓：美鑫呢
因為諸葛亮知道司馬懿瞭解自己，所以才用出了這麼鋌而走險的一計，這樣司馬懿認為諸葛亮不會這麼「犯傻」，因此中計了。如果說換做別人，就不一定會中計了。
14樓：網友
是的，司馬懿知到諸葛亮若是死了，他自己也變活不成了。
15樓：元寶愛動植物
我覺得不是司馬懿故意放水的，會失敗全是因為司馬懿害怕失敗，生性多疑。
16樓：吃瓜小火丁
我覺得不是司馬懿故意放水，只是諸葛亮太會玩了，太瞭解司馬懿了。
17樓：元寶愛生活
我覺得不是司馬懿故意放水的，他只是太小心了，屢敗屢戰中，心有餘悸。
18樓：**鴨
司馬懿沒有故意放水，他只是被諸葛亮的陰謀詭計給恐嚇住了。
諸葛亮空城計,認為諸葛亮城內無軍的是司馬昭嗎
19樓：遊子逸
諸葛亮空城計中，中計的是司馬懿。
典故：《三國演義》中寫，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。
司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。
事實上，這只是郭衝在註解裡編出的小故事，街亭之戰時司馬懿遠在洛陽，攻克孟達後回駐宛城，和發生地點相隔千里[4] ，和諸葛亮對戰的是張郃，孔明見街亭敗績，迅速撤回漢中。所以，此事件本身是虛構的。
且當時就有人質疑：司馬懿如果真得到這樣的機會，麾下十餘萬大軍，把他圍住不就完了？ 派幾個神射手過去射諸葛亮，或者派乙個小隊過去火力偵察一下，立即就可以拆穿諸葛亮的把戲，一直老謀深算的司馬懿再怎樣也不至愚蠢膽怯到「扭頭就跑」的地步。
另一種觀點認為，這是作者根據三國志裴松之注「郭衝三事」改編的一段故事，而「郭衝三事」並未說明諸葛亮是在街亭之戰時用的空城計，以司馬懿在街亭之戰時的所在地來否定「郭衝三事」實在是牛頭不對馬嘴。另外，歷史上也確有一些運用空城計成功的例子，如果「神射手」、「火力偵察」的質疑成立，那歷史上其他人的空城計豈不是都無法成立？故而不宜盲目否定「郭衝三事」的真實性。
20樓：山東省飛飛
其子司馬師道：「我們應即刻衝殺進去，活捉諸葛亮！他分明是故弄玄虛——城肯定是座空城！」
其他將士也紛紛要求進兵攻城。
司馬懿凝然不動，仍靜靜諦聽。忽然他神色一變，露出緊張模樣，忙下令：「後隊改作前鋒，先鋒變為後隊，馬上撤退！」
諸葛亮的夫人是西域的嗎，三國時諸葛亮的夫人是誰？
黃月英。生卒年不詳，三國時荊州沔南白水人。黃承彥之女，諸葛亮之妻，諸葛瞻之母。容貌 黃頭黑色 也就是黃頭髮 黑 父親 黃承彥 才學 與諸葛亮相當 黃氏為荊州名士黃承彥之女，相傳她還是當時有名的才女，熟讀兵書，上知天文，下知地理，文韜武略，足智多謀，但長相醜陋，黃頭髮，黑 黃月英，又名黃婉貞 黃碩，三...
要是郭嘉不死，三國後期抵禦諸葛亮的就不是司馬懿而是郭嘉了。這話對嗎
要是他不死，赤壁就不會發生，因為他死後一年就是赤壁之戰 我覺得歷史的魅力，正是他的無法修改性。樓上說的沒錯，樓主太看重郭嘉了，郭嘉只是曹操個人非常喜歡，他的能力十分有限，他改變不了大局。而且，你說三國後期，要知道郭嘉比司馬懿還大九歲，他不死也只剩半條命了。諸葛亮太獨斷專行，到三國後期蜀中都沒人了 蜀...
新三國張苞死時諸葛亮哭了嗎
他哭了對他有用嗎？有。讓別人覺得自己很忠。在新三國中諸葛亮沒哭。書上哭的。蜀漢又損失一員大將，不哭才怪呢！好像沒吧，新三國太假，像憨豆版的。張苞死後諸葛亮為什麼傷心欲絕?因為當時張苞對蜀漢很重要，諸葛亮接受不了他的離世，所以傷心欲絕。張苞曾追隨劉備。東征伐吳，斬殺吳將謝旌 夏恂，生擒吳將崔禹，後來蜀...