1樓：暴風雨中的龍
要是他不死，赤壁就不會發生，因為他死後一年就是赤壁之戰
2樓：慕容華葉
我覺得歷史的魅力，正是他的無法修改性。
3樓：前塵不共
樓上說的沒錯，樓主太看重郭嘉了，郭嘉只是曹操個人非常喜歡，他的能力十分有限，他改變不了大局。而且，你說三國後期，要知道郭嘉比司馬懿還大九歲，他不死也只剩半條命了。諸葛亮太獨斷專行，到三國後期蜀中都沒人了-蜀中無大將廖化作先鋒。
最多就一個姜維。而魏國人才濟濟。輸贏就不必說了，也不是郭嘉一個人能改變的。
真是成也諸葛亮，敗也諸葛亮
4樓：匿名使用者
首先，抵禦諸葛的主要是曹真和張頜郭淮 司馬懿到最後，曹真張頜死了才出現
郭嘉比司馬懿大9歲，而且郭嘉是純謀士，司馬懿是帶兵的武將，兩人型別完全不同。
郭嘉死於207年，在郭嘉活躍的10年，和他死後的20年裡，司馬懿都是默默無聞，直到明帝后期，即三國基本成型，穩定了，司馬懿才開始掌權，而司馬除了篡權之外的功績，就是平遼東和滅孟達
那麼假如郭嘉長壽，能否制止司馬家的崛起呢？我覺得不太可能，因為郭嘉本身的性格是個浪漫主義者，對權術並不精通
5樓：匿名使用者
我覺得這話我比較看好，郭嘉這個人物我還是挺看好的，就曹操手下的幾個人而言 我覺得郭嘉應該是最厲害的一個，你可以去看三國志裡面描寫郭嘉的 基本曹操平定北方 百分之九十的計謀基本都是出自郭嘉之手，當郭嘉死了，曹操曾經失聲痛哭 而且從那時候起曹操就開始走下坡路，赤壁之戰後曹操也曾經感慨，說若奉孝在，不使孤至此！由此可見郭嘉之才，由此可見郭嘉在曹操心中之地位，從而不難推測出，要是郭嘉不死，三國還真不知道會怎麼演繹。。。。
6樓：傳說的板磚
不對。。。。郭嘉不是帥才，所以不可能替代司馬懿的作用。也許郭嘉是個軍師，但如果和司馬懿一起共事，估計要出亂子的。。。因為司馬懿不會像曹操那樣敬重郭嘉。。。
7樓：小魚鹹鹹
這話顯然不對。
程昱「知足不辱」，賈詡「足不出戶」，劉曄數次諫言，「魏主不用」。謀士到了三國後期，已經沒有前期的影響力了，有能力的人漸漸淡出人們的視線。
曹丕，曹睿時期，手握兵權是曹真，曹休，夏侯尚，司馬懿。不是世家大族，就是曹氏宗親，郭嘉尚在，也不可能委以軍權。
8樓：英決縱經方
宇宙唯一不變的就是變，歷史可以假設但是變數太多。
9樓：我愛
郭嘉不死的話，司馬懿可能也不可能掌權，沒有權利拿什麼崛起
10樓：匿名使用者
如果郭嘉還活著，恐怕就沒諸葛亮表現的機會了。
11樓：匿名使用者
很難說 會產生蝴蝶效應 要是郭嘉不死或許曹操就一統天下了
我們歷史老師講三國，說：「三國最聰明的人並非諸葛亮，而是郭嘉。郭嘉不死，諸葛亮不敢出山。」這話對嗎
12樓：自由仙
三國的是仁者見仁智者見智，比如司馬徽的評價，臥龍鳳雛得一可得天下，有說郭嘉沒。
實際上郭嘉和諸葛亮雖然一般都看作是謀士，但卻是完全不同的兩類人。
郭嘉，純粹意義上的謀士，給曹操出謀劃策，也就是說郭嘉的任何策略智謀要曹操拍板後才能實行，換現在來說大概就是參謀長的樣子，他無法完全的掌控全面的資訊，畢竟他只是謀士，而非統管全域性。
諸葛亮，並非純粹的謀士，他和東吳的周瑜、魏國的司馬懿是能獨自領兵打仗的代表，也就是說諸葛亮自己帶兵打仗，他的智謀不用誰拍板，自己就可以定了。當然並非說郭嘉不能自己領兵，但他確實沒有這個機會。
至於聰明，指的那些方面，僅僅是智謀嗎？
也許諸葛亮智謀策略上遜於郭嘉，但也不會太多，但其他方面呢？
諸葛亮的外交上，說服江夏劉禪接受劉備，舌戰群儒說動江東。
政治上，劉備死後諸葛亮獨掌蜀國十餘年，平孟獲，以最弱之國抗衡其餘二國不落下風。
文學上，諸葛亮有《出師表》流傳。
科學上，正史都有木牛流馬以及諸葛連弩的記載。
所以，個人認為，曹操得郭嘉是如虎添翼，但沒有了翼，曹操還是老虎，沒有了曹操。
劉備得諸葛亮是臥龍出淵，就算沒有劉備，諸葛亮任然可以獨掌蜀國，騰龍在天。
沒有了曹操，郭嘉如果獨掌，能做到如何卻未可知。
13樓：
你們老師推崇郭嘉又哀其英年早逝，所以才會有這樣一個觀點。
其實歷史上到底是怎麼樣的誰知道，陳壽寫《三國志》的時候這倆人都死了，也沒人採訪過諸葛亮是不是因為郭嘉才不敢出山。就算真的有記載，誰能確定記載的是真實的？就算諸葛亮這麼說了，誰能確定他說的是真心話？
郭嘉卻又不凡的過人之處，就是死得早沒表現的那麼完美。諸葛亮因為《三國演義》的描寫變成了中國文人的一個理想化的願望。這倆人根本就不用去**是不是不備可比性，壓根沒法去比較。
而且人各有所長，作為軍事家，郭嘉肯定要比諸葛亮更勝一籌，作為政治家，這兩人其實不相上下，固政安民，諸葛亮肯定是要比郭嘉強的。畢竟水平相當的政治家，偏軍事的在國事上肯定吃點虧。
14樓：匿名使用者
個人觀點：三國中最聰明的是：徐庶
第一、要不是徐庶，10個趙雲也離不開長阪坡。這是他給曹操出的第一策。
第二、赤壁鏊兵之時，龐統獻連環計，出來後被徐庶抓住了手，說：黃蓋用苦肉計，xx下詐降書，你有用連環計，你們是唯恐曹營燒不盡啊？龐統把徐庶拉到一邊說，君當真要說破我計？
庶曰：如果我說破你計我就不會來找你了。反正曹營要燒了，你教我一個脫身之計？
龐統就告訴徐庶，你在軍中散佈流言，說西涼馬騰，韓遂要發兵取長安。於是主動請命去散關防守馬騰、韓遂，逃過赤壁大火。
這兩件事完成，徐庶就歸隱了；有點「事了拂衣去，深藏行與名」的感覺
15樓：匿名使用者
其實諸葛亮的謀略是羅貫中編出來的，什麼草船借箭啊，空城計啊。都是羅貫中編出來的。赤壁之戰你知道吧，在三國演義上，赤壁之戰諸葛亮成了主角，而周瑜卻成了配角。
其實在歷史上赤壁之戰戰功最大的是周瑜，而諸葛亮赤壁之戰的戰功只是讓劉備與孫權同盟。後來諸葛亮又給劉備制定了三分天下的政治謀略。可見諸葛亮是一個出色地政治家，但絕對不是出色地軍事家。
我認為三國中最聰明的是張繡手下的賈詡，後來投奔曹操。 雖然賈詡沒有什麼戰功，但他聰明在能琢磨透對方的心思。其實郭嘉也很聰明不過死的太早了。
如果評的話我認為郭嘉和賈詡都比諸葛亮聰明 。純手打。望採納。
16樓：匿名使用者
其實諸葛亮是擅長的是內鬥，郭嘉（還有一個戲志才）擅長謀國，郭嘉可以幫助曹操滅掉一個個割據。
而劉備向四川發展都說是諸葛亮的計謀，其實那是被逼的，北有曹操，東有東吳，他只能向四川發展，並非諸葛亮智謀。
其實諸葛亮還擅長內鬥，他藉助北伐削弱川中各大豪族勢力。在他當政期間蜀國力量一再因為北伐而被削弱，前期有五虎上將，可到了後期到了廖化當先鋒的地步。蜀國力量被大幅削弱（人口一再因為戰爭大幅度減少），人才凋零（五虎上將和魏延是劉備時期，在他的時期只有一個姜維）。
17樓：匿名使用者
各有所長，郭嘉善奇謀，諸葛善治國 ，治軍，儘管，諸葛亮北伐失敗了，但是蜀國比魏國弱那麼多，而卻他可以在魏國境內來去自如，想打就打想走就走，本身就很厲害了。
18樓：匿名使用者
歷史不能假設，又不能把這兩個傢伙拉來測iq。
不過有一點：歷史上的諸葛亮和郭嘉完全是兩類人，郭嘉是謀士，諸葛亮是賢相。一個負責出謀劃策，一個負責內政民生，兩個人沒有相比較的價值。
真要比較的話，曹操陣營也得拿荀彧出來和諸葛亮比，這倆才是同一類人才。
19樓：sky敢為天下先
對的要是郭嘉不死諸葛亮不會出山輔佐劉備，所以老天爺給郭嘉安排了這麼一個結局。
20樓：sap貴賓廳男爵
聰明分怎麼理解！。有人說在三國時期，得以善終的人，才是最聰明的！。。。但不用質疑的是，，郭嘉確實是三國第一謀士！。。郭嘉如果不死，諸葛不敢出山！！，。。
21樓：重淵
有許多人都贊同這種說法，但可以肯定的是，郭嘉之死對曹魏勢力來說是一個巨大的損失。諸葛亮有點被神化了，但兩人終歸是沒有能夠比拼一下智謀，所以也不能斷定對錯。
22樓：緈諨追尋
這種說法還是太過絕對，所謂山外有山人外有人，不過這兩人可比性其實並不高。
23樓：隱鵾
這問題就跟關羽跟秦瓊比哪個厲害差不多！你去看看侯寶林的德相聲《關公戰秦瓊》就知道了。
24樓：葛明
那你問你們老師，郭嘉給後人留下了什麼呢？孔明燈、十連弩、木馬車流、八陣圖和若干文獻等等，這是孔明留下的，至於點兵排陣，上有姜尚孫臏，下有孔明伯溫，古史至此無也！文韜武略、忠義乾坤，誰敢與亮比呢？
25樓：朝月評論圈兒
這是你們老師說的，你們老師是人，不是神。你們老師同樣不是諸葛亮，所以，諸葛亮是怎麼想的，你們老師同樣不知道。他敢不敢出山，你們老師也是不知道的。
當然，我也不是你們老師，說不定你們老師還真的吃過飯之後，在家裡睡大覺做夢和諸葛亮聊天，諸葛亮告訴他的呢。呵呵……
26樓：曹嘉琛
不一定全對因為諸葛亮是劉備請出來的出師表上說了諸葛亮是為了報劉備的恩。
他倆不是一類人，無法比較
27樓：
郭嘉是臨敵制策，克敵制勝；諸葛亮是運籌帷幄，決勝千里。兩個人一個是陳平，一個是張良，其實是沒有可比性的，要比的話，也是拿曹操的「吾之子房」荀彧來和諸葛亮比，你們的歷史老師目光略顯狹隘了
28樓：匿名使用者
郭嘉智力大於諸葛亮不敢保證，但歷史不可假設。
29樓：老衲法號教皇
不便比較，但這二人絕對是三國中的大亮點
30樓：歷史山莊
歷史不能假設
諸葛亮和郭嘉完全是兩類人，郭嘉是謀士，諸葛亮是賢相。
歷史邏輯思維必須弄清楚的
三國演義 如果郭嘉不死的話 那麼郭嘉 司馬懿 諸葛亮 周瑜 四人鬥智謀 誰更厲害?
31樓：匿名使用者
我想，即使郭嘉在。曹操也是會在那個時候發生赤壁之戰的。赤壁之戰，是曹操貪得無厭，打贏了劉備還要一口氣也不喘 順江東下打孫權。
那個時候曹操手下並不是沒有了審時度勢的人。難道說曹軍由北到南會生疫病，不善水戰，荊州人心不合，就沒有一個人看得出來的嗎？荀彧 荀攸 賈詡都是一等一的人才，尤其是賈詡。
難道他們不會患得患失的想一想。只是曹操見軍馬一到荊州劉琮就投降了。便狂妄大笑 不單單要打劉備 還要打孫權。
就是因為一時曹操兵馬也有了 打下了荊州擊敗了劉備士氣也高了 才會不顧一切順江東下。荀彧他們 會沒跟曹操言陳利害嘛？不會沒有。
郭嘉在的話，也會告訴曹操 打不得打不得。可曹操高興過了頭 會聽嘛。不會。
荀彧他們在曹操心裡並不比郭嘉地位低。所以，赤壁之戰這場錯誤的時間，錯誤的地點，一群人心不合還帶著疫病人群，在颳著東南風的天氣下得戰爭是一定會發動的。赤壁之戰敗了 ，曹操只做了三件事 徵孫權 打韓遂馬騰 打漢中 。
都不怎麼順利，但是他在朝廷上 獲得了很好的名聲。這三件事 即使有郭嘉 結果也差不多，孫權有三江之險，急不可破。韓遂等碌碌之輩必敗。
漢中尤雞肋 食之無味。郭嘉是曹操軍中的一個軍師祭酒。一個謀士 沒有兵權的。
到曹丕掌權了的話，曹丕不會怎麼親信郭嘉吧？所以大權終究是要落入司馬氏之手。再來看吳國，因為前期蜀國是屬於被動狀態。
赤壁之戰完了，孫權還不宜有大行動，劉備收復荊州南郡。要說說諸葛亮這個人，善於治軍 但不善用兵。長沙零陵那些太守都菜得很，劉備收復這些地方也是應該的。
也就是說諸葛亮其實不是周瑜的對手。赤壁之戰後，東吳兩大領袖周瑜和魯肅，周瑜是主張滅劉，魯肅是主張聯劉。周瑜死了，魯肅一直和劉備軍保持著良好的關係。
若周瑜沒死呢？而諸葛亮也並非那麼英明呢。魯肅也沒有做大都督的分呢。
所以周瑜要滅劉備還是挺容易的，而且荊州一馬平川，善於速戰，對於曹魏方面又可固守。然後益州肯定是東吳的。這樣 就可以實現建安二年魯肅版的隆中對就能實現，與曹操劃江而治，待天下之變。
這個天下之變是非常重要的，比起人謀還要重要。諸葛亮的隆中對也說要待天下有變 命一上將將荊州之兵以向宛洛，將軍身帥益州之眾以出秦川。。後來的天下大勢還得看天下有沒有變哪。
《三國戰記1》諸葛亮怎麼放大招，三國戰記諸葛亮呼風喚雨大招怎麼放？（在PC機上）
三國戰記1 諸葛亮放大招的方法 爆氣就是打，跳，選東西這三個鍵一起按，下上 a是雷霆萬擊，a b c是爆氣，然後然後下上 a是呼風喚雨。諸葛亮大招使用攻略 諸葛亮短暫蓄力後 期間可以移動和釋放時空穿梭 對指定目標發出一擊強力元氣彈，對其造成法術傷害並附帶目標已損生命30 的斬殺傷害，產生1層謀略刻印...
郭嘉和諸葛亮誰是三國第一謀士，三國中，鬼才郭嘉和臥龍諸葛亮誰是第一謀士。
這個問題我也經常在回味三國演義時提問自己，可是回到三國志上，回到冷冰冰的歷史中去，我發現諸葛亮 治戎為長，奇謀為短 也發現郭嘉的天賦學識雖然令魏國眾將稱奇，卻鮮有保護自己的意識，起碼這方面意識的表現比一般人物差得多。他們各有所長，並皆不完美。至於諸葛亮千百年來的名望，確實是百姓對智者崇敬和紀念的一種...
三國殺OL的諸葛亮觀星問題，三國殺諸葛亮觀星的物件？是自己還是每個人都可以？當別人回合開始階段能不能觀星？
我們先看看諸葛亮的技能 觀星 回合開始階段，你可以 牌堆頂的x張牌 x為存活角色的數量且最多為5 將其中任意數量的牌以任意順序置於牌堆頂，其餘以任意順序置於牌堆底。空城 鎖定技，當你沒有手牌時，你不能成為 殺 或 決鬥 的目標。開始階段就是說在輪到你回合的一開始的階段，也就是說到你回合的時候你可以先...