1樓：
2.丙某和甲某均屬於假想的防衛,丙某和甲某均不構成犯罪理由：事實上沒有不法侵害，誤以為是不法侵害，採取了自認為是正當防衛行為，屬於假想防衛。
不認為是故意犯罪，有過失的，認定過失犯罪，無過失的，認定意外事件。
3.丁某負有替王某償還借款的責任。依據我國《擔保法》的有關規定，當債務人不履行或無力履行債務時，保證人應承擔履行債務或承擔責任的義務。
本案中，債務人無力償還借款，債權人胡某有權要求擔保人丁某承擔還款責任。
4.（1）李某應向哪個機關提出複議申請：向派出所所在分局提出複議申請。法律依據是重新鑑定傷害。
（2）李某若提起行政訴訟，應以傷害他的人為被告。
2樓：庚晗崔雪冰
要點評析：
1.能夠成立,因為按fob條件,由買方指定船隻並訂立運輸合同,如果買方指定的船隻不能在規定日期到達,則應由買方負擔一切由此而產生的額外費用。在本案中，b並沒有按期派船前來接運,造成逾期提貨,違反了雙方之間的合同約定,應當對延誤時期a方支付的大米倉儲保管費及其他費用負責。
2.不能成立,因為按fob條件,買方承擔貨物自裝運港越過船舷以後的一切風險。買方a只能保證大米在交貨時的品質,對運輸途中所引起的大米品質變化不屬賣方責任,而且合同規定:
以中國商檢局的檢驗證明為最後依據,而儲存在中國商品檢驗局的檢驗貨樣至爭議發生後仍然完好,未發生蟲害,因此可以肯定賣方a交貨時的品質是完好的。
3題案例分析怎麼寫？ 10
3樓：心飛翔
以上案例本身來說，企業也是按著勞動法規走的，沒有大的問題。細小問題就是需要提前告訴對方不在續約，按照正規流程辦理完相關手續，如 社保 補償 老吳關係等
三、案例分析題（40分） 「父子協議」了斷了什麼? 6 年前，天津市社科院 59 歲的副研究員
4樓：飄零的狐狸
1、我能接受，其實這是一種無奈之舉。其實養兒並非為了防老，也同樣的，養兒並非是為了給吃給喝，而是要培養孩子一種獨立能力和承擔責任的能力，從而成為社會人。
2、從法律上來說，孩子在未成年之前，父母有撫養自己孩子的義務，因此這紙協議從某個方面來說，是無效的，孩子要撫養，父母老了兒子也有贍養老人的義務，他只是給孩子製造一個假象，以為必須要靠自己了。這樣才能激發出孩子的獨立人格。
3、從文章中，可以看到父親對孩子的關心與擔憂，有這樣的父親，難道不是種幸福嗎？
4、我覺得斷的是奶，孩子斷奶才能長大，斷的不是父子情誼，而是給孩子斷奶！
中國最不缺看熱鬧的人，看熱鬧的人各種議論，其實無關緊要！
5樓：最近比較菜
首先啊，你要看這位老先生的身份是什麼，他這樣做只是在傳達一種觀點，他是先驅者所以不被人理解也正常，中國的根基是儒家思想，不可能說簽了一張白紙就不守孝道了，這個和現在的教育也是背道而馳的。只能說他的做法給人帶來了一種新的反思，由一件事給大家帶來了反思關於獨生啃老的問題。我就算讓我父母籤，他們也不肯的，不是因為他們怕我不養他們，而是因為他們怕我自己照顧不了自己，如果因為一個協議一種法律一嚴酷的政黨就能消滅，那就不是親情了
教育心理學案例分析題三道 10
6樓：妁筱
三種學習策略：認知策略、元認知策略、資源管理策略。認知策略是資訊加工的策略；元認知策略是對資訊加工過程的調控；資源管理策略是輔助學生管理可用環境和資源的策略。
綜上所述，琳琳患有焦慮症。可用通過全身鬆弛法、系統脫敏法等進行疏導教育。
三、案例分析題
7樓：
要點評析：
1.能夠成立,因為按fob條件,由買方指定船隻並訂立運輸合同,如果買方指定的船隻不能在規定日期到達,則應由買方負擔一切由此而產生的額外費用。在本案中，b並沒有按期派船前來接運,造成逾期提貨,違反了雙方之間的合同約定,應當對延誤時期a方支付的大米倉儲保管費及其他費用負責。
2.不能成立,因為按fob條件,買方承擔貨物自裝運港越過船舷以後的一切風險。買方a只能保證大米在交貨時的品質,對運輸途中所引起的大米品質變化不屬賣方責任,而且合同規定:
以中國商檢局的檢驗證明為最後依據,而儲存在中國商品檢驗局的檢驗貨樣至爭議發生後仍然完好,未發生蟲害,因此可以肯定賣方a交貨時的品質是完好的。
管理學原理，案例分析題，管理學原理案例分析題
張延軍 按馬斯洛理論分析,人的需求分生理需求 安全需求 社交需求 尊重需求和自我實現需求五類.而該案例裡領導對王名的獎勵採用的是典型的榮譽激勵方式,這種方式可用尊重需求理論來解釋.具體說明如下.尊重需求既包括對成就或自我價值的個人感覺，也包括他人對自己的認可與尊重。有尊重需求的人希望別人按照他們的實...
民法案例分析題
我想應該是可以上訴的。最終父母忍無可忍將其告於法庭，而法庭卻以普通家庭糾紛轉於當地派出所處理，經過派出所調解 這說明法院並沒有正式判審此案，只是進行了調解。對調解結果不服的，可以依法提出訴訟。關於訴訟時效，普通的為兩年，特例的1年或4年，最特殊的是最長訴訟時間為20年。就是說，因外部因素影響而無法及...
民事案例分析選擇題，民法案例分析題！
答案 c 解析 本題考核個人合夥中合夥人的確定及其合夥人內部協議的效力。民法通則 第30條規定，個人合夥是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金 實物 技術等，合夥經營 共同勞動。民通意見 第46條規定，公民按照協議提供資金或者實物，並約定參與合夥盈餘分配，但不參與合夥經營 勞動的，或者提供技術性勞務...