1樓：匿名使用者
根據演義的話民間一直有這樣的排法：一呂二趙三典韋四關五馬六張飛七黃八許九姜維。個人認為上述排法有一定道理，但更主要是為了壓韻。
關於諸葛與郭嘉這兩個人無從比較，直到郭嘉死的時候諸葛亮還在高臥隆重呢~後人往往認為諸葛亮是三國第一謀士這主要是三國演義的影響，劉向的三國志中諸葛亮的能力主要體現在內政方面。就我個人而言謀士中最喜歡郭嘉、陸訊~（喜歡就是喜歡，沒理由~）
五虎上將中個人最喜歡趙雲。按照演橋滑義中的七進七出、斬將50餘員，別的武將窮其一生也未必有如此戰績。關鍵的關鍵是趙雲一生未逢一敗，沒有一處傷疤。
張飛自然也是勇猛（不認為他無謀，只是衝動時失去理智張飛動起腦子也厲害著呢！）但因為沒趙雲長的帥只能往後排了~馬超又稱錦馬超（又一帥哥）被西羌族譽為神勇沖天將軍，諸葛曾讓馬超駐守瑕萌關（字怎麼寫忘了，反正音差不多）導致十萬羌兵不敢進攻~關羽事蹟是流傳最廣的偶就不說了~黃忠戲分較少且畢竟年邁最終排名：趙、馬、張、關、黃（純屬個人觀點，畢竟他們之間只有馬vs張、關vs黃兩次交鋒，不可能出現絕對的準確答案）。
順便再說一下，即便a強雀絕於b，b強於c，a也未必強於c。因為涉及到**的相客、臨場狀態等諸多因素~（扯遠了~）。
由於羅貫中有意識的把蜀樹立為正面，導致魏將戲份相對叫少，曹操與匈奴、西羌等族的交戰都是一筆代過（好象又扯遠了~）。魏國將領個人最喜歡張遼、典韋。
張遼、樂進、李典駐守合肥時面對孫權親自揮軍征討，張遼指揮有序、不慌不亂，殺的吳軍大敗，盡顯大將風範。要不是周泰捨命相救，全身背數十創，搞不好孫權就回不去了。典韋自然不必說，雙戟被盜的情況下抱著個死人腿與敵人格鬥，硬是讓曹操逃脫了（張繡、賈詡還是低估典韋了~虎衛軍統領不是吃素的！
最後要不是為了救曹操，捨身托住城門完全能殺出去，即便空手也能！不得不提一下龐德這個人，演義中與關羽武力不相上下，而三國志中用了這樣的話：
羽相迎，戰三十合不敵。」按照三國志的說法，論武力龐德強於關羽，實力不容小視！
一敏歲臘口氣打了這麼多字好累。
2樓：匿名使用者
郭嘉 諸葛亮偏向於政治 內政 人才 比較全面 郭嘉則是謀士。
賈詡郭嘉諸葛亮的共同點，諸葛亮如何評價郭嘉
賈詡是一個預言家，他先前投李決那混，混一些錢後見李肯定會被曹敗，但此時去投曹聲望不夠，所以投張繡，用兵之神可比韓信，最後勸張繡投曹操，並告訴張繡說張繡到那一定會受重用，果然到曹操那曹操依然讓他管理原本張繡自己的城，我的小妹妹看了尋秦記說夾可能也像項少龍一樣。郭嘉是個軍事家，用兵還強過賈，不過比較短命...
姜子牙vs諸葛亮，姜維和諸葛亮比怎麼樣
第一 有關地位問題，兩者相當。何謂軍師？遊戲中的詞語而已！軍師一詞不足以形容兩者的地位，事實上所謂 謀主 才算是真正意義上的軍師，我們可以把第一參謀理解為軍師，彷彿張良之於漢高 郭嘉之於魏武 張賓之於石勒 崔浩之於北魏。而姜尚輔周，其官位為師，又曰太師，三公之首，主軍，又可問政，可以說，太公尚就是中...
司馬懿 諸葛亮 智謀誰更勝一籌啊
歷史上司馬懿是軍事家，而諸葛亮只是政治家。如果論軍事謀略肯定是司馬懿更勝一籌，要是論內政治理那就是諸葛亮勝一籌。絕對司馬撒小諸同志傻到把自己都累死了。在三國中 司馬懿拖死了諸葛亮，勝者為王。我個人認為是諸葛亮。司馬懿巧中空城計 聰明反被聰明誤。諸葛亮和司馬懿誰計謀更勝一籌 從區域性來說諸葛亮勝。從整...