吳起和白起相比，哪個更厲害？

1樓：小經濟

當然是吳起厲害，白起打戰主要靠秦國強大的國力和軍隊，就像掘畢穗美國欺負伊拉克，贏是正常的，輸了就臭名遠揚了。而吳起，無論是魏國這樣的強國還是魯國這樣的弱國，都能打勝仗，這就很說明問題。至於說白起打數豎戰殺人多，我不知道殺降俘有什麼好炫耀的，喜歡殺降俘就說明他打戰更厲害？

當然這只是說軍事，其他方面白起就差的更遠判卜了。

2樓：匿名使用者

吳起和白起，有他們各自不同的特點。

吳起才能比較全面，說他出將入相，一點不過，而且是乙個不錯的改革家。他性格比較偏向陰柔，所用計策毒而狠，不論從政帶兵，往往留有後著，不願意誰負自己，他沒有任何忠君觀念，只是把自己的才能作為商品**給識貨和願意出**的人。

白起才能主要體現在軍事上，可以說是乙個軍事天才。他用兵所向廳埋檔無敵，歷史上稱他"出奇無窮",縱觀中國歷史，很少有這種常勝將軍。但是，他在政治液啟上就扮亂比較幼稚，不如吳起。

性格上，他狠辣而剛直，不然就不會被襄侯陷害而自殺。

3樓：帳號已登出

吳起到哪國哪國強盛到哪國哪國無敵吳起與兵聖孫武齊名有兵猛羨家亞聖之譽更有《吳起兵法》流傳於簡態世軍事枝咐拍理論更是高過白起吳起的能力大大的超越白起凌駕於白起之上！！！

4樓：一頭飛上天的豬

精煉一點？孫臏是軍師暫時排除。

吳起在戰國算獨一檔鄭御基本任何國家不管強弱，他都能變強根本沒可比性。

拋開吳起論軍事能力李牧是高於白起的雖然廉頗也有以少稿洞打多的時候總的來說不如白起至於王很難鍵叢枯橫線比較，論戰績高於以上三人。

5樓：吃瓜群眾

白起和商鞅倆個人做的事情，純拆遲吳起乙個人就夠了。論帶兵打仗，特種部隊創始人就是吳起做李，論變法，吳起到哪個弱國哪個弱國在短時間內就會成為強國御耐。出將入相四個字很符合他，可惜三個人的命都不好。

吳起和白起誰厲害?

6樓：娛樂達人小

吳起和白起相比，吳起更厲害。吳起是中國古代難得一見的軍事人才，他的一生譭譽參半，有人唾罵有人敬佩，有人覺得他冷酷殘暴，也有人遺憾他慘淡收尾。若論個人的戰鬥能力，吳起和白起都是不相上下的，但是綜合來說，吳起要更全面一些。

吳起打仗有一套，在政治上也有建樹，他在楚國主持變法，讓楚國一躍成為強國，而白起只是個將才，在政治上沒有作為。吳起文武全才，但是他的缺點也很明顯，他追求功名利祿有能力好控制。而白起專注于軍事，可以一心一意，但是政治能力極差。

綜合比較兩人的軍事能力不相上下，但是總體來說，白起是個將才，而吳起是個軍事大家、政治大家。他不僅在軍事上貢獻巨大，而且他還很有政治頭腦，在楚國實施變法，使楚國有了爭霸的基礎，也為楚國的崛起又創造了一從機會。

戰國名將：1、趙國名將：李牧、廉頗、趙奢。

2、秦國名將：白起、王翦、司馬錯、廉頗。

3、魏國名將：吳起、信陵君、樂羊。

4、齊國名將：匡章、孫臏、田單。

5、楚國名將：昭陽、項燕、景陽。

6、燕國名將：樂毅、秦開。

7、南韓名將：暴鳶、馮亭。