1樓：匿名使用者
律師調查筆錄能作為證據提交法庭，但從本質上講，律師調查筆錄仍屬於證人證言，是間接證據，要經法庭質證後（必要時應由證人直接出庭接受質證），結合其它的證據才可以確定其證明力。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第四十七條 證據應當在法庭上出示由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第五十五條證人應當出庭作證接受當事人的質詢。
第五十六條《民事訴訟法》第七十條規定的「證人確有困難不能出庭」，是指有下列情形：
(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的；
(二)特殊崗位確實無法離開的；
(三)路途特別遙遠交通不便難以出庭的；
(四)因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的；
(五)其他無法出庭的特殊情況。
前款情形，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。
2樓：匿名使用者
根據《律師法》以及相關的法律規定，律師在徵得被調查人同意的情況下，可以調查取證。律師調查筆錄是合法證據，當然可以作為證據提交法庭。但是，該證據需要經過質證後，才能作為定案證據。
3樓：律師刑事專業
你好根據《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《律師法》的規定，律師**案件有權調查證人等，所做筆錄亦屬於證據的一種形式，可以提交法庭作為證據使用。
4樓：
一般律師是沒有權利製作調查筆錄的，調查筆錄只有司法機關和公安機關有權制作。
你能說的具體一些麼？
5樓：kr奇異果
樓上說的不正確。
調查筆錄是沒有製作主體的規定的。而且從證據的本質來看，調查筆錄只不過是言辭證據（即證人證言）的一種文字固定形式，難道司法機關可以用文字固定證人證言，其他人就不可以嗎？這顯然是不符合法律和常理的。
所以，律師可以將會見時的一些交談情況製作成筆錄，作為證據提交法庭。不過，從我個人的經驗，律師製作的筆錄一般會命名為《會見筆錄》，很少叫調查筆錄的。但不能說律師不能製作調查筆錄。
律師在偵查階段調取的證據能否被法庭採納？
6樓：匿名使用者
1.根據律師法和刑事訴訟法的規定,關於律師在偵查階段的調查取證權是尚未開放的.律師在偵查階段的作用還是有權會見犯罪嫌疑人、被告人並瞭解有關案件情況。
律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監聽。為其提供法律諮詢，**申訴、控告，為被逮捕的犯罪嫌疑人申請取保候審。2.
關於律師的調查權在刑事訴訟法也只規定在移送審查起訴之後的。
3.在律師法中雖然規定了律師有自行調查權,但是關於這個權利的規定是在規定移送審查起訴之日起的律師權利之後的.
即使可以進行調查取證,但是也必須符合刑事訴訟法的規定,不得將律師法的授權凌駕與刑事訴訟法之上.
律師一人取的調查筆錄是否合法，律師調查筆錄能作為證據提交法庭嗎
一般應有兩人調查，一詢問一筆錄，特別是刑事案件必須兩人。一 製作筆錄前應注意的問題 1 一定先了解案情，對案件的關鍵環節做出判斷。這一要領的難點在於快速判斷關鍵環節，爭取在做筆錄前十分有限的時間裡多瞭解案情，同時抓住時機收集提取固定其它證據。如果是該案的第一份筆錄，要向接警的民警瞭解情況。如果此案有...
我國那個法律規定律師調查筆錄需要人
律師是沒有取證權的，沒有任何法律規定，律師取證時必須兩個人。中華人民共和國刑事訴訟法 第116條規定，訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機關的偵查人員負責進行。訊問時，偵查人員不得少於二人。犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以後，偵查人員對其進行訊問，應當在看守所內進行。訊問筆錄的書寫應當用鋼筆 毛筆或...
城管文化筆錄 詢問調查筆錄和現場勘查筆錄
一 調查詢問筆錄的要點 從何時 何地 何人 何事 何因 何情節 何果這些方面入手。1 調查詢問從三個方面入手 詢問陳某 某公司和產生渣土的公司，當然如果你不追究處置渣土是否合法，而只處理運輸 由於覆蓋不嚴，造成洩漏汙染路面 的事情的話就不用牽扯產生渣土的公司了。2 通過詢問確定違法行為是某公司的行為...