1樓：科技情報咖
不可以。
按照《工商行政管理機關行政處罰程式暫行規定》第十九條、第二十條、第二十二條的規定:被詢問人拒絕簽名或者蓋章的，應當在筆錄上註明;
對有違法嫌疑的物品進行檢查時，應當有當事人在場，並製作現場筆錄，當事人拒絕到場的，應當在現場筆錄中註明。
擴充套件資料：
筆錄具有的法律價值：
裁定、判決所依據的事實必須經過當庭舉證、質證；當事人庭審中的自認、辯解都將直接影響其實體權利，而這些重要活動必須被庭審筆錄記載方有價值。雖然許多的法院已在庭審中配備了速錄員，或進行同步錄音錄影 。
但現行訴訟法只規定了法庭審理的全部活動由書記員記入筆錄,其權威性毋庸質疑。庭審筆錄所採用的資源較為合理，符合公正與效率的雙重要求。
訴訟的價值不等同於裁判結果，也體現在庭審筆錄所描述的過程之中。庭審筆錄為裁判打下了堅實的基礎，卻不依附於裁判。再言，判決可能被改判或撤銷，庭審筆錄卻不能主觀的重複作出或隨意更改。
《中華人民共和國行政訴訟法》（2023年11月1日修正）第三十三條規定：“證據包括：
（一）書證。
（二）物證。
（三）視聽資料。
（四）電子資料。
（五）證人證言。
（六）當事人的陳述。
（七）鑑定意見。
（八）勘驗筆錄、現場筆錄。以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。”
2樓：小雨手機使用者
按照《工商行政管理機關行政處罰程式暫行規定》第十九條、第二十條、第二十二條的規定:被詢問人拒絕簽名或者蓋章的，應當在筆錄上註明;對有違法嫌疑的物品進行檢查時，應當有當事人在場，並製作現場筆錄，當事人拒絕到場的，應當在現場筆錄中註明。
這似乎可以理解為，對當事人拒絕簽名的詢問筆錄和現場檢查筆錄，可在筆錄中註明後作為證據使用。 但是，最高人民法院《關於行政訴訟證據若干問題的規定》第十條第一款卻又作了規定:被告提供的被訴具體行政行為所依據的詢問、陳述、談話類筆錄。
應當有行政執法人員、被詢問人、陳述人、談話人簽名或蓋章。第十五條第一款規定:被告向人民法院提供的現場筆錄，應當載明時間、地點和事件內容，並由執法人員和當事人簽名;當事人拒絕簽名或者不能簽名的，應當註明原因;有其他人在場的，可由其他人簽名。
擴充套件資料：
對於證據的分類，我國的三部訴訟法依據不同情形，分別作出了規定：
《中華人民共和國刑事訴訟法》（2023年3月14日修正）第四十八條規定：“可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
（一）物證。
（二）書證。
（三）證人證言。
（四）被害人陳述。
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。
（六）鑑定意見。
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄。
（八）視聽資料、電子資料。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。”
《中華人民共和國民事訴訟法》（2023年8月31日修正）第六十三條規定：“證據包括：
（一）當事人的陳述。
（二）書證。
（三）物證。
（四）視聽資料。
（五）電子資料。
（六）證人證言。
（七）鑑定意見。
（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。”
《中華人民共和國行政訴訟法》（2023年11月1日修正）第三十三條規定：“證據包括：
（一）書證。
（二）物證。
（三）視聽資料。
（四）電子資料。
（五）證人證言。
（六）當事人的陳述。
（七）鑑定意見。
（八）勘驗筆錄、現場筆錄。以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。”
當事人可以推翻之前的筆錄嗎，當事人沒有承認的筆錄能作證據嗎
職場spring老師 當事人可以推翻之前的筆錄，但必須說明理由。理由不成立的，法院是不予支援的。參照 最高人民法院關於適用 中華人民共和國民事訴訟法 的解釋 第三百四十二條，當事人在第一審程式中實施的訴訟行為，在第二審程式中對該當事人仍具有拘束力。當事人推翻其在第一審程式中實施的訴訟行為時，人民法院...
匯票的基本當事人，三方當事人之間的關係
一 匯票關係最基本的當事人有三方 出票人 持票人 出票人委託的付款人。其中，付款人是第一順位的債務人，出票人是第二順位的債務人。票據發生轉讓時，會增加新的一方當事人，而且，每轉讓一次，就會增加新的當事人。二 匯票的基本當事人，三方當事人之間的關係，會因匯票種類的不同而有所不同，具體如下 1 商業匯票...
承攬合同雙方當事人的義務有哪些
註冊會計師 按約定完成工作 提供或接受原材料 及時通知和保密的義務 接受監督檢查 交付工作成果 對工作成果的瑕疵擔保。 承攬人的義務 1.按約定完成工作。承攬人應按合同約定的時間 方式 數量 質量完成交付的工作。這是承攬人的首要義務，也是其獲得酬金應付出的對價。承攬人應以自己的裝置 技術和勞力親自完...