1樓：華律網
這個問題本質上個訴訟時效問題。民間借貸適用普通訴訟時效，即訴訟時效期間為3年，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。出借人沒有在3年的訴訟時效期間內主張權利或起訴，如果超過訴訟時效，出借人起訴至法院，而借款人以超過訴訟時效抗辯，出借人的訴求將不會得到法院的支援。
在實踐中，有很多出借人不能或不願意起訴、或希望在條件成熟時再起訴等諸多原因，在這樣情況下如何規避3年的訴訟時效的限制呢?通常的作法是是利用訴訟時效中斷的法律規則來實現。所謂訴訟時效的中斷，是指訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。
從中斷時起，訴訟時效期間而重新計算的法律規定。訴訟時效的中斷沒有次數限制，以最後一次中斷的證據為準，但必須切記的是，訴訟時效不管中斷多少次，從權利被侵害之日起不得超過20年。即便是欠條訴訟時效過期，債權人依然可以主張債務人還錢，只是起訴到法院後，債務人抗辯的，法院會予以判訴。
2樓：
不會作廢的。
根據《民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條的規定，訴訟時效期間為從知道或者應當知道權利被侵害時起二年。
根據你描述的情況來看，對方公司在欠條上承諾在2023年6月1日還款，那訴訟時效起碼應該是在2023年6月1日之後的二年內，也就是說欠條在2023年6月1日之前，都是屬於在訴訟時效之內，是受法律保護的，不會作廢。
另外，根據法律規定，即使債權超過了訴訟時效，那也只是可能在法院訴訟中喪失勝訴權，但並不是實體債權消失，民事上的實體權利仍然是存在的，你仍可以自行向對方公司主張權利，催討欠款。
3樓：
你好請問一下老師:我的借條已經過期兩年半了，到現在也沒改借條。還有生效的法律意義嗎？
4樓：葉赫那拉聞多
不會作廢的！
1，如你所講，「去年公司沒錢給打的欠條，寫的是二零一三年六月一號」這一書寫，可以證明是到期時間。
2，我國《民法通則》第一百三十五條規定的：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期限為二年，法律另有規定的除外。」
可理解為，訴訟時效是指到期後的二年內有效。以就是說你的欠條，喪失訴訟時效的時間為2023年6月1日以後。
3，訴訟時效的喪失，是指你喪失了勝訴的權利，你的欠款實體權利，沒有喪失。
5樓：星沉閣主人
不會。根據訴訟時效的規定，你這個欠條是2023年6月1號還錢，那麼即使在你一聲不吭的情況下，也要到2023年6月2號才喪失訴訟時效。
6樓：颱風路過
欠條沒有過期一說，在債務沒有還清之前，欠條一直都有效。所謂過期，大概說的是訴訟時效，還款期限屆滿後，債權人超過兩年沒有向債務人主張權利，那麼就超過了訴訟時效，意思是此時債權人向法院起訴要求債務人還款的話，假如債務人以超過訴訟時效為由提出抗辯，那麼法院將不會支援債權人的訴訟請求。
7樓：匿名使用者
有啊 只要一天沒還錢都有法律效應
8樓：匿名使用者
根據《民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條的規定，訴訟時效期間為從知道或者應當知道權利被侵害時起二年。
根據你描述的情況來看，對方公司在欠條上承諾在2023年6月1日還款，那訴訟時效起碼應該是在2023年6月1日之後的二年內，也就是說欠條在2023年6月1日之前，都是屬於在訴訟時效之內，是受法律保護的，不會作廢。
另外，根據法律規定，即使債權超過了訴訟時效，那也只是可能在法院訴訟中喪失勝訴權，但並不是實體債權消失，民事上的實體權利仍然是存在的，你仍可以自行向對方公司主張權利，催討欠款。
9樓：匿名使用者
沒有過期。欠條到下星期不會作廢。
10樓：
欠款人跑了十多年了，欠條還有怎麼辦
11樓：獨瓏
在寫欠條之日起，多久才失效？
欠條還有沒有法律效力
12樓：法妞問答律師**諮詢
借款糾紛的訴訟copy時效是3年，自約bai定的還款期滿之日起
1、非借款du人zhi真實意願：借款人被脅迫、dao欺騙、隱瞞事實等情況下籤訂的欠條；2、沒有輔助證據證明的大金額欠條：超過5萬的借款除欠條外還需要銀行轉賬證明或者見證人的見證；3、無民事行為能力人簽訂的欠條：
10週歲以下籤訂視為無效；等等。
13樓：戚廣利
欠條copy內容不違法、簽字後
就具有法律效力。欠
條一般由標題、正文、落款三部分組成。
(一)標題。欠條的標題一般由文種名構成，即在正文上方中間以較大字型寫上「欠條」兩字。也有的在此位置寫上「暫欠」或「今欠」字樣作為標題，但這種標題正文則在下一行頂格寫。
(二)正文。欠條的正文要寫清欠什麼人或什麼單位什麼東西、數量多少，並要註明償還的日期。
(三)落款。落款要署上欠方單位名稱和經手人的親筆簽名，是個人出具的欠條則需署上立欠方個人的姓名。並同時署上欠條的日期。單位的要加蓋公章，個人的要加蓋私章。
14樓：匿名使用者
欠條在訴訟時效內
受法律保護
超過法律保護時效，沒有勝訴權
真實性還是有的，借錢人仍是有還款的義務
欠條影印件有法律效力嗎，欠條影印件有法律效力嗎，欠條影印件的法律效
華律網 欠條影印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指影印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的影印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果影印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，影印件就能夠具有強勢證...
借條和欠條哪個更具有法律效力，借條和欠條哪個更有法律效應
華律網 借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內涵不一樣。首先先明確一點 借條和欠條不是一個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。從最基本的意義上看這兩者就有明顯區別 借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關係 而欠條是雙方基於以前的經濟往來而進行結算的一...
夫妻之間打欠條具有法律效力嗎，夫妻之間要寫欠條具有法律效應嗎？
這是一個有爭議的問題，需要具體情況具體分析，最好請律師介入，幫助解決。近年來，夫妻之間因為借條糾紛訴至法院的屢次出現，比如因空床費 家務辛苦費等所打的借條，這種借條多為夫妻之間的玩笑，並非真正的債權債務往來，那是否就意味著夫妻間的借條無效了呢？答案是否定的。下面我們將對夫妻間的借條是否有效，是否具有...