1樓：匿名使用者
就你所述情況，只要你能證明你所說的完全屬實，而且沒對這位開車肇事的朋友勸過酒，一般不會追究你的責任。
2樓：檢懷山
和朋友們一起喝酒，喝完酒朋友開車造成交通肇事，一死一重傷，但是你喝酒，是中途才去的，而且在門口玩，你就先回家了，至於酒局上的之後朋友開車走，你當時也沒有招啊，在場你也沒有時間去勸阻，如果有充分的證據證明你說的事情，真是真的難玩，你是沒有責任的
3樓：不知道了吧
和朋友一起喝酒，喝完酒朋友開車，一死一重傷，如果死傷是外人，你沒責任，因為酒後不開車，這是你朋友的責任，如果你朋友死或傷你就有責任，因為你和他一起喝了酒。這不管你什麼時候去和什麼時候走。
4樓：匿名使用者
一般說都有連帶責任！
但是你是中途去的，又是中途走的，應該說責任不大，絕對不會判刑！
5樓：
不要太在意，畢竟不是你撞死的，如果法院判連帶責任的話，那麼就賠點吧，算是買個安心
6樓：汗春荷
和朋友一起喝酒，喝完灑朋友開車人，一死一重傷，請問你有責任的哈！現在和朋友一起只要參與了你就有責任！你中途才去，沒喝完你就走了，時間短你責任最小！
7樓：匿名使用者
有那麼一點責任，但是由於你中途已經離開，並不知事後朋友還會酒駕，所以不會太大責任，責任大的是那些一直到最後離開的人
8樓：澄教
應該會有一點連帶責任，所以說吃酒席須謹慎，一不小心就會惹火上身
9樓：匿名使用者
朋友你好！通過你給的描述的情況來看，你只要去參加了，你沒有制止這個酒場，你就有負一定的責任啊！
當然啦你這種情況還是以法律為依據吧！
10樓：性
現在的情況下，很可能會有連帶責任，具體可搜尋新規定！
11樓：博涉
這個應該沒有責任，因為他不知道誰開的車，喝酒沒喝酒，喝完酒開車不開車，他本人不知道他，因為他先走了
12樓：隱行天下
應該會有一點參與連帶責任，因為有你的加入，酒的數量可能會增加，具體還是要看最終定性
13樓：
這個應該沒有責任。畢竟喝酒是自願的。
14樓：
有責任，因為你們一起喝酒都責任的，所以說你有責任的。
15樓：
應該沒有責任，因出事時你並不在場
和朋友一起喝酒，喝完酒朋友開車撞人，一死一重傷，請問我有責任嗎？喝酒的中途我才去，沒喝完我就先回家
16樓：可惡的
這種情況一般來說和你是沒有關係的
你只是中途去的，然後還沒喝完就回家了
主意邀請他喝酒的人也不是你，所以這起交通事故也不能怪你。
17樓：千喵
是否有責任要視具體情況而論，一般有兩種不同的情況，第一種是一起喝酒的人竭力勸阻無效執意要酒駕造成的交通事故的，一起喝酒的人無責任；
第二種是同桌喝酒的人明知酒後駕車是違法的，但不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的，有連帶責任。【
18樓：匿名使用者
沒有。你朋友幾以後就駕車，責任全部在於他自己，與你們無關。只有他醉死在酒桌上，你們還勸他喝酒了，那養你們才需要負責。
19樓：康懷芹
從人道主義講你有責任，從法律方面講你沒有責任，因為畢竟你中途就走了。
和朋友一起喝酒，喝完酒朋友開車撞死人，請問我有責任嗎？喝酒的中途我才去，沒喝完我就先回家了。
20樓：
這位朋友你好，一般情況下和你確沒什麼關係，因為中途你才去的，他們;沒喝完你又先走了，開車撞了人那是他個人行為，和系一毛關係也沒有，以後千萬切紅喝酒堅決不能開車，誰碰誰出是都不好，一個家又沒了，得多痛心啊，一件件事情太多的車貨，想想都後怕。
21樓：匿名使用者
一般這種情況，陪同喝酒的人倒是沒有啥責任，主要還要看法院判決。
和朋友一起喝酒，喝完酒朋友開車撞死人，一死一重傷，我中途才去，還沒喝完我就提前走了，我有責任嗎
根據你的敘述你幾乎沒有伴隨他開車因此你沒有責任不會讓你賠償的因為你是無關的旁人 一花一草一塵一世界 沒有。不在於你中途才去，而是因為酒沒喝完你就提前走了。就是說，你朋友酒後開車你並不在他車裡，所以你不可能也沒辦法勸阻他酒後別開車。如果你當時你坐在他車裡，明知道他酒後開車你沒有勸阻，那你是有連帶責任的...
和朋友一起喝酒被查酒駕了朋友有責任嗎
若達到醉酒駕駛標準，涉嫌犯罪，可能依法承擔刑事責任 若未達到醉酒駕駛標準，治安處罰。最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見 一 在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克 100毫升以上的，屬於醉酒駕駛機動車，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定...
朋友和我一起喝的酒，喝完之後他回家了，但是他回家之後自己又出來然後發生車禍，請問跟我有關係嗎？關係
會飛的書蟲 按你所說的，朋友發生車禍，跟你沒有關係的。朋友跟你喝酒後，已經回家了。然後他再出門發生車禍，這樣的過程，跟你同他喝酒沒有關係了。因為他已經安全回到家了，再出門就是他自己的事了。反過來說，如果他跟你喝酒後在回家的路上發生車禍，那你是有相當責任的。 修行中的張律師 沒有關係。發生車禍的結果與...