急!!關於民法的案例,急!!關於民法的一個案例

時間 2021-10-14 21:24:39

1樓:匿名使用者

1.2023年9月22日。

《民法通則》第二十三條 公民有下列情形之一的,利害關係人可以向人民法院申請宣告他死亡:

(一)下落不明滿四年的;

(二)因意外事故下落不明,從事故發生之日起滿二年的。

從2023年9月22日--2023年9月21日為2年。第二天才可申請,故為2023年9月22日。

2.2023年9月22日。

〈民事訴訟法〉一百六十八條 人民法院受理宣告失蹤、宣告死亡案件後,應當發出尋找下落不明人的公告,宣告失蹤的公告期間為三個月,宣告死亡的公告期間為一年。因意外事故下落不明,經有關機關證明該公民不可能生存的,宣告死亡的公告期間為三個月。

時間計算方法同上。

3。合法。

因此自宣告死亡判決之日起,當事人雙方之間婚姻關係終止。

4,成立。

〈中華人民共和國民法通則〉

第二十四條 第二款

有民事行為能力人在被宣告死亡期間實施的民事法律行為有效。

5.成立。

侵權賠償。

6.成立。

意思表示明確。《繼承法》第十六條 公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產,並可以指定遺囑執行人。

本案沒有強調沒有見證人,因此一般推定是成立的。。

7.支付張三墊付的醫藥20000.和黃某的賠償5000,和贈於100000剩475000有張境繼承。遺囑指定繼承人死亡,被繼承財產按法定繼分配。

〈中華人民共和國繼承法〉第二十七條 第一款 第三項

第二十七條 有下列情形之一的,遺產中的有關部分按照法定繼承辦理:

(三)遺囑繼承人、受遺贈人先於遺囑人死亡的;

呵呵我對自己很有信心

2樓:匿名使用者

1、兩年之後,因為張三系因意外事故下落不明。

2、在張三家人申請後,法院發出公告後經過三個月的公告期,其家人可以申請法院判決宣告其死亡。

3、合法,因為張三的死亡導致其與妻子的婚姻關係自然終止。

4、成立。因為贈與合同時諾成合同。即無需實際繳付十萬塊錢,其合同已經生效。

5、成立。因為張三歲被宣告死亡,但其自然死亡前的行為仍然有效。

6、若是口頭遺囑,需要有兩個以上見證人在場。且這兩個見證人不能是與繼承人或被繼承人有利害關係的人。案例中沒有說明見證人的情況,可以推定其口頭遺囑無效。

7、在其口頭遺囑無效的情況下,其遺產由其法定繼承人繼承,即由王燕及其子女繼承。王燕的份額由其子女代位繼承。繼承人應該先在戚繼承範圍內償還被繼承人的債務,即償還給李四的十萬元。

急求解答民法的一個案例

急!!求一個我們身邊日常的民事法律案例及分析。 30

3樓:我de安眠藥

一輛汽車被四次買賣

第一次買賣:2023年3月3日,某村將一輛汽車賣給吳秀明,**是7500元,約定:吳秀明先交3000元給某村,某村將車交給吳秀明使用,餘款4500元31日前付清,到時某村才將車的證件等交給吳秀明。

到3月31日時吳秀明沒有付清餘款,某村也就沒有交付有關的手續給吳秀明。

●第二次買賣:2023年5月23日,吳秀明又將這輛車賣給了孫繼有,**是10500元,約定:孫繼有先交6000元給吳秀明,車也先交給孫繼有使用,餘款4500元在當年的12月31前付清。

2023年10月10日,某村找吳秀明要餘款,吳秀明說:「我已經將車賣給了孫繼有,他欠我4500元,他還我4500元我就換你4500元。」某村和吳秀明一同去找孫繼有,孫說他也沒有錢。

這時某村就把車開走了。

● 2023年10月20日,吳秀明和孫繼有一起找到某村協商,要求將還款時間延到12月20日,到時誰來還錢車就給誰,否則某村就可以任意處置車子。結果二人都未來還錢。

第三次買賣:2023年12月21日,某村將這輛車賣給了孫景興,**是5000元,孫景興一次交清了車款,某村將車和有關手續也給了孫景興。2023年4月5日,孫景興做了車輛過戶手續。

● 2023年5月5日,孫繼有告了吳秀明,要求吳秀明退還車款,在調解中,吳秀明答應願意退還車款。後來吳秀明想,自己也是給了車錢但沒有車,於是他把某村給告了。法院將兩案合併審理。

在審理過程中,初步查明,車子在孫景興手中,當時由於案情複雜,為了查清案件,2023年5月10日法院在詢問證人時告訴孫景興:「這輛車要保管好,聽候處理。」

第四次買賣:2023年5月20日,孫景興怕錢財兩空,將這輛車又賣給了王長啟,**是10800元,王長啟一次付清了車款,孫景興也將車和手續全部交給了王長啟。2023年5月25日王長啟去做車輛過戶手續時車被車管所給扣押了。

(因為法院通知了車輛管理部門停辦該車的過戶手續。)

一審人民法院的處理:(主要判決結果)

(一)廢除被告某村和第三買受人孫景興、孫景興

與王長啟的買賣關係。

(二)將車歸還原告第二買受人孫繼有。

(三)某村將所收孫景興的5000元退還孫景興。孫景興

將所收的王長啟的10800元退還王長啟。

(四)孫繼有清償所欠吳秀明的4500元及利息。吳秀明

清所欠某村的4500元及利息。

(五)鑑於該汽車幾經轉賣,造成嚴重損失,摺合人民幣

3000元,此款分別由孫景興賠償300元、吳秀明賠

償500元、某村賠償2200元給孫繼有。

第三買受人孫景興對判決不服提起上訴。

二審人民法院的處理:

(一)維持原審判決第

一、二項。

(二)撤消第

三、第四、第五項‚改由吳秀明賠償孫繼有損失費400元(車由孫繼有自行修復),補償王長啟損失費300元,給某村利息300元;某村補判決後,孫景興、某村、吳秀明、王長啟均不服,先後向省法院提起申訴。終審判決車歸孫繼有所有後,由法院做中間人將車以11600元的**將車轉賣給了明水縣看守所,並做了汽車過戶登記。省高院在審查此案時認為,原審判決是錯誤的,按照審判監督程式,裁定原判決中止執行,發回二審法院再審改判(此時,汽車已經完成了過戶登記)

關於民法的案例分析二(高分),民法案例分析二題

1 按照我國有關法律和司法解釋的規定,法院應當判決c公司向受害者賠償醫療費等損失。理由如下 一,本案的糾紛性質。c公司違法排汙在先,飯店隨後違反禁令用河水淘米,其共同行為造成顧客食物中毒,應當承擔侵權責任。根據 民法通則 第130條的規定,二人以上共同侵權造成他人損害的,應當承擔連帶責任。二,司法解...

一道民法的案例。關於訴訟時效。謝謝!

一,丁飯店的主張不應當得到支援。甲對丁的侵權損害賠償請求權的訴訟時效為2003年8月26日至2004年8月25日,那麼2004年8月20日甲被重傷昏迷一個星期,妻子因此引發心臟病於8月24日去世,符合訴訟時效的中止,應當自甲甦醒後繼續計算訴訟時效,即8月27日後繼續計算5天,那麼2004年9月1日仍...

民法學的案例分析,民法學的案例分析題

孝感孤獨劍 1損失由甲承擔,因為甲是所有權人!2歸甲所有,因為甲是所有權人且現在仍然佔有牛!3由甲和乙連帶承擔!理由同上!4合同是無效的!因為乙是無權處分人!5丁可以獲取所有權!因為他是善意第三人!給甲造成的損失由乙承擔!6有效! 1 由甲負擔損失,因為在牛款付清以前,甲仍為牛的所有權人,同時根據合...