1樓：恩哼我叫你好
如債務是雙方當事人婚姻存續期間發生，也用於家庭生活，這筆債務屬於夫妻共有債務，需要兩位共擔。夫妻可以約定一方承擔共有債務，但是這份協議不能對抗第三方合法權益。債權人可以起訴離婚的夫妻倆主張債權。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，可以基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償。《婚姻法》司法解釋二：第二十四條 債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
第二十五條 當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民嘗琺佰貉脂股拌癱飽凱法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支援。
協議：協議，網路協議的簡稱，網路協議是通訊計算機雙方必須共同遵從的一組約定。如怎麼樣建立連線、怎麼樣互相識別等。
只有遵守這個約定，計算機之間才能相互通訊交流。它的三要素是:語法、語義、時序。
債務：債務是指債權人向債務人提供資金，以獲得利息及債務人承諾在未來某一約定日期償還這些資金和利息。
2樓：皇甫清爾祖
你好！根據法律，這種債務一般被視為夫妻共同債務，夫妻就婚內債務債權的約定，一般只對夫妻雙方發生法律效力，夫、妻可以基於這種約定，來處理相關債務債權問題，但這種約定但卻不能對方發生法律效力，也就是說，作為此筆債務的債權人有權向你們夫妻雙方或任一方主張此筆債務。此復！
婚內一方的債務，如有協議（由債務方自行負責），離婚時能有效嗎？
3樓：深圳李軍澤律師
你好！根據法律，這種債務一般被視為夫妻共同債務，夫妻就婚內債務債權的約定，一般只對夫妻雙方發生法律效力，夫、妻可以基於這種約定，來處理相關債務債權問題，但這種約定但卻不能對方發生法律效力，也就是說，作為此筆債務的債權人有權向你們夫妻雙方或任一方主張此筆債務。此復！
有一方欠債,但是不知道是否是婚內欠債，但離婚協議書裡寫明無外債，請問怎麼界定
4樓：匿名使用者
如果未經債權人同意
離婚協議書裡寫明無外債
的約定對於債權人無效
5樓：
哪離婚協議書無外債，界定欠債是一方的
婚內財產協議書歸一方所有,另一方有債務被告上法庭 法院可以查封全部財嗎？
6樓：宋秀娟律師
北京天馳君泰律師事務所宋律師團隊為您解答：如果是夫妻共同債務，可以查封。如《北京市關於變更或追加執行當事人若干問題的意見》第六條規定，執行依據確定的債務人為夫妻一方的，根據現行法律和司法解釋的規定，執行法院不能裁定追加其配偶為被執行人。
執行此類案件按下列方式處理：1、申請執行人主張判決確定的債務為夫妻共同債務，申請追加被執行人的配偶為被執行人的，告知其通過其他程式另行主張。2、對被執行人名下的財產或者夫妻共同名下的財產，可以查封、扣押、凍結。
被執行人的配偶以被執行人名下的財產為夫妻共同財產為由提出異議的，按照民事訴訟法第二百零四條關於案外人異議的規定處理。被執行人的配偶對夫妻共同財產的性質無爭議，僅以法院不得查封、扣押、凍結共同財產為由提出異議的，按照《民事訴訟法》第二百零二條關於執行異議的規定處理。
7樓：潘增飛
兩個人真的敢不把家庭當回事，可就沒資格主張使用任何法律了，光等著法律讓其怎麼著其只能怎麼著了，解除婚姻必然執行婚姻法的相關規定，分東西就不是兩個人說了算了，別大言不慚扯財產分割
8樓：潯昌金
在婚姻存續期間，如一方有債務問題並被起訴至人民法院，這時候夫妻擬訂財產協議從而達到轉移財產、規避風險的目的，是一種法律知識淺薄，法律意識淡薄的表現。如果是離婚那協議是夫妻雙方的意願結果，但面對官司它就是一紙空文了。夫妻之間任何一方負有債務，另一方都有償還的法定責任和義務。
9樓：
法律不支援婚內財產歸一方所有。所以會全部查封的
10樓：易書科技
夫妻離婚後，協議婚姻期間所有債務歸一方負責償還，如果債權人沒有要求，另一方就不需要償還。
如果債權人起訴，要求夫妻共同償還，如果另一方不能證明一方的借款不是用於家庭生活，可能就要共同償還。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十五條 當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支援。
這份婚內財產協議有效嗎
11樓：華律網
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方都具有約束力。婚內財產經雙方協議，如果分配合理，雙方協議時沒有發生違法的要挾之類的，是有效的。但婚內財產協議存在三種無效情形：
(1)財產歸子女很多伴侶在作財產約定時，會考慮日後子女的撫養問題，會約定某一部分的財產歸子女所有。但在實際生活中，雖然做了此類財產約定，但這些財產仍然是由父母掌控著。從法律上來看，贈與沒有履行。
當然，沒有完成的贈與便不生效。(2)不動產歸一方但未作產權變更將一方名下的婚前房產等不動產約定為婚後共有，但實際又辦理產權更名手續，同樣是一種贈與未完成的行為。在最終發生爭議時，同樣無法得到確認。
(3)誰提離婚誰無財產此類約定往往會認為限制離婚自由權，而被認定為無效。法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第十九條【夫妻財產約定】夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
12樓：踏理尋法
當然有效。可是為什麼只寫一份呢？這樣的話，手裡沒有協議的一方可能因此比較被動。
13樓：匿名使用者
雙方簽字了就有效
但是關於涉及第三人的債務的，一般沒有對外效力，所以會認定為共同債務所以，所謂無雙方簽名，即視為個人債務，沒辦法有效，第三人沒義務知道你們的私下約定。。。
如果一方借債，就是故意或過失沒明示這個協議，那第三人就是不知情啊，那也會視為共同債務，得一起還。。。
14樓：
太天真的。這樣的協議只要一方反悔，就可以說無效。
夫妻間婚後協議，除非雙方都承認，那還可以成立。如果一方反悔，說當時被對方逼迫的，為了穩定家庭關係而被迫簽署的，那麼該協議無效。
例如，老公怕老婆，被老婆威逼下，為了家庭安穩，違心簽下合同。等到真的發生爭執，老公完全可以不承認。法院也不會按該合同判案的。
15樓：匿名使用者
如果雙方簽字，並經過公證那就有效。但是，協議中有些問題：
1、對房屋首付和按揭的責任人沒有規定明確；
2、房屋產權證上目前是雙方的名字，應當約定清楚將房產證變更為女方一人的名字的時間；
3、雙方約定的債務分配只對內有效，沒有對外的效力。
在戀愛期間一方外有債務一方替還可要回嗎
您好 您的問題婚姻法和相關司法解釋對此有如下規定 1 夫妻婚前債務 婚姻法 解釋二第二十三條規定 債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支援。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。因此婚前債務原則上屬於個人債務，由債務人個人承擔，但債權人能夠證明所負債務用於...
婚前一方有債務，婚後另一方有義務償還嗎
華律網 婚姻法 解釋 二 第二十三條規定，債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支援。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。第二十四條規定，債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人...
夫妻一方所欠債務另一方不知情有義務還嗎
實踐中並不以夫妻一方是否知道債務的存在而承擔責任，而是看該筆債務是否屬於共同債務，包括是否為了共同生活或婚姻關係存續期間，是否為履行法定義務所負債。如果認定屬於夫妻共同債務 即使一方不知情，那麼也是要承擔責任的，也就是具有歸還的義務。但要是認定為夫妻個人債務的，那麼不管另一方是否知道，此時都是不需要...