1樓：匿名使用者
在民法上除94年2月1日之前已成立的已經不承認事實婚姻，所以不構成事實婚姻。
而在刑法上一直是「事實婚姻可以構成重婚罪的」。 但重婚罪有要件是要有合法婚姻關係，本案中是無法構成重婚罪的。
撫養權方面，因為根據稱述，對方爭奪撫養權的話你這邊拿不出特別有效的證據使其喪失撫養權，而且又是三個孩子。在判決中至少要判決一個孩子給對方。
2樓：匿名使用者
上述婚姻應該屬於事實婚姻,而且有
共同的2個小孩子.
他們現在覺得沒什麼意思或者是......
分開,其實無須辦理什麼手續,直接分開就好.
畢竟在法律上不認可的;
至於撫養權?只要雙方自己協商好,沒有
什麼爭論的.
至於說以後生活中,是否存在重婚罪?
是不存在的,法律不支援的,放心！
祝：幸福！順利！！
3樓：軟綿綿的花糖
新的《婚姻法》已經取消了事實婚姻，也就是說，現在法律不承認事實婚姻，只承認已經登記有合法手續的婚姻。
所以現在談事實婚姻應分別情況，也就是說，在民法上除94年2月1日之前已成立的已經不承認事實婚姻，而在刑法上一直是「事實婚姻可以構成重婚罪的」。
你哥嫂在97年未登記屬同居不屬事實婚姻。所以不需要解除婚姻關係
公園算不算是建築，公園算不算是建築
你說說你啥好 你家算不算建築？問得話真可笑，公園的草地好像不是建築 不知五千年 現代城市的公園式建築的一部分，我們學校有園林這一科 守護公主騎士 你這問題就如 房地產是不是建築一樣，牛頭不對馬嘴 建築是人們用土 石 木 鋼 玻璃 蘆葦 塑料 冰塊等一切可以利用的材料，建造的構築物，在建築學和土木工程...
同居多久才算是事實婚姻，同居幾年算事實婚姻
雷思蓉 事實婚姻 無配偶的男女未經結婚登記便以夫妻關係同居生活，周圍群眾也認為是夫妻的一種關係。基本特徵是 一 男女雙方均無配偶，如一方或雙方有配偶，則為事實重婚，而非事實婚姻。二 以夫妻名義共同生活，且為周圍群眾所公認。雙方當事人具有婚姻的目的和共同生活的形式，這是事實婚姻與其他不正當的兩性關係的...
塗口紅算不算是化妝
朝華秋梵禕 實際上，只塗口紅也算是化妝，由於口紅屬於徹徹底底的化妝品，內含化學成分和重金屬成分，使用後具有修飾 美容 賦色等作用。既然都已用了化妝品，固然屬於化妝。口紅屬於化妝品之，因此塗完後也是需要卸妝的，否則會危害嘴脣的健康。要知道，口紅裡面的主要成分是羊毛脂 蠟質 色素 重金屬成分等，其中羊毛...