陪審制度的意義,人民陪審員制度是什麼 這制度有什麼好處

時間 2022-11-06 20:55:11

1樓:巫山神靈

夢見我老公死了,他想回來

2樓:打下大蝦的大俠

我國實行陪審員制度的意義是什麼

人民陪審員制度的實行,為人民群眾參與審判、提高審判透明度、加強審判監督提供了制度保證,對促進司法公正、增強司法權威、推進司法民主程序、改善司法環境具有重要意義。

1、有利於體現司法公正

人民陪審員參與審判活動,能夠直接、有效地監督法院的審判工作,使公眾對司法審判的監督作用得以充分發揮,有利於促使人民法院依法行使職權,推動人民法院的廉政建設,防止司法腐敗。

2、有利於司法公開

人民陪審員參與審判可以更好的落實司法公開,提高司法透明度。人民陪審員是來自社會各行各業的公民,其參與審判,使審判過程在更大範圍上向社會公開,從而提高審判的公開性、透明度,促進司法公開。

3、有利於實現司法民主

人民陪審員制度是人民群眾參與司法活動最直接、最重要的形式,是健全社會主義民主政治制度的重要內容,是我國社會主義司法民主的重要體現。人民陪審員制度為人民大眾參與審判提供了一個途徑,是社會主義民主政治在司法上的體現。

4、有利於社會矛盾化解

人民陪審員來自於各行各業,對社會生活、民眾的願望有著深刻的感知,他們能從另一個視角提出案件的處理意見,避免了法官對法律適用過度的「專業化」、「技術化」和思維方式的「機械化」,使案件的處理結果更容易讓民眾接受,從而達到社會效果和法律效果的有機統一,有利於促進司法公正,有利於提高司法的公信力。

人民陪審員制度是什麼?這制度有什麼好處?

3樓:匿名使用者

人民陪審員制度,是指國家審判機關審判案件時吸收非職業法官作為陪審員, 陪審與職業法官或職業審判員一起審判案件的一種司法制度。

好處:1、減輕人民法院的審判壓力。隨著經濟的發展,社會的進步,人民法律意識的提高,越來越多的人選擇到法院解決糾紛,使得人民法院的案件數量猛增,然而受編制的限制、法官選拔的的限制等等,使得人民法院法官的數量並沒有跟上案件數量的增加。

很多法院的法官每年辦理幾百件案件司空見慣,然而法官的精力有限,這無形中造成了案件辦理質量的下降,對社會產生不少影響。而專職人民陪審員的加入,使得法院審判隊伍能在短時間內得到擴充,減輕的法院的審判壓力,提高辦案質量。

2、提高案件調解質量,化解矛盾。人民陪審員來自各行各業,有著豐富的閱歷,在具體案件的審理中,面對不同的案件的當事人,可以利用本身的人生經歷,設身處地,現身說法,即提高了調解效果使案件順利解決,又極大限度減少了當事人的訴累,降低了訴訟成本。

3、監督作用。權力需要制約,而司法權,更需要監督,專職人民陪審員的加入,能更加積極主動的廣泛參與到審判當中,對案件進行監督,能有效的防治司法裁判當中的主觀片面性,提高審判的公正、公平。

4、聯絡群眾感情的作用。人民陪審員來自各個階層,各個職業,對聯絡群眾有著天然的優勢,然而由於審判的嚴肅性,使得法院的審判工作與人民群眾有著不小的距離,而專職陪審員的廣泛參與案件,使得陪審員在審判過程中對縮短與群眾的距離起到重要作用,在人民法院與人民群眾之間架起了溝通橋樑。

4樓:橋芮靜

泥做火燒,煨不得湯燒不了水,鳥用。

陪審法庭制度有何歷史作用

5樓:enjoy蘰踄繧鍴

你好,很高興為你解答:

國家審判機關吸收非職業法官或非職業審判員為陪審官或陪審員參加審判刑事、民事案件的制度。從公民中產生陪審官(員)參與法院審判案件的制度。起源於奴隸制國家雅典、羅馬,為中世紀歐洲少數封建國家所繼承,盛行於資本主義社會。

陪審制度的出現,使普通公民能夠參與司法過程,可以防止法官徇私枉法、獨斷專行,糾正其不周之處。同時陪審團的裁決更能反映社會一般人的觀念,因而陪審制度是使司法走向民主化的一個重要途徑,這是英國法對世界法制的一大貢獻。英國資產階級革命勝利後,陪審制度在法律上正式得以確立,並逐漸向全世界推廣。

獨立後的美國通過憲法及其修正案,牢牢確立了陪審制度的獨特地位。英國的許多殖民地國也採用了陪審制度,就連司法制度迥異的法國和德國也借鑑了英國的陪審模式。

望採納~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

6樓:匿名使用者

陪審制度的出現,使普通公民能夠參與司法過程,可以防止法官徇私枉法、獨斷專行,糾正其不周之處。同時陪審團的裁決更能反映社會一般人的觀念,因而陪審制度是使司法走向民主化的一個重要途徑,這是英國法對世界法制的一大貢獻。英國資產階級革命勝利後,陪審制度在法律上正式得以確立,並逐漸向全世界推廣。

獨立後的美國通過憲法及其修正案,牢牢確立了陪審制度的獨特地位。英國的許多殖民地國也採用了陪審制度,就連司法制度迥異的法國和德國也借鑑了英國的陪審模式。

法官和陪審團的作用各是什麼?

7樓:雪人曬太陽

法官的作用:法官負責的是適用法律,法官決定量刑,維持法庭秩序,推進審判的程序,雙方的證據是否可以呈堂,提出的證人是否可以出庭,向證人提問是否恰當,在法庭上該說的和不該說的,引導陪審團作出裁決。

8樓:小李讀歷史

陪審團按照英文的意思應該稱臨時公民審判團,或者公民審判團, 陪審團是指向法官宣誓並且對給定的案子做出裁決的一組人員,尤其是指被法律召集聽取並且在法庭上做出案子最終裁決的一組人員。

陪審團為法院中,用以判定事實的團體,多見於英美法系國家,目前於司法制度中採用陪審團制度的有美國、英國和中國香港等。

法官是指依照法律規定的程式產生,在司法機關(一般指法院)中依法行使國家審判權的審判人員,是司法權的執行者。在不同法系的國家中法官的角色不盡相同,但要求都是不偏不倚、不受他人影響或掣肘、剛正無私地根據法律判案。

「法官是依法行使國家審判權的審判人員,包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。」

法官應嚴格遵守憲法和法律;審判案件必須以事實為根據,以法律為準繩,秉公辦案,不得徇私枉法;依法保障訴訟參與人的訴訟權利;維護國家利益、公共利益,維護自然人、法人和其他組織的合法權益;

清正廉明,忠於職守,遵守紀律,恪守職業道德;保守國家秘密和審判工作秘密;接受法律監督和人民群眾監督。

9樓:李右丞

簡單的說,英美法系的國家的陪審團負責事實的判決,法官負責法律的適用。拿刑事案件來說,陪審團決定被告人是否有罪,判決有罪的必須陪審團全體一致同意,法官決定被告人判什麼樣的刑罰。

10樓:匿名使用者

法官是決定人的法律制裁,而法官是要經過陪審團的建議或者意見執行的,所以法官和陪審團都起到相互制約,相互約束的效果。

11樓:匿名使用者

大體上來說,陪審團分為大陪審團和小陪審團,二者之間有著比較大的區別。陪審團的作用主要在於判斷被告人是否有罪,而法官的作用則在於對被告人判處何種刑罰以及刑期如何。

12樓:原始社會好朱安

助審員也屬於陪審團,我滿意!

陪審團制度是誰最先創立的,陪審團制度是誰最先創立的?

一般認為英國是現代陪審制度的發源地。但英國的陪審制並非土生土長,而是從法蘭克移植而來。諾曼征服後,這種制度被帶到英國。1166年,亨利二世頒佈 克拉靈頓詔令 將陪審制正式確立下來。詔令規定,發生刑事案件後,必須由熟悉情況的12名陪審員向法庭控告並證明犯罪事實,這就是所謂的起訴陪審團,即大陪審團。但這...

英美法陪審團制度公平麼,英美法系的陪審團制度是怎麼形成的?

不公平.我目前在美國學法律.美國的法律系教授事實上並不推崇英美的陪審團制度.建議你看看 twelve angry men 以及 a civil action 分別是不同年代的電影。說的就是陪審團制度和due process。英美法系推崇common law,其核心就是同樣一個問題,一個a third...

英美法系的陪審團制度是怎麼形成的

黃化石 陪審團 jury 法律 法律名詞,指一批非專業人員經過挑選並宣誓就案件的事實提出問題,並根據證據作出裁斷。現代陪審員除了對事實提問外也可對法律提出問題。但美國聯邦陪審員通常會被限於對事實提出問題。現代陪審團人數的多寡視程式而定,但通常是6或12人。美國法律規定,不論是聯邦大陪審團或小陪審團都...