1樓：然紫體壇
政策是治國方略，不是行政手段，但要依靠行政手段推行實施。制定政策既要依法決策，也要依靠法律保障。全面依法治國是制定政策的前提，政策實施體現法律意志。
所以，治國究竟靠法律還是靠政策，不能人為把政策與法律切割。政策本身具有政治性、法治性譁信、指導性、前瞻性、鮮活性，是治國活躍的表現形式，較之法律固化的條文和程式更具實際的指導與推動作用。因此，治國兩者都不能缺，但政策和策略是黨的生命，黨的路線方針政策是管總的，必須放在治國理政的首位。
以德治國、依法治國和頒佈行政法規和正常，三者是相輔相成的。這三者不是鋪著紅地毯，喝著大紅袍，翻著書本翻出來的，而是根據國情，民情具體體現出來的。
***領導人民翻身鬧革命，全心全意為人民，把畢生的精力貢吵蘆哪獻給了中國人民，中華民族，這就是厚德為民。頒佈的第一部中華人民共和國《憲法》，這就是要求全國人民，特別是黨的高階幹部，都必須遵守憲法，敬畏憲法，嚴格在憲法的範圍內進行各種活動。政策法令再通過集體討論，經過民主協商，最後交人大代表大會形成決議，有**執行。
行政手段和法律都是建立在德的基礎之上。都是為了治國，缺一不可。政策特別是省地縣鄉村制定的所有政策或者叫行政法規，都在國家憲法和具體法律框架內**的日常工你叫依法行政，**不依法行政，公民有權按行政訴訟法向人民法院起訴，公民違犯政策。
**以政策為依據對公民作出行政處理，公民違犯法律的當事人或**以法向人民法院起訴，顯然題主把政策和法律混淆了，現在的問題是有很多政策界限模糊不清，有些法律彈性過大，執行起來有難度，受到傷害的是弱勢群體，因此法律條文公升碼和政策界限應做到嚴細實，全方位無縫隙才是長安久治的唯一措施。
2樓：自己滴定
肯定是需要經過民主程式協商才可以確睜肆定下來的，因為就是取消勞動者的過節逗握費，剛好動者肯悉指轎定有著最直接的關係，而且也不能隨便就取消。
3樓：樂樂在此呢
是需要的，只有經過程式的協商，才可以保證勞動者的權益，同時也可以減少一些麻煩。
4樓：帳號已登出
是需要的。這樣的話在企業的內部是非常民主的，而且員工也是可以感受到一些人性化的東西的。
5樓：創作者
肯定是需要經過春咐殲民主程式協商簡如確定的，如果沒有經過民主程式協商確定公司直接取消的話，扒衝這樣的做法是非常不合法的。
6樓：王祿
不需要的。這個東西只是公司個體的福利，也沒有相關法律的規定，是可以由上層領導來決定的。
關於勞動者解除勞動合同，勞動者如何解除勞動合同？
1，先前是繼續履行勞動合同，一個月後雙方解除勞動關係，要看是勞動者主動提出還是用人單位解除的。2，員工離開公司的原因不同，依照法律規定，補償或賠償是不一樣的，具體可以參考下面觀點 若公司無合法理由辭退員工，是違法解除勞動合同，應每工作一年支付2個月工資作為賠償金。以員工離職前12個月的平均工資計算工...
我國現行法律是否允許勞動者雙重勞動關係？他的依據是什麼
4分4分 法院的判決不妥，應有條件的認可你朋友的事實勞動關係，進而應按勞動爭議處理 1.我國傳統的勞動法理論是在計劃經濟體制下建立的，是對勞動力進行計劃管理的需要。但在市場經濟條件下，勞動力管理的市場化和勞動用工制度的多樣化，必然要求勞動者以一種靈活的方式就業。2.目前用人單位的用工形式呈多樣化趨勢...
勞動合同變更公司主體,勞動者是否可以要求賠償
如果員工的勞動合同具體內容沒有變更，勞動者的收入同等勞動付出情況下沒有變化，通常是沒有賠償的。你好，親，合同主體變更給對方造成損失的，應當予以賠償。如果是主體變更，則員工方可以拒絕與新單位簽訂 如果已經簽訂，則看與原單位是否辦理了解除手續及解除原因，並根據確認的事實來確定是否可以申請補償或賠償。法律...