1樓：蠶她爸
權利和義務的關係空野戚，是一致的，不可分割的，兩者之間是互動的關係。沒有義務，權利便不再存在；沒有權利，便沒有義務存在的必要。同時，權利和義務，又是為權力所保障的。
作為法律所規定的權利的實現，當然離不開義務的履行；實質上，在此過程中，也是權力作用的結果。
權利與義務的關係從法學理論的角度對二者關係的研究論述，主要是以下四點。
1、法律關係中的對應關係。這種對應關係是指任何一項法律權利都有相對應的法律義務，二者是相互關聯、對立統一的。正如馬克思指出的：「沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務。」
2、社會生活中的對等關係。這主要表現在權利義務的總量是大體相等的。如果權利的總量大於義務的總量，有的權利就是虛設的；如果義務總量大於權利總量，就有特權。
3、功能上的互補關係。法律權利的享有有助於法律義務的積極履行。在許多情況下，不主張權利，義務人就不去履行義務。
法律義務也是法律責脊滑任鬥陵，義務規範要求的作為與不作為要令行禁止。法律主體如果都能這樣對待義務，就必然有助於權利的實現，建立起良好的秩序。
4、價值選擇中的主從關係。在任何型別的法律體系中，都是既有權利又有義務的，這樣，才能通過法律對人們的社會行為進行調整。
2樓：福樂琵裡琶
正確。本題考查的是對權利和義務關係的理解，難度源旁一般。只要記住亂塌權利雹陪橡和義務辯證關係，就知此說法符合權利和義務辯證關係，故正確。
簡述法律權利與法律義務的關係
3樓：鄭萌
一、簡述法律權利與法律義務的關係是什麼。
1）辯證統一。法律權利和法律義務是相互依存的關係，法律權利的實現必須以相應法律義務的履行為條件等等；
2）一律平等。法律權利與法律義務平等表現為法律面前人人平等被確立為基本原則；
3）互利互贏。在國家規定的法律權利與法律義務相一致的情況下，在實行法律權利與法律義務人人平等的制度中，乙個人無論是行使權利還是履行義務，都是對自己有利的。
2、法律依據：
中華人民共和國憲法》第三十三條。
凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。
中華人民共和國公民在法律面前一律平等。
國家尊重和保障人權。
任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
第三十四條。
中華人民共和國年滿十八週歲的公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權；但是依照法律被剝奪政治權利的人除外。
二、法律權利的特徵是什麼。
1、法律性。以國家法律的確認為前提，權利的產生、變更和消滅必須有一定的法律依據；
2、自主性。法律權利不僅是國家許可和保障的行為，而且是可以按照權利主體自主的意願來決定是否實施的行為。主體行使或不行使權利的自由，任何人不得干預；
3、可為性。作為法律認可和保障的行為自由它不是抽象的，而是具體可行的；
4、求利性。權利本身不等於利益，權利是實現利益的手段，但結果也不完全表現為利益。因此人們行使法律權利是奔向利益來的。
試述法律權利和法律義務的關係
4樓：奈樹枝毓戊
法律權利與法律義務是構成法律關係內容的不可或缺的兩個方面，都作為民事主體實現利益的手段和工具，必然在其間存在著這樣或那樣的關係。
第。一、法律關係中的對應關係。
1）在任何法律關係中，一方主體有法律權利，對方主體就必然承擔相應的法律義務，反之亦然。
2）在特定的法律關係中，每一主體在享有權利之時都對應承擔答戚一定義務。如雙務合同中。
第。二、社會生活中的對等關係。
1）社會生活中權利總量大於義務總量，有些權利就會行同虛設；反之，社會容易產生特權；
2）在有的具體法律關係中，權利與義務也是對等的。當權利義務處於分離狀態時，一方享有權利的量和對方承擔的義務的量是對等的。如債權債務關係中，債權與債務是對等等。
第。三、功能發揮中互動關係。法律功能常常是通過它所設定的權利與義務得以現實表現出來的。法律權利與法律義務在功能上的互動關係主要體現在慧卜：
1）法律義務的履行促進法律權利的實現；
2）法律權利的享有也有助於法律義務的積極履行。
第。四、價值選擇中的主從關係。
現代立法總體上講是以權利為本位。權利本位在現代社會中包。
括個人權利本位和社會權利本位。所謂權利本位就是說法以權利（個人清碧陵權利或社會權利）為起點或出發點。以權利為重心是現代法律制度的特徵。我國支援了權利本位，因為：
1）市場經濟對法律的要求主要是設定權利和保障權利；市場經濟模式的建立體現了權利本位的要求。
2）人權受到了國家和社會的普遍關注。法律權利就是人權在法律中的體現。
在法律義務和權利的關係上，正確的是
5樓：史省三
選b，」法律權利與法律義務是一種對立統一的關係「的說法是正確的。
法律權利與法律義務是對立統一的。法律權利與法律義務，乙個表徵利益，乙個表徵負擔；乙個是主動的，乙個是被動的。同時法律權利與法律義務又是相互依存、相互貫通的。
權利與義務如何正確理解法律權利與法律義務的關係?
6樓：潘達懂發
法律權利與法律義務，是法律關係的一搏餘個重要構成要素，沒有法律權利和義務，也就不存在法律關係。法律關係就是法律關係主體之間在法律上的一種權利義務關係。
1、法律權利和法律義務作為構成法律關係的內容要素，是緊密聯絡、不可分割的。
2、法律權利和法律義務有各自的範圍和限度。超出了這個限度，就不為法律所保護，甚至是違反法律的。
3、法律權利和法律義務在一定條件下互為對應。義務意味著對利益的付出與負擔；法律確立的不同社會主體之間利益的獲取或付出的狀態，構成了在一定條件下他們相互之間可以自己做出或不做出某一行為，或者要求他人做出或不做出巖慶某一行為基棗滾。
在法律上，權利與義務的關係是怎樣的？
7樓：小小的可愛鬼
權利和義務是法律上一對相互聯絡的概念，在法律上，權利是指乙個段讓人或者組織按照法律規定享有的自由或者優待的地位，例如自由行使投票權、享受保護私隱權等。
義務則是指乙個人或者組握殲局織在法律規定下必須履行的責任或者義務，例如承擔納稅義務、履行債務義務等。
在法律上，權利和義務是相互聯絡的，一般情況下，乙個人或者組織享有的權利也會有相應的義務，而乙個人或者組織承擔的義務也會有相應的權利。例如，在勞動關係中，僱主享有管理員工的權利，但改皮是也有賠償員工工資的義務。
試述法律權利與法律義務之間的關係。
8樓：網友
法律權利和法律義務之間存在著對立與相互依存的關係。法律權利是指乙個人或組織按照法律規定享有的權力，它可以給予這個人或組織特備返定的權利或豁免某些義務。例如，一蔽埋個人擁有的言論自由權利，可以給予這個人言論自由的權利，使他可以自由地表達自己的意見。
而法律義務則是指乙個人或組織必須遵守的法律規定，它可以強制這個人或組織承擔某些義務或責任。例如，乙個人的納稅義務，可以強制這個人按照法律規定支付稅款。
法律權利和法律義務之間的關係是相互依存的。法律權利給予了人們特定的權利，使他們可以自由地行使這些權利；而法律義務則規定了人們必須遵守的規則，以保護他人的權利和社會的秩序。如果人仿並飢們不遵守法律義務，就會給他人的權利造成侵害，也會破壞社會的秩序。
因此，法律權利和法律義務之間的關係是對立與相互依存的。
什麼是絕對法律關係和相對法律關係
中顧法律網 1 客體不同。客體上的區別，是兩種法律關係最基本的區別。絕對法律關係的客體是不行為，義務人承擔的是消極義務。相對法律關係的客體是行為 給付 包括作為與不作為。不作為與不行為都是消極義務，都是法律上的拘束，但在內涵上卻大相徑庭。不作為是對自己利益的限制，不行為並未喪失任何利益。絕對法律關係...
在法律關係中，義務可以分為作為的義務和什麼義務
我隨風動 法律意義上的義務有哪幾種形式 解答 法律明確規定的義務 職務或業務上要求的義務 法律行為引起的義務 先行行為引起的義務.具體分析如下 1 法律的明文規定.法律明文規定的作為義務是不作為之作為義務的主要 之一,這也是罪刑法定原則的必然要求.在純正不作為中,其作為義務都是由法律明文規定的.這裡...
簡答題如何認識法律權利和法律義務的關係
謝明錄律師 法律權利和法律義務是相互聯絡的 1，從結構上看，兩者是緊密聯絡，不可分割的。2，從數量上看，兩者的總量是相等的。3，從產生和發展看，兩者經歷了一個從渾然一體到 對立再到相對一致的過程。4，從價值上看，權利和義務代表了不同的法律精神，因而兩者在不同國家的法律體系中的地位是有主次之分的。 羅...