1樓：匿名使用者
你的問題問得不夠清楚,amd和intel的處理器有很多代了,每一代的插槽都不盡相同,如果每一代都比較一下,那得寫篇**出來了.
就目前用的最多的插槽來說，amd的cpu的插槽是scoket am2和scoket am3,intel的cpu的插槽是lga775介面（lga全稱land grid array，即在底面製作有陣列狀態坦電極觸點的封裝）。
從技術上說，lga比較先進，但對我們來說，在使用上沒有什麼差別。因為我們的電腦只用三四年，基本就要更新。所謂的差別都是商家的炒作，我們不能因此被忽悠。
2樓：
正確的小心的安裝都不容易壞！
看用途選擇吧，一般習慣上網，遊戲為主用amd系列cpu.
家庭辦公，上網，影視用intel系列cpu.
當然銀兩方面嘛intel配置貴於amd配置。
3樓：乾利華
首先要致敬一下lz，這個問題問得好，他們的優點是都能插，但是又不能互相差，避免交叉感染。缺點上面已經提過了。
用鋼筋做的針腳最不容易壞！我試過的
4樓：
基本上都差不多，就是i的插槽有時候會接觸不良，而a得插槽cpu一旦插腳斷了就會很麻煩。
amd和intel的cpu都用針腳麼?針腳是不是很容易壞?
5樓：有太陽就能游泳
一般電腦除了換cpu外，很少會把cpu拆下來的，所以陣腳一般很難壞掉
另外英特爾從奔騰四以後的處理器都採用775介面的觸點介面，沒有陣腳這一概念了，後來的i7也一樣1366介面也沒有cpu針腳了
6樓：匿名使用者
1，目前只有amd的桌面級cpu是使用針腳。
2，amd的cpu要注意輕拿輕放，切勿隨便扔。
3，inter主機板的cpu插槽也是帶有針的，要好好保護好插槽。
7樓：冬之黯然
你cpu扣到主機板上了，還怕壞針腳幹什麼……那是正好卡上去的。
你要拿著把玩，肯定容易壞……
8樓：匿名使用者
amd和intel都出現過用針腳的cpu，
不過現階段，intel是用的觸點式的設計，這樣不容易損壞cpu，但是對主機板的設計能力要求比較高，而amd用的就是針腳式的cpu，像針腳的式的u只要插拔的時候注意點，輕一點是沒什麼事的，再一個說了，平時你不會總閒著沒事拔cpu玩吧？
9樓：匿名使用者
不容易 現在intel的cpu都是無針腳的 針腳在主機板上
amd才有針腳
10樓：匿名使用者
這個是intel的cpu介面
還有一個是amdcpu介面
11樓：匿名使用者
你如果對準了插進去，針腳一般不會壞
intel的主機板和amd的主機板各自有哪些優缺點？
12樓：知道大大師人物
intel的主機板和amd的主機板對比:
intel的cpu針腳在主機板上，安裝cpu的時候小心一點就不會斷;
但斷了之後補針比amd的麻煩，因為要把主機板拿去修;
英特爾主機板的設計是有蓋子扣住cpu的，在拿散熱器的時候幾乎沒機會把cpu一起拿下來而導致斷針的;
amd的針腳在cpu上，比intel的容易斷，但修起來簡單多了。
13樓：匿名使用者
= =intel的主機板相對amd主機板來說便宜。
amd的超頻主機板中低高階都有，而intel只有h87系列和z系列才可以超頻……
如果說cf和sli方面的話，cf只要是雙卡槽，都支援。sli的話，需要高階主機板才可以……
╮(￣▽￣")╭其實，最重要的還是cpu。
intel的cpu雖然核心沒有amd多，不過，效能比amd要好。
14樓：阿阿阿七
intel的cpu針腳在主機板上，安裝cpu的時候小心一點就不會斷。但斷了之後補針比amd的麻煩，因為要把主機板拿去修。英特爾主機板的設計是有蓋子扣住cpu的，在拿散熱器的時候幾乎沒機會把cpu一起拿下來而導致斷針的。
amd的針腳在cpu上，比intel的容易斷，但修起來簡單多了。
希望能解決您的問題。
為什麼amd的cpu有針腳而intel沒有針腳只有觸點？哪種設計更好？
15樓：匿名使用者
amd的針腳在處理器上，接觸點在主機板上。intel的針腳在主機板上接觸點在處理器上。其實都是一個思路只是相反，amd處理器針腳斷了就壞處理器，intle斷了則是壞主機板。都一個德行
16樓：楓葉回憶是我
amd現在除了推土機還行其他都渣渣，不過推土機和現在的i5 4590差不多
17樓：崩毀
都有 你看intel的是在裡邊 你把cpu拿掉看看 amd處理器最好的才和現在i3相差不遠 你覺得那種設計更好？
amd的處理器和intel的處理器個有什麼優缺點?
18樓：杞霞野午
amd玩遊戲好穩定性不好，intel的穩定性好，有點貴。
19樓：線玉英獨橋
直白來說就是
amd表面速度快
適合與打遊戲用
intel
是穩定性非常出色
不過我推薦用
intel酷睿2
20樓：糜溫牽淑
amd的價效比
較高，intel麼，不用多說了，應該都知道，不過價錢麼。。個人建議，自己用，還是amd的好
intel和amd的cpu各有什麼優缺點
21樓：鑫仔影視劇
amd和 intel 的cpu到底有哪些區別呢，如何去選擇？
22樓：斛孤俎光熙
amd的主要在中低檔產品，intel在高檔區，像個人電腦，公司一般用amd比較好，像大型**，公司都用intel，個人電腦amd價效比比較高
23樓：仵金薊妙春
amd的cpu處理速度要比intel的快。而intel的要比amd的穩定、
24樓：愛爾蘭小紅莓
intel的缺點就是頻繁更新換代，推出多種無用的功能。
amd的缺點是早期核心容易壓碎，最近逐漸沒了價效比.
25樓：所選擇的愛
英特爾的處理器比較穩定.amd的速度快.
amd適宜於遊戲,圖形制作.
英特爾用於辦公.
其中的優缺點要看用於哪方面上
26樓：
個人使用者建議用intel的
比較穩定
intel與amd各自的優缺點是什麼呢?
27樓：豬十哥
intel：cpu功耗低，溫度低，單核效能強，但是貴些，超頻能力 i系列的領先全球
amd：cpu功耗高些，溫度高一點點，單核效能低些，**親民，超頻能力強現在一般，技術停留在2023年。apu比較有優勢。
就知道堆核心。核心那麼多有毛用？連intel的四核都幹不過。單核效能不如intel。
比如說amd fx系列的。8個核心的幹不過intel i7二代的2600k四核八執行緒。真八核又怎麼樣。
給你八個核心你用得到麼？好比你一輛小轎車能同時開2條車道麼？但是人家intel一輛車大臺，一個核心佔兩條高速路。
我自己也有一臺amd 995四核電腦和一臺intel i7 2600k的。根本沒法比。四核跟四核一天一個地。
i7的一個月沒關機都沒見有什麼卡頓。但是amd 995的不行了。再說一句核心多不如單核效能好的實在。
比如amd8個核心你用得到8個核心麼？最多也就用四五個。一個任務一個核心你可能同時玩8個遊戲麼？
28樓：小連志
intel：cpu功耗低，溫度低，效能強，但是貴些，超頻能力弱些amd：cpu功耗高些，溫度高一點點，效能低些，但是**親民，超頻能力強些。並且其apu中的核顯打爆intel。
另外，有網友說現在intel的i5三代打爆amd全家（因為intel現在的製造工藝已經達到22奈米級別了amd還在32奈米）。我認為綜合（效能、功耗等）看有道理，但是單單效能來說我認為amd的fx8350比i73770k弱些，但是任務多開應該會有點優勢，畢竟是真8核。
總的來說，各有千秋。amd要努力加油，在cpu上下功夫，追上intel，apu中的核顯要繼續加油，保持領先。
29樓：麥豐侃科技
為什麼amd價效比這麼高，大家卻寧願選擇intel，究竟是什麼原因？
30樓：鑫仔影視劇
amd和 intel 的cpu到底有哪些區別呢，如何去選擇？
31樓：丿信仰灬無殤
我也不太懂，只是買電腦是聽他們說，，，amd 瞬間速度高適合玩遊戲之類需要高處理的，，而inter 穩定適合沒什麼高消耗，長期使用的。
32樓：ok小升子
不要談什麼優缺點。也不需要看資料。親身體驗，如果是自己家用的話，還是建議您用inter
33樓：浩瀚如穹蒼
現在amd的ryzen打爆intel全家...
目前銳龍和英特爾處理器對比一下，雙方的優點、缺點有哪些？請行家說的詳細一點
34樓：暴走少女
英特爾處理器效能更好一些，適合有作圖需要的人群；而銳龍屬於價效比高一點的，適合各種人群。
以銳龍5和英特爾酷睿i5為例，優缺點分析：
1、功耗和**方面對比：
基本差不多，沒有什麼太大的差別。而就**而言，英特爾酷睿i5的**比銳龍5高出很多，這就使得很多人傾向使用英特爾酷睿i5，畢竟它在多執行緒效能方面領先，而且**更便宜。
2、遊戲效能方面對比：
英特爾酷睿i5是佔據一定優勢的，銳龍5在這方面落後一點。如果是在多執行緒應用方面，銳龍5是佔據一定優勢的，遠遠領先於英特爾酷睿i5。因為目前多執行緒是計算機應用的主流，所以銳龍5在市場上還是非常受歡迎的。
3、從配置主機和筆記本用途對比：
一般來說做一些比較專業方面的應用的話，銳龍5給使用者的體驗更好一些。如果是家用的話，可以選用英特爾酷睿i5，相對而言它的遊戲效能好一點，相容性更強一點。
4、跑分方面對比：
英特爾酷睿i5得分在531-548左右浮動，銳龍5在523-540左右浮動，英特爾酷睿i5還是比銳龍5更強一些的，綜上，二者之間選擇英特爾酷睿i5更好。
35樓：仰好慕
說道因特爾（intel）和阿曼達（amd的諧音），這從遠古時期開始就是死對頭，兩者的產品也是有來有回。幾年前由於amd的挖掘機，打樁機，壓路機，推土機四大構架的處理器成功釋出徹底把自己推向深淵，徹底輸給intel。
但是從2023年開始，阿曼達也是徹底開始崛起。尤其是第一代銳龍的釋出。市場總銷量方面，amd產品銷售佔比是47%，intel是53%，這種局面在2023年之前都是不可想象的。
並且去年8~11四個月份，amd更是實現銷量反超。
intel這邊，7代kaby lake在8代推出後就開始了逐步下滑，7代酷睿則被amd的一代ryzen、8代apu連續壓制，甚至幹不過剛上市的二代ryzen。
其實使用者的眼睛都是雪亮的，不是今天我說哪個好就是哪個好，你看銷量其實你自己心裡已經有答案了。那我們接下來談談資料。對比題主選的兩種平臺，一種是z370+酷睿i7 8086k另外一種是x470+（好像題主也沒說加什麼，那既然選了x470，我們就預設題主用二代銳龍目前最強的2700x，畢竟8086k也是這個級別最強的。
）首先我們都把處理器超頻至能夠日常使用的極限，注意是日常使用，不是無腦超！8086k是5g （6c12t），2700x是4.3g。（8c16t）
單核效能測試，8086k明顯超越2700x，這點毋容置疑！
多效能測試，由於核心的原因，銳龍實現了反超！
接下來通過幾款遊戲的測試來下區別，顯示卡確保都無瓶頸，畫質均為1080p。
可以看出，幾乎所有的場景下，intel都超越過阿曼達。大幅度或者是小勝。所以我們總結一下，如果說你是為了玩遊戲，那麼intel自然還是你最好的夥伴。
如果買來辦公或者是綜合考慮，那麼阿曼達將會是你的忠實夥伴。
兩款的**呢，還是阿曼達的稍微便宜一些。並且還送一個原裝的風扇，blingbling可漂亮了。可以壓得住超頻4.
2g的2700x。而intel不送散熱器，另外購買頂級風冷或者水冷也是需要額外一筆開支。當然如果不缺這個錢，那就當我沒說。
兩款處理器我都體驗過，說實話，intel給我的感覺好過阿曼達
英特爾與AMD處理器那個好，intel處理器和amd處理器哪個好？
如果用來家用辦公就用intel的，如果想要玩大型的3d遊戲就使用amd的。如果想用的穩定一些 毋庸置疑，intel amd個人在裝機時只在預算不夠時使用 個人認為 英特爾更好一些 怎麼說呢 就像一個人 英特爾更成熟一些 畢竟的銷量在世界 是第一的 這就是實力 最好的證明 桌上型電腦型上 amd沒有太...
amd處理器和英特爾處理器哪個更好
遺莂緈菔 amd處理器的遊戲效能好，超頻能力強，l2快取雖小，但是價效比高。amd的amd的浮點運算能力更強，適合遊戲和邏輯處理intel的設計相對更好。而因特爾處理器的發熱量小。amd處理器和英特爾處理器的區別之處，有以下幾點。1 從流水線上的不同。intel 31級 可以提升到更高的主頻，但帶來...
請問intel處理器的core2duo和core2quad和core的ii i7 i系列 都有什麼區別
i3 i5 i7都是英特爾 i 系列的cpu型號之一，和酷睿是另一個系列，採用和酷睿完全不同的核心架構和更為先進的奈米工藝製造而成，故無論是效能還是功耗，又或是耗電量等等，都比酷睿系列的功能要強很多。i 系列cpu如今已經發展到了第三代，今年年底 i 系列cpu也將誕生。intel處理器的core2...