怎麼理解商品價值與使用價值的對立統一

時間 2021-09-10 04:08:59

1樓:匿名使用者

品是使用價值和價值的對立統一體。

一方面,商品的使用價值與價值是統一的,缺一就不成為商品。價值的存在要以使用價值的存在為前提,凡是沒有使用價值的東西,就不會有價值;使用價值是價值的物質承擔者,價值寓於商品的使用價值之中。

另一方面,使用價值與價值又是不同的、相矛盾的。使用價值作為商品的自然屬性,反映的是人與自然的關係;價值作為商品的社會屬性,反映的是商品生產者之間的社會關係。使用價值是一切有用物品包括商品所共有的屬性,是永恆的範疇;價值是商品所特有的屬性,是商品經濟的範疇。

一切有用物品雖然都有使用價值,但不是一切有用物品都有價值,使用價值的存在並不是以價值的存在為前提。

第一,凡不是由勞動生產出來的使用價值,都沒有價值,例如空氣、陽光等。

第二,有的物品雖然是勞動生產物,具有使用價值,但只用於滿足生產者自己的需要,不是供別人使用,也沒有價值。

第三,勞動生產出來的使用價值,如果供別人使用,但不通過交換,也沒有價值,如農民向地主交納的地租。

而且,商品的使用價值和價值還互相矛盾、互相排斥。商品生產者生產商品是為了獲得價值。但為了獲取價值,又必須生產出自己所 不需要的使用價值。

商品對於消費者來說,是為了獲得它的使用價值,而不是為了取得它的價值。商品只有首先被證明具有社會使用價值,才能實現其價值。而為了實現其價值,又必須先讓渡其使用價值。

可見,只有通過商品交換,把商品賣出去,才能使商品生產者實現商品的價值,使消費者得到使用價值,從而使商品的內在矛盾得到解決。

2樓:紐崔萊經銷商

使用價值和價值是商品的二因素,二者互相依賴,互為條件不可分割,使用價值和價值統一在商品之中,缺一不可。使用價值是價值的物質承擔者,價值是商品的本質屬性,使用價值和價值又是相互對立,相互排斥的,只有讓渡使用價值才能獲得價值。支付商品的價值才能獲得使用價值。

3樓:

我的理解就是這個商品的**和你生活中的使用率來比較。就比如說電器方面,你買的電視會天天都使用的,所以它的使用價值就會高些。而相對比較空調來說,那就不是天天都會使用的,只會在熱天或者冷天使用,所以它的使用價值就沒有那麼大。

怎樣理解商品使用價值與價值的對立統一關係?

4樓:關鍵他是我孫子

(1)商品是使用價值和價值的統一體,二者缺一不可。

(2)作為商品,價值不能離開使用價值,使用價值是價值的物質承擔者.沒有使用價值就沒有價值。

(3)價值是商品的本質屬性,作為商品有價值就一定有使用價值.

任何人不能同時佔有價值和使用價值。

5樓:ying影英音

商品是使用價值和價值的對立統一體的關係:

商品的使用價值與價值是統一的,缺一就不成為商品。價值的存在要以使用價值的存在為前提,凡是沒有使用價值的東西,就不會有價值;使用價值是價值的物質承擔者,價值寓於商品的使用價值之中。

使用價值與價值又是不同的、相矛盾的。使用價值作為商品的自然屬性,反映的是人與自然的關係;價值作為商品的社會屬性,反映的是商品生產者之間的社會關係。

使用價值是一切有用物品包括商品所共有的屬性,是永恆的範疇;價值是商品所特有的屬性,是商品經濟的範疇。

一切有用物品雖然都有使用價值,但不是一切有用物品都有價值,使用價值的存在並不是以價值的存在為前提。

6樓:匿名使用者

商品是使用價值與價值的統一。在商品的二因素中,使用價值和價值之間存在著對立統一的關係。其統一性表現在二者相互依存、互為條件,缺一就不能成為商品。

價值的存在以使用價值的存在為前提。沒有使用價值的東西,不可能被用來交換,也就不會有價值;使用價值是價值的物質載體,價值寓於使用價值之中。

商品使用價值與價值之間的矛盾性表現在:首先,二者反映不同的關係。使用價值作為商品的自然屬性,反映的是人和自然之間的關係,是永恆的範疇;價值作為商品的社會屬性,反映的是商品生產者之間的關係,是商品經濟特有的範疇。

其次,二者具有互相排斥性。對於商品生產者來說,他只有把商品的使用價值讓渡給商品購買者才能獲得價值。任何人都不可能同時既佔有商品的使用價值,又佔有商品的價值,二者不能兼得。

只有通過交換把商品賣出去,才能使商品生產者實現商品的價值,使消費者得到使用價值,從而使商品的內在矛盾得解決。

7樓:紐崔萊經銷商

。使用價值和價值是商品的二因素,二者相互互相依賴,互為條件不可分割,使用價值和價值統一在商品之中,缺一不可。使用價值是價值的物質承擔者,價值是商品的本質屬性,使用價值和價值又是互相對立,互相排斥的,只有讓渡使用價值才能獲得價值,支付商品的價值才能獲得使用價值。

8樓:阿呆永遠

天天開心快樂幸福生活非常感謝你

如何理解使用價值和價值的相互關係?

9樓:科普小星球

使用價值和價值的相互關係為:使用價值與價值是統一的。

1、二者共處於一個統一體中,缺一就不成其為商品。價值的存在要以使用價值的存在為前提,沒有使用價值的東西也就不會有價值;使用價值是價值的物質承擔者,價值寓於使用價值之中。

2、價值存在於商品體內,是商品的社會屬性,體現著商品生產者相互交換勞動的社會關係。使用價值是商品的自然屬性,體現人與自然的關係。

擴充套件資料

從另一種角度,商品的使用價值與價值又是不同的、矛盾的。原因是:

1、對同一商品生產者或消費者來說,同一商品的使用價值和價值不可兼得。商品生產者向消費者讓渡使用價值以換取價值,消費者為得到使用價值而支付價值(以價值的貨幣表現即**的方式)。

2、使用價值是商品的自然屬性,體現人與自然的關係;而價值是商品的社會屬性,體現商品生產者之間的經濟關係。 使用價值是一切有用物品包括商品所共有的屬性,是永恆的範疇;價值是商品所特有的屬性,是商品經濟的範疇,因而是歷史的範疇。

10樓:匿名使用者

答:商品是使用價值和價值兩個因素的對立統一體,兩者的相互關係是既相統一,又相矛盾。①商品的使用價值和價值的統一性。

這種統一性表現在:作為商品必須同時具有使用價值和價值兩個因素。使用價值是價值的物質承擔者,價值寓於使用價值之中。

二者的統一性,集中表現在二者統一於商品價值之中。 ②商品的使用價值和價值的矛盾。這中矛盾表現在:

使用價值和價值又是互相排斥的。一切商品,對於商品生產者來說是為獲取其價值,對於消費者來說是為了獲取其使用價值。商品生產者為了佔有商品的價值,必須放棄商品的使用價值,將它讓渡給消費者。

商品生產者和消費者都不能既佔有商品的價值,又佔有商品的使用價值。所以,商品二因素是互相排斥和矛盾的。 ③商品使用價值和價值矛盾的解決。

這個矛盾只有通過市場交換,使生產者實現了價值,消費者獲得了使用價值,才能得到解決。

為什麼說商品的使用價值和價值是既統一又矛盾的兩個

11樓:柴弘光

沒有價值的使用價值與沒有使用價值的價值,是不存在的

商品是使用價值與價值的統一。在商品的二因素中,使用價值和價值之間存在著對立統一的關係。其統一性表現在二者相互依存、互為條件,缺一就不能成為商品。

價值的存在以使用價值的存在為前提。沒有使用價值的東西,不可能被用來交換,也就不會有價值;使用價值是價值的物質載體,價值寓於使用價值之中。

商品使用價值與價值之間的矛盾性表現在:首先,二者反映不同的關係。使用價值作為商品的自然屬性,反映的是人和自然之間的關係,是永恆的範疇;價值作為商品的社會屬性,反映的是商品生產者之間的關係,是商品經濟特有的範疇。

其次,二者具有互相排斥性。對於商品生產者來說,他只有把商品的使用價值讓渡給商品購買者才能獲得價值。任何人都不可能同時既佔有商品的使用價值,又佔有商品的價值,二者不能兼得。

只有通過交換把商品賣出去,才能使商品生產者實現商品的價值,使消費者得到使用價值,從而使商品的內在矛盾得解決。

如何理解商品價值 使用價值 交換價值的辯證關係

一 關於如何理解商品價值和使用價值的辯證關係 1 商品是用於交換的勞動產品,具有使用價值和價值兩重屬性。商品是使用價值和價值的統一體,二者缺一不可。2 使用價值是價值的物質承擔者,沒有使用價值的東西,不能形成價值,也就不能成為商品 價值是商品的本質屬性,沒有價值的東西不是商品。3 總之,有使用價值的...

什麼是商品的內在價值,商品內在的使用價值和價值的矛盾,其完備的外在表現形式是 。

市場是某種物品或勞務的買者和賣者組成的一個群體。其中,買者作為一個群體決定了一種商品的需求 賣者作為一個群體決定了一種商品的供給。而貨幣是固定的充當一般等價物的特殊商品。商品貨幣則是以有內在價值的商品為形式的貨幣。內在價值是指 即使不作為貨幣,東西本身也有價值。舉兩個例子吧。一是 之所以有內在價值,...

政治必修一關於商品的價值和使用價值的問題

韓水銘澤 喲 好久沒有上線了 空間裡看到我也來說說 如果是平常問我會說 價值是蘊含在產品中的無差別的人的勞動,使用價值是產品屬性對於一切事物能產生預想影響的效用。而產品只有進入流通領域才稱得上商品。媽媽給織的毛衣,是產品,而且付出了勞動,自然有價值。能禦寒,自然就有使用價值。你不去賣,那就沒有用於交...