為什麼不判處武松死刑。武松連續殺了兩個人。西門慶雖然有罪但是沒有

時間 2022-02-04 02:50:12

1樓:杞靖靖

那年代不是以法治國,綠林好漢土匪稱霸,混到這裡邊誰奈何得了?

2樓:曾經

武松是都頭,可以辦案。西門慶勢力太大,恐怕不只是武大郎這一件,衙門又沒辦法,既然武松出頭,就直接做個順水人情。也剷除了一大勢力。

武松隨所殺人,但是以那個時候的法制,西門殺人是死罪,自己從犯潘金蓮,王婆都是死罪,是當時封建為女人建立的獨有刑罰,雖然被武松所殺到皆是該殺,武松也是刺配。也就是說他沒有按規矩辦事。所以才有這個刑罰。

3樓:闕景明紐飛鬆

古代中國的法律是這樣的:殺人可分為兩種情況:刺殺和鬥殺,刺殺是指你在對方沒有有效反抗的情況下就把人家給弄死了,這樣的話除非你家裡有錢有勢,否則你就難免一刀了,鬥殺是指你跟另一個人打起來了,而你比對方牛逼,你給他宰了,這種情況下也得懲罰你,但是會從輕發落。

4樓:123阿呆

你個貨,中國現在的法律是近代修訂的,你用他來說古代的事情,就比如說你讓古代的官把你日了,我想他們絕對叫只狗把你往死裡日,叫只豬往死裡日你,但是,放到現在就不會,你頂多會收到教育而已

5樓:波羅密

聽這意思,大概西門慶是你祖宗吧。

6樓:匿名使用者

武松也是公職人員,也懂法…殺之前肯定研究過,而且武松跟縣令也有一定的交情,況且西門慶他們殺武大郎也是該死的…而且西門慶作為一方黑惡勢力,壞事肯定沒少幹,當地的老百姓什麼的肯定恨透她了,而官府拿他沒辦法,正好武松把他殺了,也算是剷除了一方黑惡勢力,老百姓他們感謝他來不及呢,肯定紛紛替武松作證,為他求情,最後能輕的地方都輕了,也是刺配…也算行了

武松殺死潘金蓮、西門慶,是死罪,為什麼只判了刺配孟州?

7樓:if小小諾

武大郎被毒害的物證有了,人證就是何九叔。尚需找個潘金蓮和西門慶通姦的證據,以宋朝律法,「和姦者,男女各徒一年半,有夫者二年。」這個判罰不算重,可如果通姦謀害親夫或家眷,可就重了,不是砍頭就是凌遲處死。

所以何九叔帶武松找來了另一個人證鄆哥,他有見到過西門慶和潘金蓮通姦往來的過程。既有兩個人證在手,武松心裡也有了底氣。

武松證據俱全,便先去衙門狀告,算是知會衙門,武大郎身死,不是自然死亡,是被潘金蓮和西門慶毒害的,這裡有人證物證在。

8樓:

首先,武松成為打虎英雄之後,縣令看武松是一條漢子,不但武功出色,而且相貌堂堂,更重要的是,當時提出給他兩千貫錢獎勵,武松竟然全部給了獵戶,自己分文不取。這個縣令留下了很好的印象,從而破格讓武松成為都頭。

9樓:llll雪yyyy穎

武松為兄報仇殺死潘金蓮和西門慶的供詞就變這樣了,接著縣官讓衙役把武松和王婆押往東平府,這府尹一看供詞也對武松心生憐憫,又改了武松和王婆的供詞,把罪又改的輕了,中國古代的死刑是需要經過皇帝批准的,這在歷史上叫做「三複奏」或「五復奏」,京城的死刑犯要五次奏請皇帝批准,地方上的死刑犯需要三次奏請皇帝批准。如《隋書·刑法志》說:「死罪者,三奏而後決。」

10樓:hh七涼

我認為主要原因是:第一,武松沒有受到有權有勢的大人物的陷害;第二,武松的殺人行為在某種程度上是大快人心的;第三,武松殺人後坦坦蕩蕩地自首了;第四,武松的殺人行為含有一定的自救效果;第五,武松用心經營的人際關係收到了回報。這武松可不是一個莽夫,他報仇也是有周密計劃的,首先是在用人頭祭奠完兄長後,就找來了街坊四鄰作證,並拉著王婆去縣衙自首。

11樓:小鬼知道哈哈哈

景陽岡打虎、鬥殺西門慶、醉打蔣門神、大鬧飛雲浦、血濺鴛鴦樓,這一樁樁英雄事蹟深深烙在了每位觀眾和讀者的心中。我們為什麼喜歡武松,無非是因為他恩怨分明、嫉惡如仇、知恩圖報、敢作敢當,他幾乎符合「男子漢」的全部標準。更難能可貴的是,他又不像李逵一樣只是一介莽夫,武松做事有勇有謀,即使是殺人復仇,通常也有著嚴謹的計劃,絕不會頭腦發熱失去理智,這一點從他為兄報仇的細節就能看得出來。

鬆先後殺了潘金蓮、西門慶。

12樓:你還沒完沒了

按說,武松殺了兩個人,而且又是以衙門都頭的身份尋仇報復,這種行為和性質比林沖和盧俊義要嚴重得多,但是對武松的判處卻是最輕的,原因何在?

從水滸原著中來看,起碼有幾個因素。首先,武松成為打虎英雄之後,縣令看武松是一條漢子,不但武功出色,而且相貌堂堂,更重要的是,當時提出給他兩千貫錢獎勵,武松竟然全部給了獵戶,自己分文不取。這個縣令留下了很好的印象,從而破格讓武松成為都頭。

13樓:匿名使用者

武松二十五歲在景陽岡打虎成名,結果沒到一年,卻因為怒殺西門慶和潘金蓮又稱為囚犯。但是武松在殺了兩個人之後,為何卻只被判打了四十大板,同時被刺配孟州。

而林沖只是帶刀誤闖了白虎堂,就被髮配到滄州,更厲害的是盧俊義,不過是被吳用陷害,在家裡的牆上寫了一首藏頭反詩,就被髮配到了沙門島,要知道被髮配沙門島是流放當中,罪行最重的。

按說,武松殺了兩個人,而且又是以衙門都頭的身份尋仇報復,這種行為和性質比林沖和盧俊義要嚴重得多,但是對武松的判處卻是最輕的,原因何在?

從水滸原著中來看,起碼有幾個因素。首先,武松成為打虎英雄之後,縣令看武松是一條漢子,不但武功出色,而且相貌堂堂,更重要的是,當時提出給他兩千貫錢獎勵,武松竟然全部給了獵戶,自己分文不取。這個縣令留下了很好的印象,從而破格讓武松成為都頭。

武松殺了潘金蓮和西門慶後,為何沒殺掉拉皮條的王婆?

14樓:告別舒適圈

因為他要留著王婆做最後的證人,而且參與了此次事件的王婆,自然也不會被官府放過,也不會落得一個好下場。留下了王婆作證人來證明潘金蓮和西門慶是**了武大郎,也使得武松殺人復仇有了正當的理由,才得以在殺了兩人後沒有被判處死刑。不然在當時的法律之下,殺了人自然要是償命的。

其實一開始武松在沒有殺人的時候就去報過官,因為畢竟他自己也是在官府任職,而且本人也比較正派,是不會偏激到直接去殺了他們解氣的。不過後來,鑑於王婆背後有西門慶撐腰,西門慶背後有勢力撐腰。官府自然是不會為身單力薄的武松做主的,也因此激怒了武松,為了給自己的大哥復仇,也為了這腐敗的官府,武松毅然決然的決定殺掉二人報仇。

武松雖然滿身力氣四肢發達,但也不是一個頭腦簡單的人。且看在殺掉潘金蓮的時候,武松先扯掉了她的衣服,又一刀扎進了胸口,人們會疑惑,難道是另一種愛而不得的洩慾,其實不然,當時的法律就是如果直接殺人是會判處死刑的,但如果兩人鬥毆不小心將另一方打死的話,只會獲得很重的刑罰,是不會判處死刑的。且看後來殺西門慶時候就知道,兩人在集市上追逐,西門慶自然不是武松的對手,也慘死在刀下。

此時武松壓了沒有靠山的王婆去官府再次伸冤,此時的王婆自然是不敢再撒謊,最後被判處了剮形也算是自食惡果。

15樓:喬治不慢

因為武松對於這些看的很清楚,他殺潘金蓮和西門慶,是他們罪有應得,但是跟王婆沒有關係,所以武松不會殺他。

16樓:你想吃橘子

因為拉皮條的王婆是這個案件最重要的證人,所以不能殺如果殺了就沒有證據說明事情的發生了。

17樓:匿名使用者

因為武松是個是非分明的人,他知道這件事情,跟王婆並沒有多大的關係,所以不會殺掉她。

18樓:

因為在西門慶死後,王婆可以出來作證,證明西門慶和潘金蓮確實害死了武大郎。

19樓:梔梔推文

殺潘金蓮和西門慶是報仇洩憤,但武松是很聰明的,留下王婆作證人,來表明自己殺人也是情非得已。

20樓:小小智慧

因為武松需要留下王婆當證人,證明他殺掉潘金蓮和西門慶是事出有因,而非胡亂殺人。

21樓:

因為留著王婆很重要,王婆是可以用來當證人的,證明武松殺潘金蓮和西門慶是有根據的,並不是隨意殺人。

22樓:

武松需要有證人證明他殺人是情有可原,王婆就是個有力的證人,官府也會相信武松的陳述,因為有王婆的證詞來辨別。

武松連殺西門慶和潘金蓮,為什麼卻放過了王婆?

23樓:林洛一一

王婆在武松殺嫂案中,不僅是當事人之一,更是一個證人,有了她的存在,武松才能更好地證明自己,說明武松可不是一個沒有心思的糙漢子,實際上他的心思是非常縝密的

24樓:小貓不吃醋

他可能覺得王婆也沒什麼錯誤,因此就是選擇了放過了王婆。

25樓:想逃的風

王婆就是一個通風報信的而且武松不屑於去殺一個這樣子的婦人,有他自己的考慮。

26樓:清風不願伴九州

因為王婆作為一個社會上的長舌婦,他知道只知道嚼舌根並不能對他造成什麼危害,所以他就放過了他。

27樓:匿名使用者

王婆作為一個社會上的愛嚼舌根的一個婦人,吳鬆認為殺了他並沒有自己帶來什麼好處,還不如少一事。

28樓:是孟孟的嗎

王婆只是一個市井小人,平時喜歡嚼舌根,殺了她是沒有必要的,也不屑去殺她。

29樓:肖兔兔的大堅果

武松知道,如果殺了王婆,那麼就死無對證,對自己情況不利,把她交給官府解決也是可以的。

解決問題的方法很多,為何武松一定要殺了西門慶和潘金蓮?

30樓:教育導師張老師

因為武松覺得只有這樣才能對得起自己的哥哥,才能給自己的哥哥報仇。

31樓:小塔

武松殺了西門慶和潘金蓮,這是唯一能夠雪恥榮辱。為哥哥報仇的辦法,還可以挽回兄弟兩的面子,當然就要這樣做。

32樓:和貓貓醬一起看劇吃瓜

因為武松這個人的性格特點就是衝動,他的習慣和觀點決定了他解決問題的方法是這樣

33樓:王老師**答疑

因為是西門慶和潘金蓮聯手殺了他的哥哥武大郎啊,自古以來都是殺親人的仇必報啊,而且在他看來這種方法最解恨啊。

34樓:寶葫蘆澤

沒讀過原著,你就是看看電視劇,也不會問這樣幼稚的問題

35樓:

因為實在是太氣人啦,竟然這麼對自己的哥哥,實在是天理難容,氣不過就殺了西門慶和潘金蓮。

武松連殺西門慶和潘金蓮,為什麼單獨放過王婆?

36樓:高中任老師

王婆在他們當中也沒有特別的重要叭,武松也已經殺掉了自己恨的人了。

37樓:匿名使用者

因為當時武松主要殺西門慶和潘金蓮,為他哥哥報仇,王婆可能是漏掉了,沒有注意到她

38樓:和藹的小銘

因為武松吧西門慶和潘金蓮已經殺掉了,再殺王婆已經沒有任何的用,錯誤的根源就在於他們二人

39樓:笑飲孤鴻

我認為是武松忘了殺掉王婆。他已經讓衝動衝昏了頭腦,只去殺了西門慶和潘金蓮。

40樓:職場解惑七七

因為當時的武松並不知道西門慶和潘金蓮的事情跟王婆有關,認為她是一個無辜者,所以放過了她。

41樓:木瑾瀚

這是因為武松當時並沒有注意到是王婆造成了這一切,他只看到了結果所以不知情。

42樓:啊羨

因為王婆其實並沒有參與進西門慶和潘金蓮之後的一個所有的事情,他只是起了一個牽橋搭線的作用

43樓:鑫靜鑠

必竟西門慶和潘金蓮已經被武松殺了,如果在將王婆殺死,胡正卿記錄下來的那份證詞也無意義了,所以就放過了王婆。

44樓:貝殼兒

可能是武松當時忙著殺西門慶和潘金蓮這兩個重要的角色,而忘記了王婆,因為王婆在其中並沒有充當很重要的角色。

45樓:蘇梓晨

這個還真的不好說畢竟那個時候沒有明確的訊息說,所以我們也不敢斷定到底是不是這樣的。

水滸傳為什麼魯智殺了鎮關西,一走了之,而武松殺了西門慶、潘金蓮後去沒有投案自首?請結合兩人的思想性格

46樓:匿名使用者

社會忽視弱勢群體的權力,做為打報不平的"俠",在無法可依之時,做出違法之事後,心中不甘為"惡"受屈,故走上梁山.

儒家說,人人心中皆有大義,相信如果好漢們真違"正義"之法,會投案自首的.

47樓:匿名使用者

鎮關西在當時的社會背景下是沒有死罪的,魯智深的初衷也並不是除掉那廝;潘金蓮和西門慶則不同,他們有取死之道,所以武松殺掉他們倆並沒有很過分的地方.武松和魯達都是從事與法律有關的工作,所以知道些法律問題,故此兩個人的選擇不同.

作者這樣處理是符合情理的,你把兩個人的處理方式交換下,就不合情理,很難繼續下去.

水滸傳中武松為什麼打虎,水滸傳中武松為什麼要打老虎?

半月正當空 只因醉酒逞英雄,不聽店小二的勸阻,在性命之威脅下,爆發潛力與虎殊死相搏,最終獲勝。武松打虎這一家喻戶曉故事從古至今被人口口相傳,津津樂道。也是非常膾炙人口。而這一耳聞能詳的故事今天咱不以作者的角度重新審視下,只求博得眾人一笑。以下均是個人觀點,見笑了。一 重情重義之武松新解 武松乃清河縣...

武松為什么沒能成為宋江的心腹,武松為什麼沒能成為宋江的心腹?

因為武松是一個非常有主見的人,這樣的人註定不可能奉其他人為主,宋江也是看到了這個,才沒有讓他成為自己的心腹,因為他知道他們不是一路人。因為武松是一個有主見,有勇有謀的人,而且兩個人理念不同,所以自然成為不了宋江的心腹。因為兩個人的選擇使得他們越行越遠,看過水滸的朋友都知道宋江是被逼上梁山,但是還是選...

武松為什麼叫行者?行者是什麼意思

蘇嘉愛娛樂 行者是一個佛教用語,指行腳乞食修苦行的頭陀僧人,出家修行但未經過剃度的佛教徒,也指所有修行佛道的人。血濺鴛鴦樓後,為躲避官府抓捕,武松改作頭陀打扮,江湖人稱 行者武松 行者 指的是出家而未經過剃度的佛教徒。佛教語。即頭陀。行腳乞食的苦行僧人。三國演義 第七七回 身邊只有一小行者,化飯度日...