1樓：匿名使用者
區別：感性認識和理性認識是兩個不同的認識階段，有著本質的區別。 ①與認識物件的聯絡不同：
感性認識是認識主體通過感覺器官在與物件發生實際的接觸後產生的，它與認識物件之間的聯絡是直接的，具有直接性。理性認識是認識主體通過抽象思維對感性材料進行加工製作而獲得的，它與認識物件的聯絡是間接的，具有間接性。 ②反映的方式不同：
感性認識通過感覺器官與認識物件接觸，形成關於物件的生動的、直接的形象，它以具體形象的方式反映物件，具有形象性。理性認識是通過抽象思維，從現象中揭示出本質，從偶然性中揭示出必然性，它以抽象的方式反映物件，具有抽象性。 ③反映物件的深度、層次不同：
感性認識反映的是事物的具體特性、表面性和外部聯絡。理性認識反映的是事物的本質、內在聯絡和規律。正因為兩者有質的不同，所以，從感性認識上升到理性認識，是認識過程中的一次飛躍。
聯絡： ①理性認識依賴於感性認識。感性認識是認識的低階階段，是理性認識的基礎。
理性的東西之所以靠得住，正是由於它**於感性認識，否則，理性認識也就成了無源之水，無本之源。理性認識依賴於感性認識，這是認識論中的唯物主義。 ②感性認識有待於深化、發展到理性認識。
這是感性認識的侷限性和認識的任務、目的決定的。感性認識反映了事物的現象和外部聯絡，而認識的根本任務在於揭示事物的本質和規律，認識的目的在於用獲得的理性認識去指導實踐。因此，必須使感性認識發展到理性認識，這是認識論中的辯證法。
③感性認識和理性認識統一於實踐，無論是感性認識還是理性認識，歸根到底都是在實踐基礎上產生的。感性認識向理性認識的過渡，也是最終在實踐的基礎上實現的。
2樓：匿名使用者
感性、理性本身沒有層次之分。每個人都是感性和理性的結合體。每個人的表象其實是看感性與理性所佔的比率來決定的。
沒有人100%的感性或理性。感性與理性也沒有上下優良這分。各有優勢。
3樓：匿名使用者
你相信自己啊~~~只要相信自己：感性認識和理性認識是兩個不同的認識階段，有著本質的區別
4樓：匿名使用者
這個吧 生活中不易衝動不易頭腦發熱型善於思考的應該就是，相信這你也知道．
如果你是說那種測試題的話 曾經聽說過一個測試方法：雙手交叉（做祈禱狀） 不要多思考憑第一感覺或平時習慣．
答案：左手的大拇指在上是理性 右手在上則是感性 僅供參考
5樓：一米陽光
每個人都是同時擁有感性和理性的，只是會稍微的往其中一邊偏科一點，這個主要看你平時處理事情時，是比較衝動的那種還是比較理智的那種。
感性的人擁有細膩的內心和奇妙的第六感，理性的人則理智聰慧，擅長邏輯推理。但過度感性有時會被情緒左右，過度理性也可能被人誤會缺乏感情，讓人覺得難以接近。生活中的你的感性值和理性值哪個更多一些呢？
快來一起來測測吧！
在兩性方面，有一句話是這樣的，理性的人：雖然我喜歡ta，但是ta跟我不合適，所以算了吧。感性的人：
雖然ta跟我不合適，但是我喜歡ta，所以忍忍吧。在生活工作學習方面，感性的人情感豐富，情緒變化大，話多喜歡傾訴。而理性者則情緒穩定，情感變化不大，沉默且善於觀察和傾聽。
如何測試你是感性的還是理性的？
6樓：
罵了你祖宗十八代，當聽不見走開的，是理性。當場就上去揍人的，是感性的。
如何看自己是理性還是感性，如何看自己是理性還是感性
手機使用者 過得太安逸了嗎，可是，年紀輕輕的我每天就是這樣日復一日的活著，沒有任何的新意，總想做點什麼，好讓自己活的有些激情，可是每次心裡蠢蠢欲動的時候，睡了一覺第二天一早醒來就什麼鬥志都沒有了，然後接著過重複的日子，我也常常的問自己，到底想幹什麼，可是自己也不知道，一個人沒了方向，活著就好像沒什麼...
如何判斷自己是感性的人還是理性的人
曉龍老師 理性和感性的人在做決策的時候，一種是理性決策，一種是感性決策。理性的人是根據公平，根據理性來做決策，他用頭腦來做決策，用頭腦說去定原則更重要，工作記憶給出建議，而不是說去勸慰，發現缺點而不是肯定，你重視客觀真理而不是說重視個人感受。而感性的人不一樣，他在用心做決定。就是我怎麼來認為，而不是...
哲學是理性還是感性的，哲學裡的感性和理性怎麼回事？
庾陶然 哲學的目的,也是為了使人能生活得更好。因此,哲學本質上並沒理性 感性之分，看當時的客觀實際，是需要它感性，抑或要求它必須理性。這也是哲學所篤信的具體問題具體分析，一切從實際出發，實事求是，要使主觀符合變化發展著的客觀實際。哲學，不過只是一個工具，人，才是需要考慮的主體。脫離了以人為本這一立腳...