1樓：死靈伯爵
劉備，一個賣草鞋的窮人。
曹操，一個出身在大戶人家的才學出眾的文學家。
2樓：六翼天使奈影
論才華，當然是曹操，在對曹操的介紹中：寫的是傑出的政治家、軍事家、詩人。
詩人這個評價：好像三國中，除了曹操，在另幾個主要人物的評價中都沒有看到......
3樓：林海一線
曹操，無論是在正史中還是演義中，曹操都是才華過人的。
文治武功都不是劉備可以比擬的。
4樓：
曹操 知道曹操的人絕對比劉備多 曹操可以是政治家 軍事家 文學家 陰謀家
劉備算什麼 哭家 虛偽家（如果有這兩個稱謂的話）唯一令人稱謂的是他是一個不錯的表演藝術家 能讓諸葛亮替他賣命
結束三國混戰的最大功勞該歸功於曹操 絕不是司馬家族
5樓：
點[文學成就]就有了
6樓：匿名使用者
1、曹操生存環境比劉備好很多，一個是大宦官的後代，一個是賣草蓆的，兩個人的起點檔次懸殊。但最後劉備能和曹操平起平坐的建立政權，政治上，劉備勝曹操一籌。
2、劉備和曹操都善識人，善用人，但感覺劉備賣草蓆那陣兒竟然能結拜到兩個未來世界級名將，這眼光可真不是蓋的！而且曹操善用也擅殺。對待人才上，劉備比曹操寬容些。
3、個人文治武功那不用說了，曹操還是強很多的，那句“老驥伏櫪,志在千里。 烈士暮年,壯心不已。”的意境和風采感覺真是不遜李白。
軍事上，劉備除了漢中大戰外，和曹操單練時,就沒贏過。
總的感覺，劉備政治家方面還是強於曹操，軍事家、文學家方面和曹操就沒得比了。
7樓：正大光明君子
曹操很有才華,他的詩氣勢磅礴,很有抱負,
不過天下能與曹操爭英雄的只有劉備.
8樓：瀧洋洋
哈哈 若論才華 2個都不行 若是論心機 2個都很牛啊 2個人同時白手起家 看後來的發展 2人都做了皇帝 若真要分個你高我低 當然是曹操厲害 皇帝都在他的掌握i之中 國土他最大 打的勝仗他最多 謀士多 武將多 但實際上 再厲害有啥用 不是還滅不了劉備 若論才華詩賦 曹操強 曹操的詩歌 還是很出名的
‘劉備不甚好讀書’ 三國志記載 一個會詩歌 一個不看書 還是曹操才華高
9樓：匿名使用者
世事洞察皆學問，人情練達即文章。客觀的說各有所長
曹操，文學、政治、軍事均高於劉備
但權術上則劉備更勝一籌，劉備能以和關羽張飛結義的形式拉攏下屬，更和下屬貼心；但曹操總感覺是略差一點。
10樓：慕容妙
當然是曹操了。 人家 出過詩集 。留下著作 。 小劉 能有什麼留下的。 除了厚黑 學 。。 。
11樓：匿名使用者
論才華方面當然是曹操。畢竟曹操是魏晉有名的詩人、政治家、文學家之一。他的詩文著作有不少廣為人知。
12樓：
這還用問襖？ 傻子都能看出來是曹操~
13樓：
個人認為曹操。
曹操被稱為奸雄。劉備應該算儒雄吧，個人認為。
兩人發展路線不一樣啊，呵呵
14樓：
當然是曹操，三國第一全才。
15樓：扯壇良將
曹操上馬橫槊，下馬賦詩，劉備難及其一
16樓：跑跑跑跑狂
曹操太聰明 導致疑心病 劉備生出來的兒子走那麼傻
17樓：就亞特
當然是劉備了 劉備可以讓兄弟真心賣命，這才叫大智若愚。不像曹操這麼累得過日子
18樓：匿名使用者
才華應該是曹操更有，這是值得我們佩服的。不過他的野心太大使它變成了梟雄。（羅貫中這麼寫他可能羅貫中也不喜歡曹操）
林俊杰和許嵩,誰更有才華，許嵩和林俊杰誰更有才？
永恆的賢哲 林俊杰的才華是有目共睹的，不但會作曲而且唱功還好，歌唱的也不錯，你讓許嵩唱一下林俊杰的歌你就知道了，林俊杰的她說，我已經當中沒人敢唱。太難了。 一隻烤麵包機 林俊杰其實也真的挺有才的 其實我很佩服他的 可是我很喜歡嵩的那種性格 就好像是很單純 很乾淨 愛v絕對 我跟你的觀點截然相反。我覺...
劉備和曹操誰打仗更厲害，曹操和劉備誰厲害
虎牢關三英戰呂布，哥三個打不過一個，劉備使得是雙股劍。最後曹操把呂布殺了。然而慫恿曹操殺呂布的是劉備。用代換法來看好像劉備比曹操強，其實這三個問題的答案只有一個那就是 曹操全勝！一 肉搏起來曹操勝，因為曹操吃得好，他家裡人做官的，祖父和父親都是侯爵，飲食質量一定不錯。吃的好身體就好。再看劉備自稱中山...
廖俊濤真的比毛不易更有才華嗎？
我覺得他們兩個人都很有才華，但是真的比較的話還比較不出來，因為他們的才華是體現在不同的方面，不應該拿在一起比較。我覺得不是的，雖然我很喜歡廖俊濤的歌，但毛不易現階段真的比廖俊濤更有才華，我是通過作品去判斷的，大家可以去網易雲和qq 去聽下兩個人的原創作品 qq現場版，網易雲錄音室版 再來比較。應該是...