1樓：輕鬆說文
肯定是老版比較好看，86版的幾乎已經成為經典，沒有辦法超越了。
首先，老版的都是實力派演員。
在那個年代，沒有5毛錢特效，沒有摳圖，要的是演員真真實實的表演實力。小時候根本就不知道，原來很多妖怪都是同一個人演的。
除了化妝師化妝技術高超之外，演員的演技也是一個原因。不同角色之間的轉換，讓人察覺不出有什麼奇怪之處。
六小齡童老師的演技，也是有目共睹的。私下花費了多少時間的磨練，才能夠將這個較色演繹的如此貼切。
再看看新版的，就不會演員演技如何了，到處都充斥著特效，不知道的還以為在看動畫片呢。
第二，老版符合原著。
老版是按照原著來拍的，所以很多劇情在原著中都能夠找到。但是新版的對劇情進行了一些改編，可能是對於老版的內容大家已經非常熟悉，所以對於這些改編，並不是很能接受。
而有一些根據《西遊記》衍生出來的電影，那劇情改編的就更讓不知道該怎麼評價了。比如說三打白骨精這部，孫悟空和白骨精還有一段情…
第三，老版帶有情懷。
老版之所以好看，還有一個原因就是情懷。可能很多人跟我一樣，當年看的時候都是更爺爺奶奶一起看的。
這麼多年過去了，爺爺奶奶都走了，但是電視劇依然還在。每每看到這劇的時候，就會想起當年全家人圍在沙發前一起看的情形，還有爺爺更我們講解劇情的情形，真是太美好了！
2樓：小濛濛魯
當然老版的好看，堪稱經典！！！新版那叫一個爛，猴子不像猴子，八戒不像八戒，唐僧更不用說！！！哎呀媽呀，簡直是不能看！！！
3樓：仁飛翮
老版不喜歡看，老版是楊潔根據自己的想法和當時的時代拍的，嚴重脫離了原著，讓沒看過原著的觀眾對原著產生了較大的誤導，新版太多了不知道具體說哪部，我還是喜歡看原著
4樓：青春恍若浮兮
肯定是老版的更加好看，應該稱得上是經典之作，而新版的為了增加收視率進行了一些改編，已經有些脫離了原著的初衷了。
5樓：三春姐姐
老版更好看，演員演技精湛，故事情節貫穿始終。
6樓：做最好的
我認為還是老版的比較好看。感覺老版的演員更符合劇情裡面的需要。
7樓：暮光夢緣
感覺是老版的《西遊記》，因為他無論演技還是演員各方面都特別的到位，有一種特別吸引人的地方。
8樓：洛溪歸
個人覺得還是老版的是比較經典的，現在翻拍的新版的根本沒有那種精髓。
9樓：宇宙無敵帥老爸
我覺得老版西遊記最好看，是經典之作，無法超越的。
10樓：可愛的
如果論藝術性跟觀賞性 肯定是老闆
但如果論原著肯定是新版
11樓：匿名使用者
當然是張紀中版的了，86版的很不遵從原著
12樓：愛擺酷蔥驚的
那還用說嗎肯定是老版好看
13樓：至趧下夷粸蕧
老版的第一部好看，但續集不怎麼好哦
14樓：女生心事
肯定是老版的西遊記，老版的西遊記更接近於原著，而且演員選的非常的好，個個都是老戲骨。
15樓：百度小嘉嘉
我覺得新版的西遊記比較好看，因為融合了現代元素在裡面。
16樓：追求成就美好
我覺得新版的西遊記比較吸引人。因為它注入了愛情的元素在裡面，符合現代人的惡趣味。
西遊記續集為什麼不火，西遊記續集和西遊記有什麼不一樣？
因為前部太經典了，後續不管是演員，還是劇情都不能被觀眾接受，所以導致了不溫不火。這部劇小孩子看的多一點。你這完全是再說風涼話，當時央視剩餘5集沒拍，一是經費不足，二特效達不到，所以央視西遊記續集到2000年再拍時，時代已經變了，而且機器也多了，再者後邊十六集只是為了拍全整部西遊記而已，並不是因為前邊...
老版西遊記是什麼時候拍攝的，86版的《西遊記》拍了多久
老版西遊記於1982年開拍，1986年春節在央視首播前11集，1988年25集播出 2000年，西遊記續集 在央視開播。該劇講述的是孫悟空 豬八戒 沙僧輔保大唐高僧玄奘去西天取經，師徒四人一路搶灘涉險，降妖伏怪，歷經八十一難，取回真經，終修正果的故事。老版 西遊記 在1982年開始拍攝，1986年春...
西遊記賞析，西遊記片段賞析
市沛凝 西遊記 是我國優秀的古典文學名著之一，至今仍廣為流傳，其中的精彩故事都還記憶猶新。如 孫悟空三打白骨精，唐玄奘怒逐美猴王 孫大聖四海求仙方，觀世音甘露活寶樹 唐三藏路阻火焰山，孫行者智取芭蕉扇。可堪稱是經典中的經典。雖然書中有一些看不大懂的地方，但卻並沒有減弱我對 西遊記 的喜愛之情 調皮機...