1樓：匿名使用者
1、首先戰爭沒有紳士風度這種東西，你曾記得19世紀英國侵略中國，他們是怎麼對我們老百姓的？如果說他們對待德國人比**人好那是因為他們比較遵守國際公約，因為它是禁止虐待戰俘的；另外之前德國人對待英國戰俘也稍微比**人好，畢竟都是西方資本主義的，所以德國人確實在後期寧投英美卻死抗**。
2、投降蘇聯的德國人確實很慘，全國送去西伯利亞那種天寒地凍的地方做苦力，據說斯大林格勒戰役後俘虜的近20萬德國人最後只有約5千人回到德國。因為德國開始也是這樣對待蘇聯戰俘的，德國人最恨的是猶太人和**人，所以**人當然就以牙還牙，這個很好理解。
3、至於說他們是不是關在一起，或者他們怎麼想的，那我就不得而知了，畢竟我沒被他們關過（哈哈）。**當時全民皆兵確實也挺缺勞力的，那麼多可恨的德國人難道還白給飯他們吃啊？**人本來也不是什麼善良的人，他們戰前和德國人一樣也是到處侵略，當然趕他們做苦力也是順理成章了。
2樓：匿名使用者
德國人不虐待戰俘？？？？？？
樓上那位你犯暈了吧？
不虐待戰俘的話，那“奧斯維辛集中營”是怎麼一回事？530萬波蘭人和570萬猶太人又是怎麼一回事？
3樓：在下鹿十二
蘇軍對自己人也很殘忍！自己的軍隊早期被法西斯俘虜的戰後都去挖煤了！慘啊！
4樓：樑鵬逆風飛揚
你說的對！看了很多二戰的書你就會發現，由於德國入侵蘇聯是在前兩年對蘇聯的破壞很大，所以蘇聯人很憎恨德國人，就和我們當時仇恨日本人一樣，所以德國頭像蘇聯的那部分真的很慘！
5樓：匿名使用者
公產注意者處理事情就有意識形態嚴重的毛病，什麼問題先用意識形態來思考，然後才想到自己是不是應該站在人的位置思考,比如前蘇聯比如當今**比如樓上第一個回答裡以都是西方資本主義來看待德國對待俘虜問題. 人性已經被反覆折磨破害正壓中泯滅的差不多了
364573470 - 經理 四級 ,你先搞清楚戰俘與納粹的種族策略的區別.謝謝了
為什麼二戰時蘇聯會出現300多萬俘虜
戰爭年代，有人奮勇殺敵，也會有人選擇向敵軍投降，二戰蘇德戰場可以說是二戰期間最慘烈的戰場之一了，德軍 1180萬人左右，蘇軍 近3000萬人，但是讓人覺得差異的是，蘇聯居然有將近300萬人選擇向德軍投降，這是為什麼呢？這些士兵雖然選擇向德軍投降了，但是他們並沒有幫著德國轉頭來對付蘇聯，投降不等於投敵...
卡爾鮑曼在二戰結束後被哪個國家俘虜
被英軍俘虜了兩年後回國，二戰結束後就差不多過上默默無聞的生活了 沒有被俘 在柏林戰役最後階段，他試圖突圍 之後下落不明，曾有說法就是他被蘇聯人俘虜了但日後在柏林動物園附近挖到殘骸，dna檢驗證明死者是鮑曼 二戰德國納粹 首腦鮑曼 是在紐倫堡被絞刑的還是在地堡逃出的時候被槍打死的？鮑曼年輕時參加自由軍...
二戰後中蘇關係，二戰 蘇聯 中國的關係
綦慕度代柔 二戰後,蘇聯為了和美國爭霸,積極拉攏中國,與中國建立同盟條約,借了中國好幾億發展經濟.但後來從爭毛島衝突開始,關係開始惡化,一直持續到蘇聯解體 二戰 蘇聯 中國的關係 是一種互相援助的關係。一方面，蘇聯的遠東外交戰略如果沒有中國的配合與犧牲便實現不了，以致最終難逃陷入東西兩線作戰的困境 ...