1樓：琅琊釣叟
這是經濟力決定的，無限制的軍備競賽和經濟力的不斷衰退最終使蘇聯解體。
1、這是美元的地位所決定的，美元作為國際結算貨幣的地位存在，美國人就可以全世界賣美元，開動印刷機，錢就有了，可以說只要美元地位不倒，美國人就可以花全世界的錢，至今天仍是如此。
2、美元的國際結算貨幣地位，使美國可以控制國際**大宗商品的**，特別是美國刻意操縱石油**而且實際上也控制了石油的**，而蘇聯經濟的支柱產業正是石油產業。而蘇聯的油田大多位於北方寒冷地帶，開採成本要遠遠高於中東那些產油國。在這種情況下，美國將國際石油的**壓到蘇聯的開採成本線以下，則蘇聯出口石油虧本，但為了進行國際**還不得不出口。
3、蘇聯為控制共產國際，不顧及其他社會主義陣營國家的利益和實際情況，導致其他國家無法與其共同進退，如在對華援助上，提出無理條件要在中國境內部署長波電臺及海**隊等，這根本就是對中國主權權力的侵害，而在未得到同意後就撤走全部援華專家，導致中蘇交惡。
4、美國的**攻勢也是非常犀利的，美國人不僅控制著世界經濟，還控制著國際話語權，通過其在蘇聯加盟共和國內部的代言人，不斷製造**，最終使蘇聯內部的各加盟共和國四分五裂，後來的歐洲 顏 色 革 命，我們以前提過的 和 平 演 變，就是美國人的此類傑作。
5、無限制的軍備競賽，核武競賽，在蘇聯經濟力不斷滑坡、缺少外援、內部紛爭加劇等情況下，最終壓垮了蘇聯，從而導致蘇聯解體。
2樓：座標北偏東
底子薄，被人牽著鼻子走了。本來坦克大戰是佔上風的，被裡根的星球大戰計劃給帶歪了，開始比拼自己不擅長的東西。其實美國也是虛晃一槍。
帝俄時期，只是列強中的二流國家，主要靠的還是人猛地大，到了蘇聯時期，一躍成為世界兩霸之一，而實力並沒有真的達到這個水平。
金帳汗國之後，對各民族的征服基本都是生吞活剝，消化不良，而俄羅斯人佔總人口40%以下了，國家失去凝聚力。
而新生代的技術官僚和企業家形成新的利益團體，迫切希望重新洗牌，把手中的權力變成家族財富。
勃列日涅夫時期，計劃經濟達到高峰，加上農業減收，經濟滑坡，所有的矛盾都爆發出來。
實際上，冷戰初期美國是節節敗退的，以退出越南為最高峰。
3樓：ringer唄唄
（1）20世紀50年代中期至60年代。蘇聯開始在全球範圍內與美國爭霸。美蘇關係既有緩和，又有緊張，爭霸優勢在美國。2023年古巴導彈危機的發生。
（2）70年代-80年代初。美蘇爭霸達到高潮。蘇聯處於攻勢，美國轉為守勢。
蘇聯推行同美國爭奪霸權的的積極進攻戰略，在亞洲、非洲進行擴張，2023年入侵阿富汗；美國從戰略進攻轉為戰略收縮，從越南撤軍，與中國建交。
（3）80年代中期-90年代初。美蘇爭霸趨向緩和，雙方爭霸態勢表現為美國處於優勢，蘇聯全面收縮，如從阿富汗撤兵、恢復蘇中關係等；美國最初繼續推行強硬政策，提出「星球大戰計劃」，後來美國同意實現有限的緩和；2023年12月底，蘇聯解體，美蘇爭霸局面結束。
希望採納
4樓：匿名使用者
蘇聯實力遠遠不是美國的對手，還和美國死拼各種實力，尤其是軍備競賽，最終崩潰。
5樓：匿名使用者
蘇聯資金空缺嚴重 軍費投入巨大 國內基本上成為一個空虛狀態
6樓：匿名使用者
爆正輸給明煮！民心所向，歷史大流，反洞勢力不能阻擋也！
蘇聯和美國那個時代為什麼被叫做冷戰時期？
美國和蘇聯為什麼會發生冷戰？
冷戰時蘇聯和美國到底誰更厲害，冷戰時期蘇聯和美國軍事實力對比誰更強
牧真潔 如果真論哪個厲害，那麼看哪個國家保持到了現在其實就明白了，首先從經濟方面說，蘇聯與美國的軍事競賽就是一場經濟的較量，蘇聯過於統治集中經濟，引發種矛盾，在來戈爾巴喬夫改革使得矛盾爆發，其實當時的蘇聯已經被美國的軍備競賽拖垮了，在加上國家經濟的不適當，失敗是早晚的。而美國在二戰期間發了一筆聚財，...
前蘇聯為什麼打不過美國，為什麼蘇聯和美國都打不過阿富汗？
一個從制度本身就有嚴重弊病的 帝國你認為能長久？蘇聯不是被美國人搞死，蘇聯死於自己從生下來就有的 病。因為很簡單的說誰真的能消滅蘇聯？只有他自己！蘇聯從始至終都是一個高壓體制，對內殘酷鎮壓對外侵略擴張，造成國內嚴峻的社會矛盾，而蘇聯的經濟模式過度依賴資源出口，國家發展嚴重失衡，軍火重工業突出，民用工...
夫妻為什麼輸給了爭吵
己溫綸 我覺得有的夫妻爭吵會一發不可收拾，夫妻之間有多種形式的爭吵，有些夫妻吵架是破口大罵，甚至和父母吵架，純粹是為了自己的快樂和吵鬧。這種吵架是最低階的吵架，也是對對方赤裸裸的傷害，是極不可取的。有些夫妻吵架就是一哭二鬧三上吊，是抱怨，是數落，是揭短，是撒潑等，這樣的吵架自然也是毫無意義的。也有一...