1樓：匿名使用者
因為yy。蘇聯的軍事研發能力遠遠不如美國，差距之巨大根本無法比價。本來蘇聯綜合國力就遠不如美國，制度上又沒有優勢，研製上根本不是美國的對手。
美國研製過那麼多革命性的軍事裝備和技術，相比之下蘇聯幾乎沒有。光是美國的x系列驗證機就有40多種，很多都成功地驗證了革命性的技術，而相比之下，蘇聯就完全可以忽略不計了。
2樓：匿名使用者
蘇聯很強大 財政政治等等因素都支援軍事發展以抗衡美國 舉全國之力發展軍事 當然不會差。
3樓：平遠國土局
蘇聯把大部分資金投入到與軍事有關的重工業，大力發展軍事工業。據估計，前蘇聯gdp的50%都與軍事工業相關，據此建立了許多世界先進的軍事研發部門，如航空航天、軍機製造業、地面重型**、武裝***等等。但蘇聯的輕工業非常垃圾，民用工業落後，民用產品在世界上沒有競爭力，蘇聯的汽車製造也就是此象徵之一，農業地位極為薄弱，每年要用大量外匯和**儲備換取糧食。
所以蘇聯把錢全部投入了軍事工業和軍事研發了，就這個領域能和美國一爭高下。
4樓：不屬於你的矜持
那麼大的國家也不是吃白飯的。。貌似蘇聯當時的科學家很多吧，而且**也足吧。
5樓：枝聲亦
因為他們廣招世界各地的軍事人才還有他們國庫的很多錢都投資了軍事方面。
蘇聯最終為什麼鬥不過美國，蘇聯與美**事實力對比？
6樓：匿名使用者
蘇聯的失敗不是單純的軍事問題，而是一個極其複雜的政治經濟問題，蘇聯的最終解體，和美國40多年來持續堅定不移的瓦解蘇聯的基本策略是直接相關的。
軍力對比：年，蘇聯紅軍的總兵力達到513萬（不含安全和內衛部隊）。蘇聯武裝力量的最高領導是蘇共**、最高蘇維埃和部長會議。實行普遍義務兵役制，海軍服役3年，其他軍兵種2年。
2.蘇軍分為5個軍種：陸軍，海軍，空軍，防空軍，戰略火箭軍，蘇聯另有邊防軍和內務部隊的建制。
蘇聯是華沙條約的創始國，在原民德、波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、蒙古等國擁有駐軍。在越南、古巴及其他一些亞非拉國家也駐有軍隊或軍事顧問和技術人員。
年，蘇聯軍事實力如下，（人數以2023年為準）：陸軍，人數199萬，分為16個軍區。
編為51個坦克師、142個摩托化步兵師、7個空降師、約10個空中突擊旅和16個方面軍炮兵師，裝備主戰坦克萬輛、裝甲戰鬥車輛萬輛、火炮2.
9萬門、地對地飛彈發射架約1570部。
4.蘇聯是華沙條約組織的創始國，2023年，蘇在原民德駐軍約38萬人，波蘭約4萬、捷克斯洛伐克8萬、匈牙利萬。
蘇聯另在2023年前在阿富汗有兵力萬，在蒙古有萬。
在越南、古巴及其他一些亞非拉國家也駐有軍隊或軍事顧問和技術人員。
5.美軍方面，紙面資料：陸軍： 萬空軍： 萬海軍： 58萬海軍陸戰隊： 萬。
總數為202萬多人， 但美軍有兩大特色，一個是文職人員制度，一個是高戰備的預備役。美軍的202萬是實打實的作戰部隊。蘇軍也有一些非現役的人員，但相對的比例就很低了。
蘇軍編制內的很多人員做的事美軍文職的工作。
6.美軍還有第一類後備役168萬，這些陸軍國民警衛隊，空軍國民警衛隊是有著精良的重**和訓練的，在海灣戰爭中派駐海灣地區的這些國民警衛隊師或航空聯隊都是有著很高的戰備水平和作戰能力。比大多數國家的正規部隊還強。
在這裡我們只取其中的可以隨時動員參戰的57萬陸軍國民警衛隊和空軍國民警衛隊算進。
7.也就是說，蘇軍如果扣除邊防軍和內務部隊以及防空軍的話是240多萬，與美軍相當，如果大家把這些內務部隊，國土防空等都算上， 蘇軍是340萬多，而美軍是202萬加100萬加57萬，接近359萬。 美軍其實是一隻與蘇軍規模相當的武裝力量。
7樓：匿名使用者
蘇聯國防部長亞佐夫曾率團訪問美國，參觀美軍訓練。事後他問隨同訪問的蘇軍空降兵司令美軍的訓練水平如何，空降兵司令說：如果我的部下是這種訓練水平，您保證會撤了我的職。
但當他了解美軍的薪水後，感嘆道：如果我能拿美軍普通士兵的薪水就好了。由此可見蘇聯並非敗給美國的軍事實力，而是敗給經濟實力。
蘇聯最終為什麼鬥不過美國，蘇聯與美**事實力對比
8樓：匿名使用者
蘇聯的問題出在自身，由於蘇聯內部發展道路和理想信念的分歧最終導致了蘇聯放棄了自己。
蘇聯為什麼鬥不過美國 美國蘇聯軍事實力對比
9樓：打個醬油
因為即使是鼎盛時期的蘇聯業，實力也差了美國一個檔次，蘇聯從來就不是一個真正意義上的工業化國家。軍事上的話，常規力量方面蘇軍的實力不如美軍，核力量差不多，但是蘇軍缺乏有效的運載工具和海外軍事基地，核**打不到美國本土、至少是打不準。
為什麼中俄聯手，軍事實力還是要弱於美國？- 5
10樓：路陽陽
1、巨集觀上來說，美國的國防費佔到地球上國防費的一半。等於其他國家國防費總和。
2、美國是現在的日不落帝國，無論地球怎麼轉，都有美軍基地在太陽下。中國沒有海外基地，甚至缺乏遠洋作戰經驗。俄羅斯勢力範圍也僅僅在權杖線以內。
3、美國的國內製度與國情非常相容磨合，內耗少。中國尚未建立完善的監督機制。俄羅斯就更不用說了，改資本主義也一樣，還比蘇聯時代更弱了。
4、戰略威懾力不足。美國擁有十幾艘航母，大大超過中俄之和。航母相當於一個移動基地，在危機時可以就近支援；美國一直未停止核試驗，從未停止研究核**，數量質量均超過中俄總和。
5、資源與戰略控制。美國可以在戰爭爆發後輕易藉助澳大利亞控制馬六甲，借住沙特控制霍爾木茲海峽，借住土耳其控制達達尼爾海峽。借住北約控制丹麥海峽。
借住臺灣、日本、韓國封鎖中國海軍。
6、美國走狗甚多。日本、韓國在戰爭爆發後自己國家軍隊指揮權都是要交給美軍的（真服了他們），北約司令都是美國歐洲區司令兼任的。
綜合以上幾點，如果爆發全面戰爭，中國必處下風。
不過中國長期研發不對稱戰法，所以在朝鮮打敗美國，如今研究彈道反艦導彈，反衛星技術，都是在利用不對稱戰法，攻美軍的軟肋，從而打敗美軍。
軍事實力肯定弱於美國，但是打起來未必輸。
11樓：匿名使用者
如果是海軍的話那是事實，海軍別說中俄，美國的那11艘10萬噸以上的核動力航母與70艘核潛艇80艘神盾艦就算全世界加起來也未必能贏。但要是陸軍 空軍的話那中俄加起來或許還是能和美國弄個勢均力敵的。
12樓：網友
要想真正對抗美國，俄羅斯和歐洲和好，中日和好，然後四強和美國才能平起平坐。
13樓：
弱於美國？中俄真要真心聯手美國是沒有辦法的，說弱於美國的我感覺真的很無知。
14樓：匿名使用者
我們不能忘記中國的真正敵人是俄羅斯和日本。俄羅斯是歷史上侵佔我國領土最多的國家，而且在歷史上毛子也不是什麼好東西，只不過他目前為實力所困，才老叫嚷著中俄聯手。
15樓：匿名使用者
中俄真聯手實力未必弱於美國。
16樓：匿名使用者
畢竟不是一家人，即使合作肯定也會有點隔閡。而且，美國＊＊ 走狗太＊＊的多了，光中俄聯手怎麼拼！應該再找盟友！！！
前蘇聯和美國的軍事實力誰更強大？
17樓：匿名使用者
前蘇聯和美國的軍事實力誰更強大實際上是說不清楚的，因為前蘇聯在2023年就解體了。
實際上在前蘇聯解體前對軍事的投入極大，在那時前蘇聯在軍事領域並不比美國落後多少。（當然也因此拖跨了國家）
近幾年美國最主要的戰爭依託是gps系統，可知當年前蘇聯同時也在建立glonass系統，其設計精度要遠大於gps系統。
在海軍方面前蘇聯在同期也裝備了「天空哨兵」相控陣雷達系統和「利夫」艦空導彈系統，其效能並不比美國的「宙斯盾」差。
曾經有人指責t-72在海灣戰爭的表現，可是有誰清楚伊軍大量的t-72是被ah-64和a-10擊毀的。再者t-72和m1坦克可是整整差了一代，t-72的同代的是m60。
18樓：匿名使用者
肯定是美國。
2023年在第二次世界大戰即將結束時，美國已製成 3顆原子彈，使美國成為第一個擁有原子彈的國家，並於2023年8月6日在日本廣島投擲原子彈，造成9萬人即時死亡，又於2023年8月9日在日本長崎投擲第二個原子彈，造成6萬人即時死亡。
2023年8月，蘇聯進行了原子彈試驗成功。
2023年8月，蘇聯進行了氫彈試驗成功。
2023年2月，美國進行了氫彈試驗成功。
英國、法國先後在50和60年代也各自進行了原子彈與氫彈試驗。
2023年10月16日，中國原子彈試驗成功。
2023年12月28日，中國氫彈原理試驗成功。
19樓：r擺渡人
蘇聯解體，就是答案，跟美國爭霸世界大佬的地位，美國不惜一切以各種經濟制裁蘇聯，而然蘇聯經濟又撐不住，國內又政策又亂，要知道以前的美國人是真的敢玩，而且美國本來就很強大，現在的美國領導人不怎麼滴，沒有以前的美國領導人聰明瞭，一個美國對抗15個國家，你說厲不厲害？
蘇聯為什麼僅僅是軍事上強大就被稱為超級大國 當時蘇聯軍事實力當地有多強 有沒有具體數字
20樓：漠風肅殺
軍事強大還不能被稱為超級大國，那你還要怎樣？！對比小日本，很久以前他的經濟就是世界第二，當然，現在不是了，但你看有人鳥他嗎，還不是美國的狗，還是一條不老實美國人都不喜歡的狗，反觀朝鮮，窮得叮噹響，只要不高興了，還不是想打韓國就打韓國！美國也不能把他吃了。
而且，蘇聯是一個聯合政權，好幾十個國家組成的，並且有戰鬥名族的美稱。你覺得呢，他不算超級大國嗎？？至於他的軍事有多強，我也不知道，恐怕也沒人知道，現在知道的是，二戰結束後，蘇聯的軍事，航天等，都是走在美國的前面，而且現在美國的好多高階技術，都是從蘇聯奪取的！
偷，搶，騙，拿，無所不用其極！即使是現在，俄羅斯只繼承了蘇聯的一部分，也足夠跟美國抗衡！
20世紀蘇聯軍事和經濟實力比當時的美國強多少，蘇聯為什麼會解體 列寧在九泉之下不得安寧。
21樓：匿名使用者
一戰時英國是軍事bai
和經濟第一du
22樓：匿名使用者
蘇聯經濟一直不行，與美國爭霸主要靠的軍事實力，經濟是蘇聯的硬傷，這是導致蘇聯最終無法與美國對抗導致蘇聯解體的最主要的原因之一。
23樓：匿名使用者
經濟上是美國吧，畢竟兩次世界大戰美國的直接參戰都是重要的影響，希特勒還是美國財團資助的呢。至於蘇聯滅亡，問題太多，領導人、體制弊端（這是主要的）另建議你檢視一下萬塔計劃，你會明白的。
24樓：流年殤
經濟體制結構的弊端，忽視了民營經濟的發展。而且蘇聯一直都不比美國強，大部分時間還是美國佔優勢的。
25樓：幻想小狂人
自從上世紀20年代蘇聯成立後到90年代蘇聯解體，美國的經濟科技的實力一直強於蘇聯，蘇聯的回軍事答實力在二戰之前強於美國，在二戰之後和美國是旗鼓相當，蘇聯的解體主要是因為其極度軍事擴張政策拖垮了經濟，一戰二戰中德國的軍事實力的確是最強的，但他的經濟沒有達到美國的水平，所以最終在拼經濟資源的戰爭中敗給了美國。
26樓：月嘯洞天
蘇聯解體的bai根本原因是其內du部的原因，美國zhi只是一個外部因素。歸結dao來說是這回些方面，第一答：政治體制上的改革滯後，第二：
經濟方面，巨集觀經濟控制過重，民間經濟嚴重落後，國重民輕，人民利益受害過大，經濟改革連遭遇挫折。第三，思想方面，國民思想存在很大差異，主流思想不統一。第四，美蘇爭霸的拖累。
一戰時，應該是英國在軍事，經濟方面強，二戰時，經濟是美國，軍事是德國。
前蘇聯為什麼打不過美國，為什麼蘇聯和美國都打不過阿富汗？
一個從制度本身就有嚴重弊病的 帝國你認為能長久？蘇聯不是被美國人搞死，蘇聯死於自己從生下來就有的 病。因為很簡單的說誰真的能消滅蘇聯？只有他自己！蘇聯從始至終都是一個高壓體制，對內殘酷鎮壓對外侵略擴張，造成國內嚴峻的社會矛盾，而蘇聯的經濟模式過度依賴資源出口，國家發展嚴重失衡，軍火重工業突出，民用工...
如果戰前蘇聯擁有全球最強大的經濟實力軍事實力科技實力工業實力的話會怎樣
蘇聯是第二次世界大戰的主要參戰國，是盟軍在歐洲陸上戰場的絕對主力，盟國能打贏軸心蘇聯功不可沒。除了美蘇的輸血外，主要靠的是蘇聯自身強大的實力。蘇聯是當時世界上國土 本土 面積最大的國家，國土面積高達2240萬平方公里，足足佔了世界陸地總面積的六分之一 蘇聯人口將近2億，約為中國的一半，排名世界第三 ...
美國為什麼軍事打擊敘利亞，美國為什麼會對敘利亞進行軍事打擊，起因是什麼？
第一，敘利亞在bai 中東du地區中佔極其重要zhi的地理位置和戰略位置，dao對其軍事打擊可對其版控制，並更好的對權中東其他國家進行監控和影響。第二，敘利亞本國的資源極為豐富，石油儲量極為驚人，在當今世界中，石油的地位大家是知道，美國對石油的需求是巨大的，控制敘利亞不僅能從中獲利並且也能為自己在石...