戰爭帶動科技發展快還是和平帶動科技發展快

1樓：匿名使用者

我覺得是戰爭帶動科技發展快，畢竟生死攸關，存亡關鍵。以原子彈為例，愛因斯坦提出質能轉換理論時，除了物理界沒人關心，直到奧托海恩（德國科學家）發現核裂變之後，應用於軍事製造原子彈，核能逗旅理論才飛速發展起來。 1905年愛因斯坦提出質能轉換公式。

1914年英國物理學家盧瑟福通過實驗，確定氫原子核是乙個正電荷單元，稱為質子。

1935年英國物理學家查得威克發現了中子。

1938年德國科學家奧托哈恩用中子轟擊鈾原子核，發現了核裂變現象。

1942年12月2日美國芝加哥大學成功啟動了世界上第一座核反應堆。

1945年8月6日和9日美國將兩顆原子彈先後投在了日本的廣島和長崎。

1957年蘇聯建成了世界上第一座核電站---奧布靈斯克核電站。

由此可見，在1945年之賣輪前，人類在能源利用領域只涉及到物理山配凳變化和化學變化。正是在二戰時，原子彈誕生了，由它巨大的破壞力，人們發現了它的科技前景。開始將核能運用於軍事之外的能源、工業、航天等等領域。

2樓：匿名使用者

戰爭帶動科技的發展，反過來科技帶動民用的進步。

3樓：匿名使用者

都差不多，只是發展方向不同，戰爭時主要科研方向是**方面，和平時主要是關於生活產品方面。

戰爭促進科技發展嗎？

4樓：矐鍰扙嚤嵫

戰爭有如一枚印幣的兩面，一方面促進科技的發展，另一方面又阻礙社會的進步。

從歷史程序看，每一次戰爭後都會帶來科技的飛速發展。有軍轉民用，也有民為軍用的！

就拿飛機來說，二戰期間的飛機研發速度是二戰後和平二三十年速度的幾倍。戰爭會促進科技的發展，就不說醫學，化學和製造業在戰爭中的大發展了，就說你上網用的電腦，最早的電腦研製目的就是為了要破譯敵方密碼，而最先進的電腦大型機都是為了軍事目的而製造的，它要承擔模擬核**，模擬氣象等大規模運算。

人們總是在戰爭時期才能激發出足夠的熱情去創造！

和平時期的人們又總是安於現狀，戰爭意味著一次毀滅，就像革命一樣，革命總是要見血的。改革不同於革命，改革只是在舊的基礎上增加新的管理方式。但舊的總是舊的，就像清**最後的改革一樣，也只是垂死掙扎了幾下。

歐洲的經驗值得我們借鑑。因為在歐洲估計是再打不了了，法國和德國歷史上的戰爭從來沒有停過，但看看現在。我的工廠在你那，你的工廠在我這！這仗就打不起了！

戰爭總是從根本上打破舊的統治，如果統治得再不好，那就再打！不是自家人打，就是和為人打，有時還和勸架的一起打。但是打贏的人總是能推動進步的人！

除了戰爭，人類似乎很難再被任何外部力量改變！

說阻礙社會的發展也得辨正來看！

落後就要捱打」這句話一直可在中國人身上，但是先進有時一樣捱打。我國古代，大漢發不發達？宋朝的科技發不發達？

但一直被野蠻的外族欺負。阻礙中國先進的文明程序，就是阻礙世界的文明發展。

軍事和經濟一直是辨正著在發展。軍隊發達，龐大，但沒經濟支援，整天勒著褲腰帶，不行；經濟發達，龐大，沒用軍隊的保護，整天怕土匪強盜，也不行！

關鍵還是對軍隊建設得重視問題，尤其是中國這種發展時期！

只有重視戰爭，我們才會遠離戰爭，才能又繼續推動社會進步。如果那一天，我們又走不動了，那時後就會有人出來抽我們一鞭子。

同樣，歐盟哪天不行了，我們也可以抽它一鞭子。

那是註定的！