1樓：la靈翼
根據達爾文的進化學理論
生物是從低階到高階
這個生物就是卵祖，同樣 第一代的雞是從卵而來，它下蛋之後成了蛋之祖。
故先有雞後有蛋。
2樓：
雞和蛋應是不可分開來論的!若先有蛋,下蛋的這個傢伙是雞嗎?(那時還沒有雞)
若先有雞,它下的蛋就自然是雞蛋了!
至於第一隻雞從何而來,可以這樣解釋!遠古某個性解放先驅又倫亂的傢伙一不小心下了幾個怪蛋!孵出的幾個小傢伙樣子怪怪的!
大家誰也沒見過!眼看它門一天天長大!叫什麼呢?
整天嘰嘰喳喳的,就叫雞算了!於是世上便有了雞!
3樓：匿名使用者
先有蛋再有雞~因為有恐龍蛋才有雞
但如果你問先有雞蛋還是先有雞~~那當然是先有雞啦！！
其實很簡單~~中文字面已經解釋到了！蛋是以生它的生物命名的~所以肯定先有這種生物再有這種生物的名！！
根本就是一個很簡單的問題！！只是一些人故弄玄虛~把這問題複雜化而已~
4樓：藍依魅影
世上是先有雞，還是先有蛋呢
在預告貼中
已有人斷言是「先有雞」
理由是「沒有雞，就沒有雞蛋這個稱謂」
在語言學上
該論斷無疑是合理的
但並不在我的研究範圍內
下面我將運用生物學、進化論、哲學原理、演繹法等以及對比猿人間的進化來闡述這一問題
同時也順便**與該問題相關的另一問題
1）關於術語「蛋」（上）
首先要弄清一個概念
「世上先有雞，還是先有蛋」中的「蛋」指的是「雞蛋」
之所以稱為「蛋」是為了語言的簡煉與對稱
明確這一點是我研究的第一前提
2）關於術語「雞」
很多吃過雞肉的人並不知道雞屬於鳥類
但在六類動物（無脊椎、魚、兩棲、爬行、鳥、哺乳）中雞確實屬於鳥類
5樓：匿名使用者
其實這個命題是很狡猾的。
先有雞，後有蛋。我們可以說成立。因為命題中並沒有強調是雞蛋。
蛋，是卵的俗稱。在有有性繁殖開始就有卵的出現了。當然，我們可以要求是我們日常意義的蛋，那在爬行動物出現的時候就有鱷魚蛋，蛇蛋等等了。
我不是很同意三樓的說法，因為在生物學中，沒有蛋，都是卵。
其次，我們從嚴格意義來講，先有雞，還是先有雞蛋？一看這個命題，當然一目瞭然，肯定要先有被人們（科學家們）稱為雞這個物種，才能繼而確定它的繁殖方式、繁殖工具、繁殖途徑。
6樓：匿名使用者
先有蛋這裡涉及到基因突變 一個物種的產生是從另一個種群中進化而來的 這裡就有一個基因突變點 經歷了這樣一個基因突變 原來的物種將具有新物種的明顯特徵 表現出與原物中的明顯不同 這樣才能說產生了一個新物種
一個雞的個體和雞蛋（或雞的受精卵） 在同環境中 它們基因突變的概率相同 但是蛋的細胞少 它細胞突變的機率就要比雞要大 而且蛋基因突變後對以後生長產生的影響比雞大 遺傳性也比雞大 所以雞這個物種應該先有蛋。
前面是從物種的個體來說的，從巨集觀的物種來說，達爾文的進化論很有根據，進化是一個過程，由一個物種中進化出另一個物種也要經過多個基因突變的積累 。。。。。。。。
希望隊樓主有幫助o(∩_∩)o...哈哈
7樓：遊蕩於空間
其實這是一個看似無聊的問題，但是仔細想想這個問題很簡單：
如果人類沒有輩分之分，到底是先有小孩子還是先有大人？答案是先有大人，因為在人類還不是人的時候就具有生殖能力了，進化是總體的進化，生殖當然也進化了。主要是他的基因改變了，這個事個科學事實，誰都知道。
雞還是野雞的時候就會下蛋了，當他被圈養起來慢慢成為家雞是還是會下蛋我想不會是雞蛋的基因突變吧？應該是雞的基因先突變，然後遺傳給後代的。如果也給雞加上輩分，我想就沒有人會去研究這個問題了，因為沒有人回去考慮是先有大人還是先有小孩子……
雞不只是哪一隻雞，人不知是哪一個人。
8樓：
先有雞蛋！！
「雞」是由某種「與雞相似的生物」進化過來的，某一突變造成了雞和該生物的本質區別，使雞成為新的物種。
在這個過程中，雞的遺傳物質改變是從生殖細胞開始的，這個生殖細胞成為了雞蛋，而不是雞的祖先的蛋。
簡單的說，第一隻雞從「不稱為雞」的生物產生的「雞蛋」中孵出來的
9樓：
在學校讀書時,有老師告訴我,這問題的答案,就是同一時間有,沒分先後,也分不出先後,因為這是千萭年代以前的事,沒人真正曉得,就好像另一個問題,世上先有男人,?或先有女人?永遠是一個謎,不如你用特種思維我老師的答案,你才能安坐司令的大位去作戰
10樓：藍色葡萄風信子
先有蛋，後有雞
原因如下：
所謂蛋：指的是某些陸上動物如鳥、龜、蛇等生的帶有硬殼的卵，胚胎外包防水的殼。鳥類、爬行類以及哺乳類的鴨嘴獸和針鼴科都下蛋。
由此可知，連鳥，龜都能下蛋，而且是在雞出現之前就有的動物，所以蛋一定是在雞出現之前就有的。
11樓：浦恐
還是那句話，現有蛋，再有雞。
雞是鳥類，鳥類是由爬行類進化來的。而爬行類一開始就已經開始生蛋了。
12樓：匿名使用者
答案是先有蛋，原因很簡單。在沒有雞之前就有恐龍蛋，其他爬行類也有蛋。所以答案很清楚，先有蛋後有雞。
如果說雞蛋的話，從進化論來講是先有雞，因為雞可以有其他鳥類的蛋突變而來。而之前不叫雞蛋，而是其他鳥類的蛋，所以是先有雞，後有雞蛋。
給分吧！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
13樓：匿名使用者
贊同從純生命科學來講，當然先有蛋。
記得前段時間看過一篇相關的研究**。
如果從哲學的角度說，先有什麼都行，只要能自圓其說就行。
如果從抬槓的角度講，先有什麼都是錯的，因為誰也無法直接證明它
14樓：
應該是先有蛋
因為蛋外的那層殼視是由無殼的卵進化而來。
雞則是恐龍進化的鳥而進化而成。
所以先有蛋
15樓：天邊仁壽山
先有雞再有蛋
雞作為一種生物先生存在地球上，隨著漫長的進化，它進化成了鳥類，我們把它叫做「雞」，同時雞也進化出它相應的生殖方式——卵生，這樣便產生了蛋，所以說先有雞再有蛋。
16樓：εシ木槿ζ包子
正解：先有蛋，因為雞一定是蛋孵的，蛋卻不一定是雞生的，如：鵪鶉蛋，恐龍蛋
lz對我的解答還滿意嗎
17樓：
這是個關於定義的問題，不是邏輯上的問題。
定義雞下的蛋才叫蛋，那就是先有雞；定義蛋孵出來的才叫雞，那就是先有蛋！
不要陷入理論的怪圈，建議去看看悖論方面的文章。
18樓：匿名使用者
很顯然是先有蛋！
先說說其他生物吧。幾億年前，地球上除了海洋微生物就沒有其他的生物的。像人類這樣的生物都是從微生物在環境的影響下一點一點進化到現在的。
那麼其他生物也一樣，當原始的單細胞微生物經過變異，增殖成多細胞動物，任何東西都是從簡單到複雜的。
19樓：
先有雞，後有蛋
因為蛋總得有東西來孵化吧，沒有雞那麼是什麼東西孵化呢？
所以我覺得是先有雞
先有雞！還是先有蛋！！！！！！！！！！？？？？
20樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
21樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
22樓：解賢淑懷亭
本人認為先有雞然後才有蛋的。並不是因為雞在前蛋在後，其理由是，遠古的動物都是進化而來的，我想第一隻雞說不定就是由一隻飛禽類動物進化而來。
23樓：太叔靜逸牧蕩
先有的雞···後有的蛋吧··雞蛋雞蛋沒有雞··**生出來的雞蛋··問題問的真無聊·
24樓：小胡
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100億年前！
25樓：姒學泣代雙
這是個關於形而上學的哲學問題。傳統的思維方式，解決這個問題的思路是：是就是是，非就是非，所以，這個世界上如果不是先有雞，就是先有蛋。
然而，這種思維方式在這裡陷入了窘迫之境：如果先有雞，那麼這隻雞是怎麼孵出來的呢？如果先有蛋，那麼這個蛋是怎麼生出來的呢？
科學的回答是：這個世界上，雞不是從來就是這樣的雞，蛋，也不是從來就是這樣的蛋。而是在生物漫長的進化過程中，逐漸形成這樣的形態的。
這就跳出了非此即彼的思維怪圈，完成了一個「對立統一」，解決了這個問題。
26樓：夢_幻_泡_影
蛋啊~~~~~ 漫長進化過程中，首先是 無雞無蛋。 然後漸漸的，一隻類似雞卻還不能稱之為雞的生物生下一顆蛋， 若此蛋下出的生物可以稱之為雞，則此蛋就可以稱為雞蛋~~~~
27樓：
從生物進化角度來講，我認為應該現有雞。雞屬於鳥剛雞型目，是由爬行動物進化而來的。我們可以簡單的認為，爬行動物中的一種，為了適應環境的改變，其身體發生了變化，經過漫長的時間最終變成了記得祖先「原雞」。
原雞經過人們的馴化最終成為了現在的雞。原雞又根據人們不同的需要，經過人們有目的的選育，形成了現在各種各樣的雞。所以我認為應該先有雞。
28樓：黑暗小舞
我的回答是先有蛋，
因為雞產生以前，
是爬行動物鼎盛時期，爬行動物會下蛋，恩是這樣。
或者蛋是動物下的。雞是人類出現以後才開始有的一種職業，恩是這樣
29樓：匿名使用者
廢話,鳥類都是由恐龍進化而來的,恐龍
是下蛋的,所以先有蛋.
(帥哥,選我吧,給我加分吧:)
30樓：匿名使用者
恐龍時代就有蛋了，鳥類是在恐龍時代之後才出現的
31樓：匿名使用者
當然是雞拉！從單細胞生物慢慢進化到雞然後才有蛋啊！！！
32樓：匿名使用者
你應該講「先有雞！還是先有雞蛋」
雞是鳥類，從爬行類進化來的，爬行類就是卵生的，生蛋的
所以先有蛋，後有雞
33樓：康邙
神論主義者那裡這個問題很簡單：是先有了上帝，上帝創造了所有的東西。
34樓：匿名使用者
答案是雞..
有了雞能生蛋..
有了蛋..
沒雞孵..
怎麼生出雞捏？？
35樓：匿名使用者
一千年前的問題！！！！！無聊！！！！
36樓：杳懵瀅
雞。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
37樓：匿名使用者
先有你媽！還是先有你！！！！！！！！！！？？？？
世上是先有雞還是先有蛋？ 20
38樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
39樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
40樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
41樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式
42樓：爾綠柳隆巳
我說先是有雞,因為這個生物最開始有可能是別的動物而經過時間的推移,最終變成雞這個生物,最後又生下蛋這個物種，所以說先有雞的。
43樓：匿名使用者
只看標題的話，這其實是一個腦筋急轉彎
原題是：先有雞還是先有蛋
那麼，這兒的蛋就指雞蛋
而雞蛋、雞蛋，雞在蛋前面
所以先有雞
莫要說蛋不是雞蛋，腦筋急轉彎是鍛鍊思維的，不是發表長篇大論，也只這個答案最貼切
44樓：廖品三
先有雞還是先有蛋
這是一個長期爭論不休的老問題，爭論不休的根本原因不是因為沒有答案，而是過去的回答都缺乏足夠的說服力。
不要盲目相信某些外國人宣稱的這個問題已經由他們解決了，要看他們的回答是否有足夠的說服力，能夠讓人信服並駁倒相反的觀點？
一，我的觀點——先有雞後有蛋
生物的進化有一個從量變到質變的過程。古生物學已經證明，鳥類是由恐龍進化而成的。
第一隻雞的誕生過程是這樣的：
第一步：在鳥類進化過程中，一隻「不是雞」某天忽然生下一個「基因突變蛋」；
第二步：「基因突變蛋」孵出了第一隻雞；
第三步：第一隻雞再生雞蛋。
「先有雞還是先有蛋」的問題不僅是一個古生物學問題，更是一個邏輯學問題。要想回答問題首先要把問題搞清楚，明確問題中所涉及的各種概念的含義。
什麼是「雞」？要給雞下一個準確的定義很難，不過即使沒有這個定義也不影響我們的討論，故從略。
什麼是「蛋」？
必須明白，本問題中所說的「蛋」不是鴨蛋鵝蛋，也不是恐龍蛋，而是特指「雞蛋」。
「先有雞還是先有蛋」實際是「先有雞還是先有雞蛋」的簡略說法。
什麼是「雞蛋」？
要給雞蛋下定義可能有多種方法，但從雞和雞蛋的關係來定義「雞蛋」則不外以下二種：
定義一：雞生出的蛋就是雞蛋。
定義二：能孵出雞的蛋就是雞蛋。
定義二的錯誤十分明顯，因為有很多雞蛋是孵不出雞的。這個定義犯了「定義過窄」的邏輯錯誤。因此我們不能接受定義二。
根據定義一，既然只有雞生的蛋才是雞蛋，我們當然可以得出結論：
先有雞，後有雞蛋。
簡言之：
先有雞，後有蛋。
關於這個問題目前的主流觀點是認為先有蛋。持有這種觀點的中外學者的錯誤在於他們無法否認定義一，卻又在第一隻雞誕生過程的第二步中承認定義二，這就在邏輯上犯了概念不清或偷換概念的錯誤。
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
扮 乖 究竟是先有雞還是先有蛋？對於這個問題，科學家曾經一籌莫展。最近加拿大兩位古生物學家稱，一個罕見的恐龍化石巢穴幫助他們解答了這個問題，是先有蛋後有雞。大約7700萬年前，一直小型食肉恐龍靜靜地坐在巢穴裡孵蛋，這個巢穴位於一條佈滿沙子的河邊。可能因為水位突然上升，恐龍媽媽被迫逃命，扔下了沒孵出來...
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋？
生物的進化有一個從量變到質變的過程。古生物學已經證明，鳥類是由恐龍進化而成的。第一隻雞的誕生過程是這樣的 第一步 在鳥類進化過程中，一隻 不是雞 某天忽然生下一個 基因突變蛋 第二步 基因突變蛋 孵出了第一隻雞 第三步 第一隻雞再生雞蛋。先有雞還是先有蛋 的問題不僅是一個古生物學問題，更是一個邏輯學...
先有雞還是先有蛋先有雞還是先有蛋呢
這個問題以前一直討論，現在我來幫你解答吧！其實這兩個答案都對，有了雞才有蛋，有了蛋才有雞。究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。據英國 每日郵報 14 道，謝菲...