1樓：匿名使用者
論總量不及明清，但是論相比前期的經濟發展程度，是絕對強於明清的，除了國內的政策之外，開放與海禁，還有當時經濟思想的對比，能總結出一點原因
2樓：匿名使用者
宋朝在北部防線靠城防和大兵團做被動防守，養幾十萬兵，而遼金在草原積蓄力量，什麼時候找個機會就突破了，全面防守跟單點突破，這樣的成本對比你自己可以想像下。所以，每年花幾十萬歲貢買和平，還是很划算的。遼金經濟上不行，大宋隨便就把錢賺回去了。
3樓：匿名使用者
人口少，前朝大動盪死人太多。農業文明下，打不過遊牧民族很正常。
4樓：匿名使用者
經濟發達未必國防強大，二者沒有必然關係
宋朝為何經濟如此強盛，強盛的宋朝為何在軍事上一直無法強大？
你所不知道的宋朝，地攤經濟發達，街邊小吃是皇帝的最愛。主要應該分析宋朝的政治制度，一個是制度，二是人事來分析就好了！如果從制度來分析，宋朝的稅賦制度又是先進的又是落後的，因為制度因因時而變。天時地利人和，統制著領導的好，人民勤勞。唐朝當時世界排名第一，為何還沒有宋朝強盛呢？我覺得唐朝和宋朝差不多強盛...
為什麼富裕了的宋朝反而強盛不起來
因為宋朝發展的只是經濟。宋朝也是封建王朝中唯一例外的。採取不抑商的政策。其他的封建王朝都是重農抑商。它發達的主要是對外 宋代比唐代富有，那為何宋代有錢了卻沒有強大起來？為何大宋首富天下，卻受制於遊牧民族？上面的觀點，言過其實。其他民族勢力的發展。遊牧民族的自身優勢。落後戰勝先進是中國歷史的一個特點。...
中俄軍事是否強國美國呢
這絕不是一兩句話能說的清楚地 只能簡單的說幾點 首先不管中俄聯不聯手 美國都不會單幹的 美國肯定會拉上日本 韓國 澳大利亞.核 的話題我先放到一邊 因為核 的使用遠沒有大家認為的那麼簡單 不然地球不知道已經毀滅多少次了 假設中俄聯合 而且美國是單幹 我認為 中俄也不是美國的對手 因為美國無論是在 裝...