1樓：恆業發達
兩人都是優秀的軍事家，軍事才能出眾。如果把中國古代軍事家列個單子，都是數一數二的。他們兩個不是同乙個時代的人。
白起哪孝漏主要活躍於戰國末期，而韓信則主要活躍於楚漢之爭。他們至少有50年的差距，所以我們不慎兆能直接比較他們的軍李爛事才能。我們只能通過他們在歷史上的表現來間接比較他們。
2樓：職場導師夏清
我覺得是白起，白起在長平之戰中坑殺了趙軍40萬將士，不是一般人能辦到的。
3樓：啦啦隊地方
我認為白起是古代第1名將，因為白起為秦國統一全國作出了非常大的貢獻。
4樓：梨子與你看娛樂
白起。白起是戰國時期著名的軍事家，為秦國統一六國做出了傑出的貢獻，讓秦國東出無後顧之憂。
白起和韓信，誰更厲害些呢？
5樓：喜腦弓子
殺神白起和戰神韓信相比，有兩個方面，韓信略勝一籌。
6樓：小海說歷史
白起和韓信，誰才是千古名將，誰的軍事能力更強。
7樓：從博學到教育
白起與韓信相比，自然是韓信更為厲害，首先韓信指揮的軍隊就比白起的多，而且韓信多有仁義之舉，並且韓信打下的國土面積是比白起多的。
8樓：債務梳理師未來可期
白起更厲害些。白起和韓信這兩個人都是歷史上實實在在存在的人物，但並不生活在同一年代，正因為不在同一年代，所以沒有可比性的。
9樓：小宇哥看娛樂
我認為韓信是更厲害的，因為韓信在當時已經成為了戰神，打仗的勝率也是更高的。
10樓：訪煙
在用兵方面，韓信要比白起厲害的多，但是在其他方面就不一定是這個樣子的了。
為什麼感覺三國時期沒有像韓信、白起這樣的頂級名將？
11樓：無能為力大蒜
我覺得可能是跟當時那個歷史文化和歷史背景有關係，因為三國鼎盛，這樣的政治背景導致是不會產生名將的。
12樓：李佳楠那男
其實是因為三國時期的人都很厲害，所以一平均感覺就沒有那麼厲害了，而且這樣的人也是可遇不可求的。
13樓：雙魚愛仕達
因為三國時期是戰爭的時代，史記不是特別的清楚，所以就沒有。
14樓：在生活中成長
因為三國群雄逐鹿，韓信白起這樣的名將不可能經常出現，很難遇到。而且也要有劉邦這樣的任務才能發現。
吳起、白起和韓信，誰的軍事才能最厲害？
15樓：自由仙
吳起與白起是戰國時期的名將，韓信是漢初的名將，三人不處在同乙個時代，也沒有直接的交鋒機會，那麼如果比較一下，三人的軍事才能，到底誰更厲害呢？
吳起是戰國初期的名將，在歷史上與兵聖孫武並稱，被並稱為孫吳。在戰國初期的魏國，吳起一手打造出了號稱中國最早的特種部隊的魏武卒，並憑藉這魏武卒屢戰屢勝，奪得了河西之地，成功的壓制住了秦國。
白起，戰國四大名將之一，他的存在加快了秦國的統一歷程。白起一生號稱百戰百勝，號稱殺死敵人百萬之眾，其中最為著名的一戰就是戰國末期最為著名的長平之戰。長平之戰，白起率領的秦軍，將趙括率領的趙國精兵，死死的困住，最終白起將投降的數十萬趙軍全部坑殺，此戰之後，戰國再沒有乙個國家可以獨自抵抗秦國。
韓信是戰國的名將，漢初三傑之一，為劉邦打敗項羽奪得大漢江山立下了汗馬功勞。韓信一生作戰也是屢戰屢勝，被稱為兵仙，更有韓信點兵多多益善之說。
這三位都是歷史上極為出色的軍事家，那麼如果比較一下，三人的軍事才華的話，誰能夠更勝一籌呢？
個人認為最強的應該還是韓信，韓信應該可以更勝一籌。
吳起所在的時代，魏國是戰國初期最強的國家，而吳起更是一手打造出了魏武卒這樣的強軍，吳起有強國作為後盾，又擁有足夠強大的軍隊，雖然並不是說誰拿到這些都能取得如此的成績，但吳起畢竟是手握了一手的好牌。
白起所在的時代，秦國也足夠強大，秦軍也足夠的精銳，長平之戰秦國之所以能夠獲勝，在很大程度上是秦國的國力整體上超過了趙國，最終將趙國拖死，所以白起手中算是拿了一手的王牌。
而韓信所在的漢初，他所在的劉邦陣營是弱於項羽的，初期劉邦更是屢戰屢敗，韓信手裡既沒有精兵也沒有強大的後盾。韓信作戰在很多時候都是領著一些在旁人看來近乎烏合之眾的部隊，以弱勝強的獲得勝利，而且還常常使用背水立陣這樣的非常規打法。
所以說韓信手裡的牌要比吳起與白起差了乙個級別，雖然不能說白起或者吳起在韓信的位置一定成就就不如韓信，但畢竟韓信的牌更差，這就好比兩個富二代和乙個白手起家的最終達到了一樣的高度，一般人都會認為白手起家的更有才華。
所以認為韓信的軍事實力更強。
歷史上的李白和杜甫兩人的關係究竟有多好呢
李子今史 杜甫，盛唐至中唐時期的著名詩人，杜甫少年時代曾先後遊歷各地，三十五歲以後，在長安應試，落第。官場不得志，親眼目睹了唐朝上層社會的奢靡與社會危機，經歷了開元盛世和安史之亂。唐代偉大的現實主義詩人，被後人稱為 詩聖 杜甫創作了 春望 北征 三吏 三別 等名作。杜甫雖然在世時名聲並不顯赫，但後來...
歷史上的白起，他的功過該如何評論？
可以說功大於過，他間接地削弱六國實力，為秦王統一天下打下基礎。白起真正稱得上是，戰無不勝，攻無不克，在正史上幾乎找不到關於他的敗績，一生歷經大小戰役七十餘場，殺敵超過百萬，僅長平之戰，白起就坑殺降卒超過四十萬，人送外號人屠，雖然對他冷酷殺人的做法多有詬病，卻不妨礙他作為一代戰神在人們心目中的形象人無...
歷史上長平之戰，秦國將領白起真坑殺了40萬趙軍嗎？這一資料是
我只說自己的一些觀點.大家來討論下.首先我們不考慮到歷史上誇張的問題,史記 白起王翦列傳 其中所云 長平之事，秦民之十五以上者皆荷戟而向趙 而也有記載趙在長平之戰後,所有青壯年幾乎損失殆盡.所以秦國60萬，趙國45萬的數字基本是屬實的，可能略有誇大吧。只是我估計兩邊的軍隊，這個數字應該不可能全部是戰...