1樓：
民事賠償有一個原則就是受償者不得因賠償而獲利。也就是“填平理論”。
摩托車的**不是由a說的算得。必須有發票等證據，如果沒有證據，則委託當地物價部門進行**鑑定。
交通事故實際造成的損失是8000元（假設是），a要求賠償20000元，那麼明顯就是可以從賠償款裡獲利。法院當然是不予支援的。
民事損害責任的承擔方式有很多種。除了恢復原狀之外，還有賠償損失。
如果恢復原狀明顯對被告不合理的，那麼法院將不會支援。而是採用賠償損失。
賠償損失就按照“填平理論”執行了，有多少損失就填多少賠償。
2樓：匿名使用者
協商被，這樣損人不利己的事，估計被撞的那位也不想。不就是錢嗎。協商就行了。雙方找個律師大家一起吃頓飯ok!
3樓：
不必理會a的要求,讓a去起訴,在訴訟中,b可以申請**鑑定,由法院評判該賠多少.
建議你申請**鑑定，法院不可能允許價值8000元的車，讓責任人賠償20000元的。
4樓：巨集原藏容
不能。也不能斷離親子關係。
5樓：譙喜憑爾陽
在法律上沒有斷絕親子關係的說法，因為這個是客觀存在的血緣關係。
6樓：度筱牽慶雪
親子關係是無法隔離的，未成年人不能分家的
7樓：匿名使用者
雖然b應該賠償，但是也有一個限度。任何一個法官都不會支援a，因為a的做法太浪費社會資源了，違反效益原則，至於具體的法條我沒見過，應該也沒有吧。
8樓：豬欲立
客觀上，b造成的事實損失是8000而不是20000 我是業餘的
9樓：匿名使用者
法院應該會支援b賠償8000。
因為受害人不能夠因為受到的侵害而得益。賠償應該在一定的範圍內。
糾正樓上的一個問題，保險公司賠了就有代位求償權了，就不能找對方賠了，結果還是隻能得8000嘛。如果找對方賠了再找保險公司，保險公司不會賠償啦。
10樓：賞遊地
你好我是保險**人，如遇這種問題，a必須出具購買時候的發票要求b賠償8000元，賠償20000元法律上是不會支援的，如果a的車子有保險，也可以同時向保險公司索賠8000元
11樓：沒女小杰
賠償和修理是兩碼事，雙方是可以協商解決的，如果協商不成功，一方被起訴了，那麼也是由法院作出判決，此時b是可以要求賠償而非修理，法律是可以不支援b陪20000元的，就算是b負全責，也不會要那麼多。而且據你所說的話，事故責任是在b的這個前提下，那麼這跟b沒買車保無關。
法律問題請教，請教法律問題？
粗淺見解 買家這種情況應該算 不當得利 吧，你和賣家之間形成不當得利之債，他負有返還的義務。法律依據 1.中華人民共和國民法通則 第九十二條 沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。2.最高人民法院關於貫徹執行 中華人民共和國民法通則 若干問題的意見 試行 第...
律師請進法律問題，律師請進 法律問題
渠冷桖 這個他起訴你主體就不對，雖然是你給開的收據，但是根據合同的相對性，這個合同關係的雙方當事人是車主和汽修部，你的行為是職務行為，後果由汽修部承擔，與你無關。即便你也存在過錯，也應當由汽修部承擔責任以後向你追償。 山野清風 你要提供你不是修理廠老闆的證據，押金條子只能證明你收他了300元，並不能...
請教法律問題，請教一個法律問題
1 交易主體如果都是客觀存在的法律主體，那麼交易行為是具有效力的，否則，任何一方都可能因主體資格問題而出現法律問題。2 如果乙方利用合同謀取非法利益，可能涉嫌詐騙。3 不打官司可以通過協商，或是上門索要等多種方式。4 如果因合同糾紛起訴，雙方沒有約定的，甲所在地具有管轄權，理由是依據民訴法解釋，購銷...