1樓：廈門律師嚴洪
1、交易主體如果都是客觀存在的法律主體，那麼交易行為是具有效力的，否則，任何一方都可能因主體資格問題而出現法律問題。
2、如果乙方利用合同謀取非法利益，可能涉嫌詐騙。
3、不打官司可以通過協商，或是上門索要等多種方式。
4、如果因合同糾紛起訴，雙方沒有約定的，甲所在地具有管轄權，理由是依據民訴法解釋，購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地：採用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；採用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦託運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同履行地。
2樓：匿名使用者
1 我個人認為應該立案,至於是否構成刑事犯罪,要看公安的收集和取怔,因為著關係到劃分性質罪與非罪.沒定性前只能說有嫌疑.
2 拿貨款的話,有地址的話還是起訴比較好.起訴前如果情況允許就申請訴前財產保全.
3 這要看合同關係能不能成立.如果不成立要到被告所在地,如果成立的話,合同履行地.
4 你的具體情況不明,既然是大宗貨物,那應該花了不少錢,建議你還是聘請律師專業性幫助.
法律問題請教，請教法律問題？
粗淺見解 買家這種情況應該算 不當得利 吧，你和賣家之間形成不當得利之債，他負有返還的義務。法律依據 1.中華人民共和國民法通則 第九十二條 沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。2.最高人民法院關於貫徹執行 中華人民共和國民法通則 若干問題的意見 試行 第...
請教法律問題，關於行動通訊的，請教一個法律問題，關於行動通訊的
根據民法通則的相關規定，因為對方過錯而造成實際經濟損失的，受害方可向過錯方要求適當賠償，但必須出具相關的法定證據，即能夠證明其損失確實存在的相關合法證明，包括具體性質與具體數額。在這裡，我要說明的是 建議在協商無果的情況下，通過司法途徑解決。如果確實是由於移動公司的過錯而導致了對方的損失，移動公司有...
求教法律問題，求教法律問題
長沙金龍律師 如實寫，何時借的，何時歸還，金額，何時何種方式收到的。這個不存在三年的問題。當然早點還錢最好啊。還不知道，就和律師面談，帶上材料，讓律師給你起草個完整的借條。費用三五百吧。 1，借條和欠條的法律效力區別不大，但確實是兩個法律概念，借條和欠條的形成等方面不同，但是具體的對於債權債務的法律...