1樓：閉溶溶莫辭
1、正當防衛是指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。正當防衛的條件：防衛行為必須針對不法侵害行為；防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為；防衛必須針對實施不法侵害者本人；正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。
2、防衛過當是指防衛行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害。基本特徵表現為：首先，在客觀上具有防衛過當的行為，並對不法侵害人造成了重大的損害。
其次，在主觀上對其過當結果具有罪過。
對於防衛過當的量刑，我們刑法典第20條第2款規定「應當減輕或者免除處罰」。
根據司法實踐經驗，在確定何種情況下減輕、減輕多少，在何種情況下免除處罰時，應當綜合考慮以下因素：
（1）防衛目的。為保護國家、公共利益、他人合法權益，見義勇為而防衛過當，比之為保護自己合法利益而防衛過當的，對前者的處罰應更輕。
（2）過當程度。即所造成的重大的損害後果與必要限度的差別具匠心。輕微過當，則罪行輕微，處罰亦應輕微。嚴重過當，則罪行嚴重，處罰相對要重。
（3）罪過形式。疏忽大意的過失、過於自信的過失、間接故意，從前到後，減輕處罰的幅度乃至免除處罰的可能性應當是依次遞減的。
（4）權益性質。為保護重大權益而防衛過當，比之為保護較小權益而防衛過，前者的處罰應當更輕。
2樓：卓半香晏洽
近代刑法理論認為，正當防衛是將本來應由法律保護的利益在法力所不能及的緊急情況下，賦與公民奮起自衛的一項正當權利，它本身意味著對國家刑罰權的一種補充。正當防衛不負刑事責任，但這是有條件的。我國刑法理論對正當防衛行為的構成條件作了必要的限制，即在主觀方面特別強調正當防衛行為人的防衛意識，並通過刑法中「錯誤理論」中的認識錯誤來區別「正當防衛」與「假想防衛」的構成要件，通過其防衛意識判決行為的合法性，區別「挑撥防衛」與「正當防衛」的構成要件；在客觀方面特別強調行為人行使正當防衛行為時的時間與方法，以及對抗程度的適度性，恰當性。
以「正在進行」（即緊迫性）限制其正當防衛的時機，區別「正當防衛」與「防衛不適時」（事前防衛與事後防衛）的構成要件。通過其方法與程度「大體相當」的判斷，限制其行為「防衛過當」。
3樓：紅存箕巧凡
正當防衛條件：
1.防衛起因，是客觀存在的危害行為。
2.防衛時間，是危害行為發生之時（也可以危險明視訊記憶體在時候算起）。
3.防衛物件，是實施危害行為本人。
4.防衛意圖，只能是為了避免合法利益遭受侵害。
5.防衛損害，不能明顯超過必要防衛。
正當防衛和防衛過當的區別
正當防衛和防衛過當怎麼區分？
4樓：鍾離清竹葷酉
正當防衛。
根據《中華人民共和國刑法》第二十條的規定，正當防衛的概念可以表述為"是為了國家、公共利益或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害而未明顯超過必要限度的損害行為"。
正當防衛的條件。
1、必須是為了保衛公共利益、本人或者他人的人身或者其他合法權利，才能實行正當防衛。
2、正當防衛必須是針對不法侵害行為人進行。
3、正當防衛必須是對正在進行不法侵害的行為人實施。正在進行的不法侵害有兩種：(1)不法侵害在客觀上確定存在，而不是主觀想象或者推測的。
(2)不法侵害正在進行，而不是尚未開始，或者已經停止，或者已經實施終了。
4、正當防衛必須是針對實施不法侵害行為的人進行。只能對不法侵害者本人造成損害，不能對沒有實施不法侵害的第三者(包括不法侵害者的家屬)造成損害。
5、正當防衛不能超過必要的限度，造成不應有的危害。對超過必要限度，造成不應有的危害的防衛，是防衛過當。
現在國內對正當防衛和防衛過當還存在爭議，有人認為正當防衛和防衛過當都屬於防衛行為，是防衛行為的屬概念，二者是一種並引關係。防衛過當作為防衛行為的不同形態，防衛過當與正當防衛在防衛的條件上，如在防衛意圖，不法侵害有現實緊迫性等方面，防衛過當與正當防衛有相同或相近之處。但若從防衛人的主觀方面分析，如果行為的實施和行為的手段等方面是正當的，即使客觀後果超出必要限度，也不一定要承擔刑事責任。
事實上，只要防衛目的正當，防衛客體指向的是正在進行的不法侵害，那麼，防衛人在制止不法侵害的過程中，不管對不法侵害者造成什麼樣的損害，也不管損害的程度是否超出必要限度，都不會影響正當防衛的性質。而只有在主觀上對自己防衛行為可能造成的嚴重後果具有罪過心理，客觀上為了防衛採取了不當的行為和手段，在這種情形下，造成嚴重後果才有成立防衛過當之可能。
總之就是按合理判斷，是否已足以防止了非法侵害，是否超過了必要的限度。
5樓：貿一穀梁初曼
能過組織侵害行為繼續發生，就是正當防衛了。
當對方已不能繼續實施侵害行為後，防衛方仍舊進行過當的防衛行為，就是過當咯。
6樓：尹寄竹晉燕
正當防衛是指當受害人受到某種人生、財產威脅的時候，採用的反抗等措施。
防衛過當是指受害人在採取反抗等措施中造成犯罪嫌疑人的身體傷害或死亡。
7樓：靖澎時遊
正當防衛的法律概念應當是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的損害行為。
根據該法條第二款規定，防衛過當的法律概念是指防衛明顯超過必要限度造成重大損害應當負刑事責任的行為。
正當防衛的限度條件，是指正當防衛不能明顯超過必要限度且對不法侵害人造成重大損害。
如何理解正當防衛的必要限度？刑法並未規定具體標準，在刑法學界多數認同「相當說」，即認為必要限度原則上應以制止不法侵害所必需為標準，同時要求防衛行為與不法侵害行為在手段、強度等方面，不存在過於懸殊的差異。根據「相當說」，防衛行為只要是為了制止不法侵害所必需，防衛行為的性質、手段、強度及造成的損害又不是明顯超過不法侵害的性質、手段、強度或造成的損害明顯超過不法侵害，但實際造成的損害並不算重大的，均屬於正當防衛的範圍。
這樣有利於鼓勵公民實行正當防衛，又提出了對防衛人的必要約束，有利於保障正當防衛的正確行使。
正當防衛和防衛過當的區別，（詳細）
8樓：如此_青春
1、認定標準不同。
正當防衛，是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛。
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。通俗來說，所謂防衛過當就是是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度。
2、處罰原則不同。
正當防衛不屬於犯罪行為，不需要負刑事責任。而防衛過當屬於犯罪行為，需要負相應的法律責任。
根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
3、客體不同。
正當防衛的客體是被侵害人的人身權利，而防衛過當是不法侵害人的人身權利。
4、防衛過當的前提是進行正當防衛，但防衛過當又不同於正當防衛。
9樓：d丶調de奢華
正當防衛行為應當符合以下條件：
實施防衛行為的目的，必須是為了保護國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。
防衛行為必須針對不法侵害行為。
防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為。
防衛必須針對實施不法侵害者本人。
正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。
防衛過當具有以下主要特徵：
必須是明顯超過必要限度。這裡所說的「必要限度」是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度；「明顯超過必要限度」是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度，也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。
對不法侵害人造成了重大損害。這裡說的「重大損害」是指由於防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身**等嚴重後果。
總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛手段；當侵害行為已經被制止時，就不要再繼續對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛限度，變為防衛過當。
10樓：戚廣利
這個問題很複雜，需要按照現場情況勘察結果及證人證言由公安機關認定。從理論上好講，正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
11樓：網友
正當防衛和防衛過當這很不明確，有些人半死不活，你打一下就可能死，只有警務人員幾乎沒人管。
12樓：網友
他人突然打我，我還手，需要負法律責任嗎？
13樓：網友
有過分正當防衛嗎？ 下午 12:37 2019/3/1 星期五河北淶源反殺案反思：住宅是公民的庇護所，給我一個安全的家！
2019-02-28良知是最大的法律。
guangxi buddha soldiers，banana cake brigadier，廣西佛兵，香蕉糕旅長，咯咯咯咯。
持刀打劫，謀財害命。
謀財害命，亡命之徒。
殺亡命徒，殺不要命。
正當防衛，冇罪釋放。
閻羅王話，法律大天二，事主冇罪釋放，否則，你諗你囉（好自為之）。
咯咯咯咯，咯咯咯咯，咯咯咯咯，咯咯咯咯，。。
大天二，佛山電視臺，粵講越過癮，餘講師，話你知。
打架正當防衛和防衛過當，怎麼區分正當防衛，防衛過當和打架鬥毆
如你所述屬實，你的行為構成正當防衛，不承擔刑事責任。派出所無權要求你們賠錢，但是有義務調解你們之間的糾紛。如派出所強烈要求你們賠錢，你們可以這樣考慮這個問題 是不是派出所偏袒對方？明知道民事 刑事都對對方不利，只是想恐嚇下你，讓你賠錢了事？希望我的回答對你有用 第一，還有看看這個人是不是在派出所有熟...
怎樣認定正當防衛，正當防衛和防衛過當如何界定？
可以認定正當防衛 但當他喪失進攻能力 你再反擊就是防衛過當 掌握反擊限度 以避免自己傷害為目的適度反擊為正當防衛 正當防衛 又稱自我防衛，簡稱自衛 指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛。正當...
以防衛行為為前提，對正當防衛 防衛過當的新表述
試述正當防衛的概念及其構成要件。正當防衛是指 為使公共利益 本人或他人的人身和其他權利免遭正在進行的不法侵害而進行反擊，致使侵害人受到某種損害的行為。構成正當防衛需要具備兩方面的要件，即侵害方面的要件和防衛方面的要件。侵害方面的要件是 必須存在不法侵害的行為。侵害行為必須是正在進行的 對於預備的或想...