1樓：風塵世射手
可以認定正當防衛 但當他喪失進攻能力 你再反擊就是防衛過當 掌握反擊限度 以避免自己傷害為目的適度反擊為正當防衛
2樓：郭虎律師
正當防衛（又稱自我防衛，簡稱自衛）指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛。
正當防衛需要具備以下幾個構成要件：
（一）、存在現實的不法侵害。正當防衛是制止不法侵害、保護合法權益的行為，理所當然以存在現實的不法侵害為前提。因而，現實的不法侵害是正當防衛的起因條件。
（二）、不法侵害正在進行。不法侵害正在進行時，才使合法權益處於緊迫的被侵害或者威脅之中，才使防衛行為成為保護合法權益的必要手段。不法侵害正在進行，是指不法侵害已經開始並且尚未結束。
（三）、具有防衛意識。一般認為，正當防衛也是主客觀相統一的行為，具有防衛意識的行為，才可能成立正當防衛。防衛意識包括防衛認識與防衛意志。
防衛認識，是指防衛人認識到不法侵害正在進行。防衛意志，是指防衛人出於保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害的目的。
（四）、針對不法侵害人本人進行防衛。在具備正當防衛的前提條件，也具有防衛意識時，只能針對不法侵害人本人進行防衛。這是正當防衛的本質決定的。
正當防衛是制止不法侵害、保護合法權益的行為，不法侵害是由不法侵害人直接實施的，針對不法侵害人進行防衛，使不法侵害人不再繼續實施不法侵害行為，才可能制止不法侵害，保護合法權益。即使在共同違法犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛，不能針對沒有正在進行不法侵害的人進行防衛。
（五）、沒有明顯超過必要限度造成重大損害。防衛行為必須沒有明顯超過必要限度造成重大損害，否則便是防衛過當。其中的「必要限度」，應以制止不法侵害、保護合法權益所必需為標準。
至於是否「必需」，則應通過全面分析案情來判斷。一方面，要分析雙方的手段、強度、人員多少與強弱、在現場所處的客觀環境與形勢。防衛手段通常是由現場的客觀環境決定的，防衛人往往只能在現場獲得最順手的工具，不能要求防衛人在現場選擇比較緩和的工具。
問題在於如何使用防衛工具即打擊部位與力度。
根據以上理論，結合題主所描述狀況，題主的行為構成正當防衛。
3樓：氯化鈉
凡是打架鬥摳，無論誰的責任，產生的**。都不存在"正當防衛"一說。正當防衛有著極為嚴格的認定，即 :
"當無故受到危及生命的攻擊時，採取的防衛手段"，並明確規定了打架行為的任何後果，均不列入正當防衛"範圍。
正當防衛和防衛過當如何界定？
4樓：陽光垂直照進心靈
正當防衛和防衛過當的區別：
1、認定標準不同
正當防衛，是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛。
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。通俗來說，所謂防衛過當就是是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度。
2、處罰原則不同
正當防衛不屬於犯罪行為，不需要負刑事責任。而防衛過當屬於犯罪行為，需要負相應的法律責任。
根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
3、客體不同
正當防衛的客體是被侵害人的人身權利，而防衛過當是不法侵害人的人身權利。
4、防衛過當的前提是進行正當防衛，但防衛過當又不同於正當防衛。
正當防衛如何界定
5樓：匿名使用者
正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，對不法侵害人所實施的制止其不法侵害且沒有明顯超過必要限度造成重大損害的行為。正當防衛是國家賦予公民保護國家、公共利益、本人或者他人合法權益的一項權利。公民在行使這一權利時，即使對不法侵害人的人身或其他權益造成損害也不負任何責任。
但是，正當防衛的權利並不是毫無限制。為了避免公民濫用這種權利，我國刑法在賦予公民正當防衛的權利時，又明確地規定了行使正當防衛權利應受的限制條件。
「正當防衛」必須符合五個條件：1.必須是為了保衛國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。
2.針對不法行為。3.
不法行為必須正在進行，不能是尚未開始的或者已經結束的。4.針對不法行為人，不能是其他第三人或物。
5.不能超過必要的限度。
乙方已經超過了正當防衛的限度！造成了甲超過對乙施加的損害結果。
但是規定法律的規定：對於實施正當防衛的，可以減輕、從輕或者免除處罰！免除處罰只是沒有造成任何的危害結果！
6樓：李建成律師
侵害方面的要件是：①必須存在不法侵害的行為。②侵害行為必須是正在進行的
侵害方面的要件是：①必須存在不法侵害的行為。②侵害行為必須是正在進行的 。②防衛不能過當
7樓：謝濡
陳述與經驗非常重要，要明白整個事物的含義與道理，不是聽誰說的，沒有明白防衛的內涵在庭上是經不住推敲的。你可以多看一下案例就應當明白事情的發展關係。
正當防衛是指什麼，如何正確認定正當防衛
8樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
9樓：匿名使用者
11月27日，最高人民檢察院釋出6起正當防衛不捕不訴典型案例，進一步明確正當防衛制度的法律適用，統一司法標準，準確理解把握最高人民法院、最高人民檢察院、公安部今年9月聯合釋出的《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，為促進嚴格執法公正司法提供有效指引。6起正當防衛不捕不訴典型案例中，包括了「安徽省樅陽縣周某某正當防衛不起訴案」。
法律上正當防衛和防衛過當如何界定？
10樓：
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。防衛過當的概念不是獨立被提出來的，而是隨著正當防衛的歷史發展而提出來的。
早在20世紀初，刑事社會學派取代了刑事古典學派，在刑法理論上佔據了統治地位，從理性的角度對人們行使防衛權的範圍、條件、合理限度等進行規定。由此可以看出防衛過當是因為超過了明顯的限度，這個限度也是有一定的規定的。
關於激情殺人與正當防衛正當防衛，正當防衛 還是激情殺人 應該判幾年，，謝謝
北京韋亮律師 首先要看a的行為是否屬於危害到b的生命安全了，否則，屬於防衛過當，正當防衛要有條件限制，即危害行為正在發生，侵害的是正當利益，且對不法侵害人採取了行為，行為不能超過必要限度。激情殺人並非法律概念，且司法實踐中，我國並不考慮此情形。 白小林子的 正當防衛構成要件很多，包括1 實際的不法侵...
防衛過當和正當防衛的區別，正當防衛和防衛過當的區別
1 正當防衛是指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。正當防衛的條件 防衛行為必須針對不法侵害行為 防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為 防衛必須針對實施不法侵害者本人 正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。2 防衛過當是指防衛行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大...
什麼是正當防衛，正當防衛是什麼？
特徵正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。它有以下基本特徵 1 正當防衛是目的正當性和行為的防衛性的統一。目的正當性是指正當防衛的目的是為了保護國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害。行為的防衛性是指正當防衛是在合法權益受到不法侵害的時候，同不法侵害做鬥爭的...