1樓：匿名使用者
善意第三人，即該第三人不知道法律關係雙方的真實情況，通常是指非法交易中，不知情的，已經辦理了登記的權利人。無權處分他人動產或不動產的佔有人，不法將動產或不動產轉讓給第三人以後，如果受讓人在取得該動產或不動產時出於善意，就可以依法取得對該動產或不動產的所有權，受讓人在取得動產或不動產的所有權以後，原所有人不得要求受讓人返還財產，而只能請求轉讓人(佔有人)賠償損失。
產生原因。從事商品交易的當事人很難知道對方是否對其佔有的物品擁有所有權，也很難進行查證。況且在商機萬變的資訊時代，在一般情況下，要求當事人對每乙個交易物件的權利是否屬實加以查證，不太現實。
如果受讓人不知道或不應當知道轉讓人無權轉讓該財產，而在交易完成後因出讓人的無權處分而使交易無效使其善意第三人退還所得的財產，這不僅要推翻已形成的財產關係還使當事人在交易中心存疑慮，從而造成當事人交易的不安全，法律為了避免這些不安全因素的干擾規定了善意取得制度。雖然我國現行的民事基本法——《民法通則》尚未確認善意取得制度，但是在我國司法實踐中，卻承認善意購買者可以取得對其購買的、依法可以轉讓的財產的所有權。
最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第89條指出：「第三人善意、有償取得該財產的，應當維護第三人的合法權益。」
理論基礎。關於善意取得存在的理論基礎，多數學者提出了不同的看法，大致有以下幾種觀點：喚梁。
1)取得時效說。時效制度，以時間及時間之經過為其構成要件，而善意取得制度則與時間及時間之經過沒有聯絡，所以，時效制度與善意取得制度是兩種各自獨立的制度。
2)權利外形說。佔有人應推定其為法律上的所有者，故受讓人有信賴之基礎。
3)法律賦權說。善意取得是由於法律賦予佔有人處分他人所有權的權能。
4)佔有效力說。善意取得系由於受讓人受讓佔有後，佔有之效力使然。大多數學者認為善意取得制度的理論基礎是法律上承認佔有公信力的邏輯結果，即贊成權利外形說。
以上內容就是相關的，善意第三人一般是第三人不知道法律關係雙方的真實情況，通常是指非法交易中，不知情的，已經辦理了登記的權利人，在很多族鏈行時候善意第三人的權利也是會受到法律保護兆嘩的。
2樓：五枋馥
這個算肢早姿是無因管理吧 不算是善意第三人 甲得到1200元的賣羊錢 但是睜悉乙這兩個月對羊的歷絕照顧 甲也應當支付相應的費用 不知道對不對 我是這麼認為的。
3樓：日照
判斷丙是不是善意第三人：
元是不是5只羊的市場**；豎旦。
2、丙知不知道乙的羊是撿的。
如果**偏碰纖並低，或者知笑跡道購買的養是撿的，那就不是善意取得。
善意第三人的法律規定
4樓：韓利科
法律分析：最高法的司法解釋對關於善意取得制度的適用做了具體規定。明確受讓人受讓不動產或者動產時，不知道轉讓人無處分權，且無重大過失的，應當認定受讓人為善意。
真實權利人主張受讓人不構成善意的，應當承擔舉證證明責任。卜悄辯。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第三百一十一條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓運陪人的，所有權人有權追回；除型缺法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
二)以合理的**轉讓；
三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
法律中的「善意第三人」指什麼？
5樓：代雨庭
法律分析：善意第鎮如三人，即該第三人不知道法律關係雙方的真實情況，通常是指非法交易中，不知情的，已經辦理了登記的權利人。無權處分他人動產或不動產的佔有人，不法將動產或不動產轉讓給第三人以後，如果受讓人在取得該動產或不動產時出於善意，就可以依法取得對該動產或不動產的所有權，受讓人在取得動產或不動產的所有權以後，原所有人不得要求受讓人返還財產，而只能請求轉讓人(佔有人)賠償損失。
法律依據：中華人民共和國民法典》 第四百零六條 抵押期間，抵押人可以轉讓抵押財御卜啟產。當事人另有約定的，按照其約定。
抵押財產轉讓的，抵押權不受影響。抵押人轉讓抵押財產的，應當及時通知抵押權人。抵押權人能夠證明抵押財產轉讓可能損害抵押權的，可以請求抵押人將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。
轉讓的價款超弊公升過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。
善意第三人 -法律知識
6樓：楊曉娜
無權處分他人動產或不動產的佔有人，不法將動產或不動產轉讓給第三人以後，如果受讓人在取得該動產或不動產時出於善意，就可以依法取得對該動產或不動產的所有權，受讓人在取得纖灶動產或不動產的所有權以後，原所有人不得要求受讓人返還財產，而只能請求轉讓人賠償損失。
法律依據：中華人民共和國民法典》 第五百四十五條 債權人毀昌扮可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
一）根據債權性質不得轉讓；
二）按照當事人約定不得轉讓；
三）依照法律規定不得轉讓。
當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。
善意第三人的法律規定
7樓：創作者
善意第三人的法律規定是民法典物權編中的善意取得制度。無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合受讓人受讓該不動產或者動產時是善意、合理的**轉讓、已登記的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權。原所有權人有權向無處分權人請求損害賠償。
法律依據：《民法典》第三百一十一條，無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意；(二)以合理的**轉讓；(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依據前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求損害賠償。當事人善意取得其他物權的，參照適用前兩款規定。
「催告權」是否必須由善意第三人才能做出
您好 剛開啟電腦發現您的提問，願在此和您交流。是否必須為 善意第三人 我認為 是。合同法 第47條和48條分別規定了無權 的相對人的催告權與撤銷權。根據規定，第三人行使催告權和撤銷權，應以第三人與無權 人為民事行為時不知其無權 為前提。如果第三人明知無權 人無權 仍與其進行民事行為，則該行為的後果與...
民法通則中有否「善意第三人」這一名詞
民法學中有的，有對善意第三人免責的規定。但民法通則中沒有提到這個名詞。 血紅猩猩 似乎這一名詞沒有出現在民法通則中，我不記得有。善意第三人 主要是個民法理論上的用詞，我不記得現行法律中有直接出現過。誰知道的請賜教。 當然有了 可以看一下民法就知道了 經濟類法律法規總共有哪些？經濟法律責任的形式有哪些...
婚姻法司法解釋一中善意第三人，對婚姻法司法解釋 一 第2條的理解
夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。善意第三人就是，第三人不知道也沒有理由知道夫妻一方對夫妻共同財產的處分不是共同意思表示。善意第三人，即 該第三人不知道法律關...