開發商賣車位給是合法的嗎

時間 2025-05-29 12:25:04

1樓:匿名使用者

您好!根據《中華人民共和國物權法》第七十四條規定:「建築區激春粗劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當事人通過**、附贈或者出租等方式約定。

佔用業主共有的道路或明鎮者其他場地用於停放汽車的車位,屬於業主共有。」

因此,除開佔有業主共有的道路或者其他場所用於停放汽車的車位屬於業主共有、開發商不得處置之外,開發商可以將規劃用於停放汽車的車位、車庫**、附贈或者出租給業主。

當然,規劃用於停放汽車的車位、車庫不一定具森態備房屋登記發證的條件,因此建議購買者一定要與開發商簽訂轉讓協議,並在協議條款中明確自己對車位、車庫擁有的權利種類、範圍、時限等,以保護自己的合法權益。

2樓:蓓柏莎

您好,我是諮詢的合作律師,已經收到您的問題了納歲,目前諮詢的人比較多哈~請孝茄手稍等2分鐘的哦,親巧嫌親,正在幫您解決問題。

3、根據國家法律或當地**規定應無償交付給業主使用的,即小區在世滾規劃時已經明確了車位作為公共配套設施的功能,將建車位作尺答為開發商的法定義務。如果陵返慧有上述情況之一,開發商就無權**該車位。

根據老賣相關法律法規及法學理論,一般認為,滿足以下條件之一的侍做逗,車位屬於全體業主所有,開發商無權出胡野售:1、開發商在計算公攤面積時已把地落車位的建築面積計算在內的;2、開發商把建在地落車位的成本核算在住宅開發成本之內的。

地下停車位作為商品鄭中鍵房產銷售時,應當先取得銷售許可證。根據培納《中華人民共和國城市房地產管理法》及《城市喊巧房地產開發經營管理條例》的規定,未取得銷售許可的商品房產不得銷售。

我腔仿耐國《物權法》第 74條對車位的歸屬只作了原則性伍春的規定:「建築區劃內,大埋規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當事人通過**、出租或者附贈等方式約定。佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位,屬於業主共有。

親親,這個需要具體看的,取得手續的話,是可以的。

弘揚社會正義銀雹,彰顯法律禪蠢價值,維護個人尊嚴,很高興能為您服務,有問題再來平臺諮詢哦~祝您一切順利!生活愉快!賀搏陪。

開發商賣車位合法嗎?

3樓:鄭萌

在建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬,可由當事人通過**、出租或者附贈等方式約定。若開發單位將屬於業主共有的地落車庫,私自**或出租,開發商屬於無權處分人,業主有權向法院申請撤銷共有車位的買賣合同或租賃合同,也可以將租賃所得收益歸業主所有。

如果有姿芹以下情況之一的,開發商就無權**該車位:

1、開發商在計算公攤面積時已把地落車位的建築面積計算在內的;

2、開發商把建在地落車位的成本核算在住宅開發成本之內的;

3、根據國家法律或當地**規定應無償交付給業主使用的,即小區在規劃時已經明確了車位作為公共配套設施的功能,將建車位作為開發商的法定義務。

法律依據】中華人民共和國民法典》

第二百七十四條建築區劃內的道路,屬於業主共有,但是屬於城鎮公共道路的除外。建築區劃內的綠地,屬於前如業主共有,但是屬於城鎮公共綠地或者明示屬於慧冊啟個人的除外。建築區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房,屬於業主共有。

開發商賣地落車位合法嗎

4樓:高巨集雁

法律分析:如果是屬於業主共有的車位,開發商賣地落車位是違法的,應當首先滿足業主的需要。

法律依據:《中華人民共和國民法典》

第二百七十五條 建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當事人通過**、附贈或者出租等方式約定。佔用業主行畝共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位,屬於業主共有。

第二百七告差十六條 建築區劃內,規劃用於停放汽檔友森車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。

開發商安裝的門需要換鎖嗎,開發商交房時他們配的防盜門要換嗎?

內能 internal energy 是物體或若干物體構成的系統內部一切微觀粒子的運動形式 所具有的能量總和。內能常用符號u表示,內能具有能量的量綱,國際單位是焦耳 j 根據熱力學第一定律,內能是一個狀態函 數。同時,內能是一個廣延物理量,即是說 兩個部分的總內能等於它們各自的內能之和 物體的內能的...

買房送地下室是開發商的陷阱嗎

鑽誠投資擔保 購房陷阱 編輯陷阱1 大定小定多少都收 購房者只要表現出一點點購房的意向,銷售人員就會告訴你說這個戶型就只有幾套了,如果不交付定金可能就賣完了,要求客戶馬上交付定金。如果客戶說沒有帶夠定金,銷售人員就會要求客戶先交小定,然後要求客戶次日交齊大定。如果購房者在約定的時間內未能前來,所付定...

買房子 開發商只給了收據有用嗎?

買房子,開發商給你收據當然是有用的,起碼說明不已經交房款了。但是,只給你買房子的收據是不對的,應該還有你們簽訂的購買房子的合同等資料,規定你們雙方的權利和義務,才是完整的。買房收據具有證據的法律效力,證明買方向賣方支付了相應的價款,同時也能夠證明買方履行了合同中相應的付款義務。但其也僅能作為付款證據...