1樓：匿名使用者
這是因為以前intel的cpu是長流水線,頻率很高,那時候amd的cpu流水線短,頻率底,到現在intel終於認識到頻率不是制約效能的唯一標準了,改了架構,以效能至上,所以主頻就沒那麼高了,amd一直這樣,所以頻率一直很低 不是頻率高就可以的了，amd的效能好，intei的穩定
2樓：匿名使用者
不是的，夠用就好，amd的主頻雖低，二級快取雖少，但是它整合記憶體控制器，所以效能不比同檔次的intel差，怎麼選擇就看你了
3樓：大鼻子老劉
這是他們自己在命名上的不一樣.intel相當於小輪子,amd相當於大輪子!
4樓：
目前intel的新cpu頻率也不高啊!~
e6300的才1.8
這是因為以前intel的cpu是長流水線,頻率很高,那時候amd的cpu流水線短,頻率底,到現在intel終於認識到頻率不是制約效能的唯一標準了,改了架構,以效能至上,所以主頻就沒那麼高了,amd一直這樣,所以頻率一直很低
5樓：匿名使用者
rp問題,amd一直就努力讓所有人明白時脈頻率不是cpu的唯一指標
6樓：學都學不壞
兩者的工作機制不一樣的,不能光看主頻哦.玩遊戲就用amd的,其他的都最好用intel的
7樓：匿名使用者
看你用途了，頻率不一定越高越好，還要看cache，核心功率==
為什麼amd的cpu對記憶體條要求比較高，都是用高頻記憶體條的多，還要組成雙通道？而intel的卻不太
8樓：匿名使用者
你指的a,md是指apu這個產品 這個產品是cpu和顯示卡的集合 因為核心顯示卡的視訊記憶體用的是記憶體
所以高頻 和頻寬都對apu的顯示卡效能構成直接影響
至於英特爾 如果不用獨顯 用核心顯示卡 一樣需要高頻記憶體組雙通道
9樓：手機使用者
amd用高頻記憶體組雙通道是為了更好地發揮核顯效能，只用在apu上，普通的速龍和翼龍cpu沒有必要
10樓：一個人兩個人
因為intel自身的處理器效能比較好，低頻也可以執行起來，而amd技術層面相對差一點，相對要較高的
amd的cpu到底比英特爾的差在**？我看他核心數那麼多，cpu頻率也比intel的高，為什麼會不 30
11樓：百事魂
我還是說的簡單點。前幾年，amd k8構架非常成功，amd目前為止，唯一次有能力對
intel構成威脅，但沒有重創intel，畢竟兩個不是一個等級的，於是amd高層把k8賺來的錢買ati，發展顯示卡，希望揚長補短，結果不理想，資金緊缺，面對intel cpu扣肉**的反擊，amd已經沒有能力抵抗了。倉促應戰，甚至k8改名字忽悠現實情況，拖了好久年，所以，對手進步，他原地不動，不差才怪
12樓：匿名使用者
應該這麼說吧，就拿手機來打比喻，英特爾就像手機中的蘋果，而amd就像國產的普通手機。也不見得蘋果手機就一定會比國產手機耐用，但大家都會無可否定的同意蘋果手機無論在工業設計，材料，還是在技術本身他都比國產手機更勝一籌。這就是intel和amd的區別。
雖然說現在amd也一直在進步，但在高效能運算機上的cpu還是英特爾在一統江湖。
13樓：
amd的cpu功耗低，發熱量小，遊戲效能強，更適合遊戲玩家用，intel的cpu主頻高，發熱量大，但由於流水線比較長，執行程式時一旦發生錯誤處理時間會比較長。說得直白點，intel的cpu快，但是比較傻，老走彎路，amd的cpu慢，但是比較聰明，基本上是走直道。
為什麼amd和intel的cpu，在頻率 核心數目 快取差不
因為intel歷來的強項就是單核心運算效率，以及溫度和功耗極其出色的控制，這些方面intel遠強於amd，架構對效能影響比主頻更高，intel當前的酷睿微架構執行效率遠遠高於amd的thuban 羿龍六核 或者是推土機，因此在核心數目和頻率這些因素差不多的情況下，intel效能遠強於amd，所以為什...
為什麼光頻率低時波動性更強，而頻率高時粒子性更強
因為頻率是波動的性質，高的時候波動性就會明顯 強 低的時候波動性就不明顯，而相應的粒子性就明顯了。物資波就是因為頻率太低才不容易被發現。頻率越高，坡長越短，我們知道波長越長就越容易發生衍射，而波長越短就越難，衍射能反映光的波動性，衍射越明顯，波動性越強，越不明顯，那麼粒子性就越強，所以頻率越高，粒子...
請問，AMD的cpu的頻率計算方法是2 3麼？比方說3000 的頻率就是
3000 的頻率也有1.8g的呀 據說3000 效能跟奔騰4 3.0g相當 3200 效能跟奔騰4 3.2g相當，以此類推 即是以英特爾的cpu為參考標準的 amd的cpu的頻率是不能從型號中計算出來的，兩者沒有任何關係。它的型號是針對intel的cpu主頻來起的，例如amd3000 它的意思就是說...