1樓：宇宙浪人
看故事，《三國演義》。歷史，《三國志》
2樓：匿名使用者
真喜歡三國這段歷史的話都很精彩
沒必要在這兒比較
3樓：匿名使用者
看情節和故事的話，還得屬三國演義了，豐富而且人物事件等等交待的很詳細，三國志是史書，情節沒有演義精彩，但他是志的藍本，最好是兩個對比這看，這樣就能多少了解歷史本來的面目
4樓：月瘦影清
這兩本書講的是同一歷史時期的事。【三國志】是史書，【三國演義】是歷史題材的演義**。後者取材於前者，羅貫中有綜合【後漢書】【三國志平話】以及民間傳說等在創作而成。
這部文學鉅著場面巨集大，故事曲折，語言精練，趣味橫生，有多方面的知識和內涵。當然，**就是**，對史實進行了
適當的刪改或誇張。【三國演義】數百年來深受我國人民的喜愛影響深遠。
我認為【三國演義】更好看。如要深入研究再去關注更多的史書，有【三國演義】**的趣味和影響在文化大路上大步向前。
5樓：粘釹
肯定是三國演義撒。。。。。。。如果沒有三國演義這本書，你說會有多少人會去關注三國志呢？
6樓：劍妖灬公子
看你想要的是什麼效果咯，《三國演義是》**，《三國志》是史料，比《三國演義》真實得多。《三國演義》裡面很多情節是羅貫中根據民間說書演義和自己的想象寫的，比如諸葛亮草船借箭，空城計等等都是假的，不過讀起來很爽；《三國志》就全是文言文了有些不容易明白，要看的話就要找有註解的咯。
一句話，沒事閒讀看《三國演義》，瞭解歷史看《三國志》。
7樓：匿名使用者
喜歡神化的就三國演義吧，喜歡原汁原味當然是三國志啦，喜歡什麼看什麼吧
8樓：匿名使用者
我個人認為還是三國志好看。
9樓：所森終方方
三國演義是**，是藝術
三國志是史書，是歷史
只要別拿藝術當歷史，拿歷史當藝術就好了，搞清楚關係就可以了。
至於更喜歡哪一個，就看個人的愛好了
三國志和三國演義的區別，《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
三國志是傳記,是以描寫人物為主線的,比如 蜀書 劉備傳 吳書 呂蒙傳 等,所以才說是 志 而三國演義是根據以往的歷史寫的 是以故事的發展為主線的.它們有些地方會不一樣,比如三國演義中關羽單刀赴會,而三國志中是魯肅單刀赴會 三國志是24史之一的正史,而三國演義是 三分假七分真 三國志是24史之一的正史...
《三國演義》和《三國志》的簡介，《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
在 三國演義 全書出現以前，中國各類 一般都篇幅短小，有些甚至只有幾十個字。三國演義 是中國第一部長篇 中國 由短篇發展至長篇的原因與說書有關。宋代講故事的風氣盛行，說書成為一種職業，說書人喜歡拿古代人物的故事作為題材來敷演，而陳壽 三國志 裡面的人物眾多，事件紛繁，正是撰寫故事的最好素材。三國故事...
三國志和三國演義誰好 三國志和三國演義有什麼區別？
三國志 陳壽著 記時性強 可做為史書參考 三國演義是羅根據三國志改遍 加入一些民間傳說以及作者的個人思想傾向 文學成分較濃 比較起來 作品內容三國志比較可靠 三國演義可作為文學名著看待 當然 這也是事實。三國志是正史，三國演義是 不可相提並論。三國志是史學著作，大體上忠於史實，而三國演義是文學著作，...