1樓：清明上河圖
因為古代的人都崇尚軍功，哪怕戰死沙場也能證明自己是勇敢的，給家族帶來榮耀，相反逃亡卻為人不恥，甚至給家族帶來滅門之災。
2樓：匿名使用者
首先，戰死是一種榮譽，而逃跑則是一種恥辱，西方史詩《伊利亞特》記載中阿基琉斯便是最傑出的代表。其次，逃亡回國會被法律所懲罰，還會連坐害及家族家人，秦始皇就這樣罰逃兵。
3樓：只是一朵雲
這就是信仰的力量，而且加上那個時期，社會動盪不安，如果苟且活著還不如戰死。
4樓：匿名使用者
古代逃兵也是死罪，還會連累家族蒙羞，古代人最重名譽，戰死沙場也是光榮的好名聲！
5樓：最愛彩虹糖
因為古代法律對逃兵懲罰殘酷，可能會牽連自己的家人以及其他親人，所以不敢逃跑，寧願戰死。
6樓：戀綸vs布草
因為逃亡會留下千古罵名，但是如果戰死的話，留下的是美名，古人又是最重視名聲的，所以寧願選擇死，也不會選擇逃跑。
古代士兵打仗時，為何不會為了活命而裝死呢？
7樓：拉布拉斯不變換
裝死很難活命。敵人在打掃戰場時，會割下戰死士兵頭顱，以掙取功勞。裝死的士兵最終也難逃一死。
8樓：溫言
古人重氣節，寧肯站著生，也不願裝死而活。他們有這大無畏的精神，他們一往無前，有著家國情懷，所以不會為了活命而丟掉民族氣節。
9樓：怪獸別怕
古代士兵打仗的時候，肯定會有一些士兵為了活命而裝死，這是一件非常普遍的事情。
10樓：人生大事
這樣做一旦被發現，就是逃兵，他們的家庭會因此受到牽連，會被誅九族，所以為了家人，他們不會也不敢裝死。
11樓：李佳楠那男
不會的。因為戰爭勝利以後，他們是要割下敵人的頭顱的，這就是軍功的由來。
12樓：秋風體育
因為古代的士兵都很勇敢，如果裝死被抓到的話，受到的懲罰會更加嚴厲。
古代的士兵難道不怕死嗎？為何打起仗來都在往前衝？
13樓：月下吹風漫步
並不是古代的士兵不怕死，而是他們後面有督戰隊，不衝是死衝了還有可能有一線生機，所以他們才會拼命的往前衝。
14樓：職場新人噢耶
並非是不怕死，而是生不由己，身後就是自己的國家，住著自己的親人們，為了守衛山河，為了保護家人，不得不英勇奮戰。
15樓：貓巷小小心
古代的士兵都怕死的呀，但是他們打起仗來都是會往前走，因為他們認為那是在保家衛國，在戰場上犧牲是屬於很榮幸的，所以他們都會往前衝。
古代打仗的時候，為什麼士兵能不怕死的往前衝？
古代打仗時將軍衝鋒為什麼不容易死？
16樓：手機使用者
一將功成萬骨枯，死去的將領們都在這萬骨裡面了。
從三國演義來說，三英戰呂布前死去的潘鳳、穆順等人也是將軍，只是你不認識而已。
關於古代如何打仗的幾個問題，歷史 古代打仗時糧草問題！
1.古代是不可能把一場戰爭的勝負全寄託在兩軍統帥的穩定發揮上的.如果一場戰鬥的勝負只靠兩個主將的單挑就能決定,那還招什麼兵啊,爺爺你自己去不就行了嗎?所謂回合,在演義之類的書裡,就是兩個武將在馬上,你打我一下,我打你一下,這就一個回合.也可以是從勒馬向前開始到兩馬分開後駁回馬頭算一個回合.2.那個是...
為什麼古代打仗雙方將領先打，古代打仗為什麼沒有騎牛的？
你看的是 家自己瞎編的。古代打仗很少出現將領對決的場面，而 家為了把 寫的更加吸引旁人注意，故意加的橋段！古代打仗大多按一定陣型對決，但也不是如 寫的那樣什麼 九宮八卦陣 那麼玄乎。說白了就是戰鬥隊形，根據地理環境以最佳的攻擊隊形或者防禦隊形戰鬥。至於樓上上說的，開完槍一動不動，你噹噹時人們都認為自...
古代戰爭要消耗大量的糧食嗎，古代打仗出兵需要很多糧食，那麼不出兵就不需要糧食嗎
坑卷 是的第一，不打仗的時候，士兵拿的是俸祿，不一定是現糧，而且這些都算是朝廷的計劃內支出。計劃內的都是看鍋做飯，有多少能力養多少兵。而打仗的時候，士兵吃的必須是現糧，朝廷如果存量不夠，就只能徵糧，或者到市場上買，或者是直接搶，朝廷的負擔很大。第二，運糧的消耗相當大，可以說糧草的絕大多數都是在運糧路...