對曹無傷的評價，曹無傷的人物軼事

1樓：顫慄微笑

曹無傷者，漢軍左司馬也。劉邦與項羽相爭初期，漢弱楚強，曹為討好項羽，使人言於項羽曰：「沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。

使項王大怒，發誓擊破沛公軍。位居人相，卻做出這等不仗義之事，最終落了個「沛公至軍，立誅殺曹無傷的結果」，也是自作孽，不可活。

再提供一些他的個人資料以供參考：)

曹無傷曹無傷 (?前206年)，是漢高祖劉邦手下的一名將領，官至左司馬。他是導致鴻門宴事件發生的人物之一，亦因此被劉邦處死。

傳信劉邦於前206年攻入關中地區，秦王子嬰投降。項羽過了接近乙個月才率領大軍爛簡到達函谷關，並在得悉劉邦已取得關中後攻陷此關。

據《史記》記載，曹無傷在劉邦決定會見項羽前，派人向項羽傳話，說：

沛公 (劉邦) 欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。」

項羽聽後感到很憤怒，並在范增的勸說下決定進攻劉邦。

下場劉邦在得到項伯 (項羽叔父) 的通知和張良的建議後親自見項羽謝罪，項羽設宴款待。范增在席上意圖加害劉邦但不成功，是為鴻門宴。

在宴會前，劉邦詢問項羽是誰使他懷疑自己。項羽隨即透露曹無傷告密的事。

劉邦擔心范增等人的加害而逃席，回到自己軍中便立即處死了曹無傷。

爭議唯一對他有所記載的史籍《史記》未有對曹無傷作出深入的描述。該段文章近年被列為中國大陸的高中語文教材，有閱讀者則對曹無傷的身份、角色、動機均作出討論和研飢轎褲究。

常見的觀點包括：

曹無傷為投靠項羽或自保而出賣劉邦。

曹無傷是項羽軍派往劉邦軍的間諜。

亦有意見認為項羽親自告訴劉邦帆茄事件的經過是出賣曹無傷。

現時亦有論者將曹無傷和項伯比較，認為兩人均背叛所屬陣營的人。有些意見指曹無傷的貢獻比項伯為小。

2樓：網友

小羅羅乙個。不值得談起。

曹無傷的人物軼事

3樓：手機使用者

作為歷史公案的鴻門宴，其始其終都與乙個人物掛上了號，這個人就是曹無傷。給人的印象是，這是乙個剛剛出場就立即謝幕的人物、卻讓歷史永遠地記住了他。後世甚至以為，因為曹無傷才有鴻門宴。

菜九以為，可能更接近歷史真實的是，無論有沒有曹無傷，都會有鴻門宴。劉邦回到軍中立即殺了曹無傷一事，與好野其說是除奸，但更多的是撒氣。因為無論曹無傷是否通風報信，只要劉想王關中，項羽及諸侯聯軍肯定不會答應，結果還是當不成，有沒有曹無傷，結果都不會有什麼兩樣。

但一下子親手把差不多吃下肚的勝利果實拱手讓人，劉邦這神襪兆個心裡啊，怎乙個痛字了得。這個曹無傷的死於非命，實實在在是自找的。司馬遷引用古人的話說是「禍莫大於欲利」，那麼，這個曹無傷之死就是欲求利的結果。

如果僅僅是想活遊租命，雙方打起來臨陣投降也可以活下來嘛。其通風報信的目的，無非是想在事後從項羽陣營為自己謀個有利地位。誰知劉項兩家之間的疙瘩並非解不開，而一旦戰雲消散，水落曹出，不死何之。