1樓：
只有永遠的利益，沒有永遠的朋友這其實是國際上公認的準則，事實上也確實如此，就算是個體也是這麼認為的，有的朋友所謂沒有出賣朋友，那是因為籌碼還不夠，一但籌碼加重別說朋友，就算親爹都會被出賣，人類的本性就是貪婪，自私，一切都自我為中心，歷史上的例子比比皆是。所以不是不一定，而是肯定。
2樓：
這是政治說法，和人際交往不能直接的劃等號
國家和國家，政治團團和政治團團，客觀的說，的確只有利益，不可能有永遠的朋友
但把個體人，拿出來說就不確切了
你身邊的，發小，同學等等，從幾歲就在一起，有什麼利益訴求？
3樓：
是的，當你的利益和友情發生衝突的時候，大多數人就會選擇犧牲友情來謀取利益。親情亦如此，就像古代的帝皇家一樣，為了當上皇帝，不惜殺父殺手足的，比比皆是。
4樓：
對，因為利益可以生存
朋友，卻未必
人生如戲，過客匆匆，無論善惡極致，珍惜身邊認。大道三觀，愁夜凡，夜凡之公子教化，狂傲至極既是謙
只有永遠的利益，沒有永遠的朋友，是不是？
5樓：軒轅小霜公凡
其實，一個人不代表所有人，世界這麼大。有一天你會找到一個很好的朋友，到時候你會明白只有永遠的朋友，沒有永遠的利益。
6樓：寶夏彤蔚昊
利益，分為很多種：可以是物質上的，也可以是精神上的。
兩個好朋友之間，也存在利益。
比如說：你遇到什麼煩心事，向你的好朋友訴說，他（她）會把你的煩心事當做是自己的，會和你一樣不開心，一樣焦慮，絕不會是在一旁幸災樂禍。哪怕你知道他（她）絕對沒有能力幫你擺平這件煩心事，但是，你知道他（她）總是會在精神上給予你支援。
這種精神上的支援，也許不能讓煩惱的你更變得愉悅，甚至你知道你給他（她）也帶來了本不該由他（她）承受的煩惱而會讓你更煩心，但是，你知道，你不再是孤立無援，哪怕他（她）的這種支援僅僅是精神上的。
這種精神上的支援就是一種利益，也正是由於對這種利益的需求，決定了我把能否帶給我這種利益，作為判斷能否成為朋友的標準。當這種利益不復存在時，所謂的朋友，也將不復存在。
我就有這樣的朋友，所以覺得很幸福！
有一句話:沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。所以就真的沒有真正的朋友了嗎？
7樓：無邊無際
未必。只有你交到真心的朋友，對你有幫助的朋友。才能對你有益。
而那些為達目的，不擇手段的的人，往往會把你給帶壞，但是當遇到緊急情況（比如危機到生命）時，每個人都會為了自身的利益而丟失一切。但這並不意味著不交朋友，交到很好的朋友，是對你有幫助的，但是並不是任何事情都會為了你而拋棄自身的利益。每個人都這樣的。
8樓：匿名使用者
我覺得還是有真正朋友的。人生真正的朋友不一定都是為了利益。當然了，大部分都是為了利益。因為現在的人都很現實。為了利益就可以成為朋友。
9樓：匿名使用者
朋友是朋友，利益是利益，好的朋友會在你困難的時候扶你一程，甚至一生關心你的，只是你首先自己要做人是讓人家覺得值得的那種人，如果上面的話你發自內心，那麼你也許真的沒有永遠的朋友了！
10樓：錢馬
在現實社會，可能就是這樣的，在利益面前，沒有朋友
11樓：經歷就是經驗
就是說利益是永恆的，但是，在日常生活中，我們也能遇到捨己為人的朋友，為朋友兩肋插刀的哥們。重要的是自己要付出真心，真情，真意。
12樓：花紅綠葉
看看你是怎樣對待朋友的。
13樓：球球秋的南瓜
凡事沒有那麼絕對的，其實我們大部分人都是普通人，需要陪伴，需要求助，需要朋友。能夠不依賴人，能幫助他人的時候就幫一把，做人友善，就會躲很多朋友。還是有許多很講義氣的人的，你所付出的，未必個個人都會回報，但是一定會有回報，那些人就是你真正的朋友。
14樓：we青春再見
或許吧，真正是朋友是不會在乎那些利益數字的，雖說很少，但你不能否定朋友是真正存在的，不是有句話說的好，總是有希望的，你不要那麼偏激，對於大多數人來說，利益的確是唯一的行為準則，但誰能說就沒有真正的朋友呢
沒有永遠的朋友 只有永遠的利益 這句話誰說的
15樓：帥的想毀容
原文是邱吉爾說過的：「一個國du家zhi沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」（a nation has no permanent enemies and no permanent friends，only permanent interests）
擴充套件資料
2023年1月，英國前首相丘吉爾應邀訪美。3月5日，他在美國**杜魯門陪同下抵達密蘇里州富爾頓，在杜魯門的母校威斯敏斯特學院發表了題為「和平砥柱」的演說。
丘吉爾在演說中公開攻擊蘇聯「擴張」，宣稱「從波羅的海的斯德丁到亞得里亞海邊的裡雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經降落下來」，蘇聯對「鐵幕」以東的中歐、東歐國家進行日益增強的高壓控制。對蘇聯的擴張，不能採取「綏靖政策」。
美國正高踞於世界權力的頂峰，應擔負起未來的責任。主張英、美結成同盟，英語民族聯合起來，制止蘇聯的「侵略」。
富爾頓演說後不到10天，斯大林發表談話，嚴厲譴責丘吉爾和他的朋友非常像希特勒及其同伴，演說是杜魯門借他人之口發表的「冷戰」宣言，是美國發動「冷戰」的前奏曲。
16樓：匿名使用者
原句出自19世紀英國保守黨領導人，英國39-41任首相 本傑明.迪斯雷利。丘吉爾在二戰時時期引用。
17樓：匿名使用者
原文是邱吉爾說過的：「一個國家沒有永遠的敵人，也
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」（a nation has no permanent enemies and no permanent friends，only permanent interests），也有人說是一位英國作家比丘吉爾更早說過這句話，但是誰先說的並不重要，最重要的是這句話是用來描述國際社會上國家與國家的關係的，而絕非指人與人之間的關係，如果有人把它用來形容人們之間的關係，顯然屬於斷章取義，得出的結論肯定也是不對的。
18樓：匿名使用者
不說太多 只是把**給我 我只打一次 ，
19樓：匿名使用者
「我們沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。」
－－丘吉爾
大不列顛國上世紀的一個叫做哈默斯頓的人給他的徒子徒孫們留下了一句話：「家與家之間沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益！」
沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。這句話什麼意思，請詳細解釋一下謝謝！
20樓：匿名使用者
1、國家利益是國際社會中各主體交往和國際關係格局的永恆基點，國家間任何鬥爭或友好的關係狀態都是國家利益決定的。各國國情和國家利益取向發生變化，國家關係也發生變化，所以沒有永恆的朋友和敵人，只有永恆的利益。
2、進入新世紀以來，世界多極化和經濟全球化不斷加深，國家間關係有競爭更有合作，各國在努力維護本國利益的同時，必須同時遵守國際關係準則，不侵害他國利益，努力尋求合作共贏，致力於建設持久和平、共同繁榮的和諧世界，各個國家也才能獲得長久發展。
3、國家實力是維護國家利益、參與國家關係的基礎，弱國無外交曾經是國際社會的實際規則。但在構建國際政治經濟新秩序的程序中，聯合國和世界愛好和平的國家都認同大小國家一律平等，弱國小國擁有與大國強國平等的生存和發展權。因此，隨著國際關係民主化的推進，弱國無外交的規則將逐步變為大小國家擁有平等的外交。
只有永遠的利益，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友 150
21樓：匿名使用者
寧夏是一個普通上班族，還是青年企業家趙丹橋一直尋找的匿名救命恩人，誤打誤撞進入他的公司。起初他們各自對對方帶有偏見，但隨著工作上的相處，兩人對對方的印象同時發生改觀。
22樓：鼈繩翞
是的，你說的很在理！
這個現實的社會就是這個樣子，沒有永遠的敵人，也沒有永遠專
的朋友，屬只有永遠的利益！
朋友關係再好，只要站在利益的面前，都是一樣，什麼都比不上利益！
別說朋友了，就連親人，還有從小玩到大的發小，也都一樣，只要觸碰到利益，都會翻臉不認人！
當然了，也有一些人，真的很講義氣，不會計較這些身外之物，會以感情關係，為重，而不會因為這些東西而失去這些深厚的感情！
雖然說，錢不是萬能的，但是，有時候沒有錢真的萬萬不能！
俗話說，在這個世界上，凡事能用錢解決的事情，那都不叫事，問題是對一些都不知道去**找錢來解決問題的人，那也叫問題，也叫難事的！
世界上，沒有誰對誰是真的真心的，都是在互相利用，只不過是都是在客客氣氣的維持著關係而已，一旦觸碰到大的利益，那怎麼可能會不離開呢？？
就連兩夫妻，只要一鬧矛盾，也會翻陳年舊事來說的，都會扯舊賬，這些年誰付出的多，誰付出的少，誰怎麼怎麼樣！
世界上，有多少人為了金錢利益而失去了多少重要的東西啊，但是，這就是現實社會啊，就是殘酷的生活！
親兄弟還明算賬呢，還別說只是朋友關係的人了！
23樓：匿名使用者
你說的copy這種情況呢，是當今社會普遍存在的一種現象，但是呢，還是有這種親密無間的朋友，比如說發小從小一起長大的這種玩伴，一直以來，大家關係比較好的話，那這種朋友還是永遠的，因為這種朋友呢，很少出現這種利益關係，當然，你要維護好這樣的朋友關係呢，確實要減少朋友之間的這種利益關係的衝突，另外呢，出了社會之後基本上就會跟你說的差不多了，只有永遠的利益，沒有永遠的朋友和永遠的敵人。
24樓：小白萌豆腐
我個人bai理解啊。朋友，du即有兩個月內zhi不停的交流，dao
有共同的交叉點後才能成回為朋友答，肯定是要有長期交流的。而在這世上，除了你自己，沒有什麼人是必須要為你付出一切的。朋友是人際交往中產生的，不存在什麼背叛之類的，不能過於依賴。
就是是古時的知己，也只是在某一方面交流，而不是處處涉及。
建議 ，不管是朋友還是至交還是知己，都不要涉及利益之類的。畢竟，大家都有自己更在乎的人，比如父母子女之類，不要輕易地試探人心和人性。眾生皆如此。大家都很辛苦
25樓：匿名使用者
沒有永遠的朋友bai，只有永遠的利益du---同樣zhi也有一句相似的話，沒有永遠的dao敵人，只有永恆專的利益。
如果用三維來
屬思考這個問題的話就是沒有等值的價值會超過既得利益，既得利益大過朋友的天平。雙方的比例已經完全不相等。在與人相處及利益驅動的情況下當事人的內心都會生成天平，來衡量彼此的等值關係。
如果是單純的想做朋友建議減少利益的交叉。商人的世界追求的是利益最大化，而不是所謂的友情。縱觀所有的文獻裡描述富有的人在交往都是同等重量的才會產生合作，而不是同級別的只能是陪襯。
不管是朋友也還友情終究會有結束的那天、為什麼沒有永遠，因為朋友的友情無法傳承、不會產生接替者即是沒有永遠的朋友。
利益相互合作會生產一個不停運轉的平臺產生既得的利益，即使經過漫長歲月的洗禮經營妥善，會相互傳承下**人及生產利益的傳承精神-利益是永遠的需要精誠合作。 前輩們行進的經歷、用無數次的血淚史留下的經驗告示我們，只有利益才是永恆。所有在影響既得利益的情況下都是可以被犧牲的。
這是一句殘酷的警示語，同樣也是表達著大自然的弱肉強食的生態法則。 --- 雲紋
一些個人的偏見上不了檯面，望廣大友人有不同的思想
“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”，這句話對嗎
彤寄竹樸鵑 在現實社會裡，人越來越虛偽，幾乎每個人都帶著面紗，做著並不真誠的自己。朋友 這個詞變的越來於抽象。朋友的含義在不同人的眼裡有著不一樣的概念。朋友，無論相識的時間長短，無論見面的次數多少，只要以誠像待的，便是朋友。有的人，用的著朋友的時候是儘量恭維，等達到目的，就嗤之以鼻，甚至在別的朋友面...
“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”這句話用英語怎麼說
穿越了邊界 樓下的翻譯是錯誤的，forever是副詞，不是形容詞。there are no eternal friends,only eternal interests. there is no permanent friend or enemy,only permanent interest.wi...
世界上沒有永遠的敵人 只有絕對的利益
不對哦！應該有永遠的朋友，沒有永遠的敵人！朋友是伴著我們的，而敵人只不過是一時，時間久了就會漸漸的忘記的！然而利益，或許是人們的一個競爭吧！ 我很認同這句話.我們也聽說過 沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,也就是這個意思吧 人都有求生的慾望,而這個慾望每個人又不一樣,去達到的要求也就不一樣.而這種慾...