1樓：埖cm逗驢
1、**審理時被告不滿18週歲,不公開審理。---以**審理的時間為準。2、死刑(立即執行和死緩)適用物件的限制裡面:
犯罪時不滿18週歲的不適用死刑。---以犯罪時為準審判時已滿75週歲的,不適用死刑,手段特別殘忍的除外。---以審判時為準3、累犯的成立問題上:
需要兩次犯罪時已滿18週歲的才成立累犯。---以犯罪時為準4、關於緩刑的適用:是在判決時不滿18週歲、已滿75週歲的人,符合緩刑條件的,應當宣告緩刑。
---以判決時為準以上是我總結的。
案件審理判刑時年齡是按照什麼來算的
2樓：熱浪人間
按照犯罪時的年齡決定判刑時適用的年齡標準。
如下舉例可以明瞭解釋：
例如：十六週歲時犯罪的行為，十八週歲判刑的時候，應該按照對十六週歲犯罪的年齡決定刑罰。應該適用對未成年人犯罪的處罰標準，從輕減輕處罰。
最新規定判刑年齡是多少
**是當時年齡判還是以事發年齡。,
3樓：淮安浙江人
針對不同情形，根據不同的標準。
1、**審理時，被告不滿18週歲的，不公開審理。---以**審理的時間為準。
2、追究刑事責任時，即法庭定罪量刑時，則以犯罪時的年齡為準。
例如，犯罪時不滿18週歲的不適用死刑。---以犯罪時為準。審判時已滿75週歲的，不適用死刑，手段特別殘忍的除外。---以審判時為準。
判刑的最高年齡是多大的
4樓：我就是我
我國刑法沒有最高年齡的規定限制，
已滿75歲故意犯罪的，可以從輕或減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。
審判的時候已滿75週歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。
法定判刑年齡
5樓：中顧法律網
這個有兩bai個定義 不知道你du
說的那個 都列出來了 望採納
zhi刑法規定了兩種dao刑事責任內年齡：容相對刑事責任年齡：滿十四周歲不滿十六週歲的人，在犯嚴重的罪行時要承擔刑事責任：如搶劫、殺人、販毒等。
一種是完全刑事責任年齡：滿十六週歲的人對所有的犯罪都應當承擔刑事責任。
犯罪時未滿16歲,判刑時滿了,該怎麼算
6樓：陳律師
1、可以。
2、按《刑法》的規定：
14-16週歲對殺人，縱火，投毒，爆破等八項惡性刑事案件承擔刑事責任，但對比成年犯應當減輕處罰。
7樓：吾本漁樵
《刑法》第十七條規定“已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。”是指在實施犯罪時的年齡，你弟弟在盜竊電纜未滿16歲，那麼就應當按照其實施犯罪時的年齡確定是否要被追究刑事責任，而不是按照審判時的年齡來確定。
8樓：鄭莊公
按犯罪時年齡即15歲算
9樓：黃四海祺
應該是按犯罪時的年齡算吧
不過。。。有個問題，假設一個未滿16週歲的人蓄意**潛逃在外，過了幾年被捉了回來，這個怎麼算？
10樓：狂★野人
樓上的,我給是說,是按照作案的時間算的.不管等幾年,還是按照他當時的作案的時候判
歲數是按照什麼來算的
11樓：匿名使用者
週歲，是國際通用的年齡計算方式。
週歲是指從出生起，每過完一個公曆生日就長一週歲。
注：出生時為0週歲，出生第二年的公曆生日那天過完，即生日後的第二天零時起，就開始為1週歲。過12個整月滿1整年。
那麼你到2023年9月1號就14歲了！
3013-1999=14
犯罪時不滿75週歲犯罪審判時已滿75週歲的人可以宣告緩刑嗎
12樓：夜爆張小扎
量刑標準：已滿七十五週歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰.審判的時候已滿七十五週歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外.
還有：對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八週歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五週歲的人，應當宣告緩刑：“（一）犯罪情節較輕；“（二）有悔罪表現；“（三）沒有再犯罪的危險；“（四）宣告緩刑對所居住社群沒有重大不良影響。
“宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。“被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。”
論述上訴案件的審理範圍和審理方式是什麼
上訴案件的審理，從基本過程來看，與第一審案件的審理大致相同，一般要經過審理前的準備和 審理等訴訟階段，其中 審理又包括 準備 法庭調查 法庭辯論 合議庭評議與宣判等過程。為了避免沒有必要的重複，民事訴訟法在規範第二審程式時，在立法技術上採取了準用的方法，即 民事訴訟法 第157條規定的 第二審人民法...
刑事案件故意殺人案件完整的審理程式
根據 最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定 的規定，適用普通程式審理的第一審刑事公訴案件 被告人被羈押的第一審刑事自訴案件和第二審刑事公訴 刑事自訴案件的期限為1個月，至遲不得超過1個半月 附帶民事訴訟案件的審理期限，經法院院長批准，可以延長2個月。如果案件屬於交通十分不便的邊遠地區的...
香港的民事案件如何審理的？是否與刑事案件有重大區別，比如是
民事案不會在法院解決,只需在裁判署便可以,程式較為簡單.例如 1.不需要陪審團,結果由裁判官決定 2.可以不需要有代表律師在場 刑事案要有律師及大律師在場 香港和內地的陪審員制度有無區別？如有，有何區別？在香港，高等法院中判決都是由陪審團決定的，那麼法官幹什麼？ 陪審團審理的多為比較嚴重的刑事案件，...