1樓：李建成律師
適用訴訟時效中斷或中止的法律規定。
《中華人民共和國民法通則》
第一百四十條 訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
第一百四十一條
法律對訴訟時效另有規定的，依照法律規定。
《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》
173．訴訟時效因權利人主張權利或者義務人同意履行義務而中斷後，權利人在新的訴訟時效期間內，再次主張權利或者義務人再次同意履行義務的，可以認定為訴訟時效再次中斷。
權利人向債務保證人、債務人的**人或者財產代管人主張權利的，可以認定訴訟時效中斷。
2樓：匿名使用者
《勞動法》規定：
第八十二條 提出仲裁要求的一方應當自勞動爭議發生之日起六十日內向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。仲裁裁決一般應在收到仲裁申請的六十日內作出。對仲裁裁決無異議的，當事人必須履行。
第八十三條 勞動爭議當事人對仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。一方當事人在法定期限內不起訴又不履行仲裁裁決的，另一方當事人可以申請人民法院強制執行。
勞動仲裁系法定的勞動爭議訴訟前置程式，如勞動仲裁不予受理，則15天內須向法院起訴，否則勞動仲裁結果生效，當事人不能以勞動爭議為案由向法院提起訴訟。你的提問內容不清晰。所謂的「是否適用訴訟時效」是什麼意思？
3樓：踏雪無痕
撤訴後重新計算訴訟時效
4樓：嘯凡
時效中斷，可以重新計算。
勞動爭議仲裁時效已過並不予受理了，後當事人又起訴到法院，法院會怎麼判啊？
5樓：劉昱律師
要看當事來人起訴的事實
與理由，如自果沒有新bai的事實與理由，也沒有新的證據du，法院zhi判決超過時效的可能性dao較大。
《勞動爭議調解仲裁法》第二十七條規定：勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。
前款規定的仲裁時效，因當事人一方向對方主張權利，或者向有關部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲裁時效重新計算。
因不可抗力或者有其他正當理由，當事人不能在本條第一款規定的仲裁時效期間申請仲裁的，仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起，仲裁時效期間繼續計算。
勞動關係存續期間因拖欠勞動報酬發生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規定的仲裁時效期間的限制；但是勞動關係終止的，應當自勞動關係終止之日起一年內提出。
6樓：匿名使用者
你好！據你所述，法院受理後這個勞動爭議的訴訟時效還是從你解除勞動合同時計算的。但在仲裁作出不予受理通知書期間的時間應中斷。
7樓：白崇城
仲裁來的時效可以中斷，你應源當向法院提交bai中斷的證明，也就是du你在雙方發生爭議後zhi的一年內向對方主張dao
過你的權利的事實，一旦你能證明的話可以要求法院處理你的案件。
仲裁後十五日內就應當向法院起訴的，否則法院對你的案子就不受理，當然更談不上實體的處理問題。
8樓：匿名使用者
15日。法院也會駁回
起訴後又撤訴是否引起訴訟時效中斷？
9樓：美的整過容
起訴後又撤訴會導致訴訟時效中斷。
中華人民共和國民事訴訟法最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）
173．訴訟時效因權利人主張權利或者義務人同意履行義務而中斷後，權利人在新的訴訟時效期間內，再次主張權利或者義務人再次同意履行義務的，可以認定為訴訟時效再次中斷。
權利人向債務保證人、債務人的**人或者財產代管人主張權利的，可以認定訴訟時效中斷。
174．權利人向人民調解委員會或者有關單位提出保護民事權利的請求，從提出請求時起，訴訟時效中斷。經調處達不成協議的，訴訟時效期間即重新起算；如調處達成協議，義務人未按協議所定期限履行義務的，訴訟時效期間應從期限屆滿時重新起算。
提起訴訟是指公民、法人或其他組織依程式法向人民法院提出訴訟請求，請求人民法院以國家強制力來保護其合法權益。雖然「提起訴訟」是引起訴訟時效中斷的法定事由之一，但是怎樣理解「提起訴訟」是值得我們研究的問題。
《民事訴訟法》第十三條規定「當事人有權在法律規定的範圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。」也就是說，當事人有起訴的權利，也有撤訴的權利。但由此引起法律後果，我們不能一概而論。
提起訴訟是否必然引起訴訟時效中斷，我們要視具體情況來定，不能說絕對能引起訴訟時效中斷，也不能說絕對不能引起訴訟時效中斷，我們要做到具體問題具體分析。
擴充套件資料：
申請撤訴
1．申請撤訴，即原告在法院立案受理後，進行宣判前，以書面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。
申請撤訴的條件：
(1)申請人必須是原告、上訴人及其法定**人，經原告特別授權的訴訟**人也可以提出撤訴申請；有獨立請求權的第三人也可以提出撤訴申請。但有獨立請求權的第三人申請撤訴不影響原告和被告之間本訴的進行。
(2)撤訴必須是原告自願。申請撤訴是原告處分自己實體權利和訴訟權利的行為，除非原告有明確的意思表示，任何人不得強迫原告申請撤訴，審判人員也不得以任何藉口，動員原告申請撤訴。
(3)撤訴必須合法。申請撤訴的時間必須是在法院受理案件之後，宣告判決之前；申請撤訴的人必須是有申請撤訴權的人；申請撤訴在實體上不得有規避法律的行為，不得違反現行法律、法規的規定，不得有損於國家、集體和他人的利益。
(4)撤訴必須由人民法院作出裁定。當事人行使處分權，必須在法律許可的範圍內。原告申請撤訴，人民法院應當依法進行審查，申請符合條件的，裁定準許撒訴，案件審理終結；申請不符合條件的，裁定駁回申請，案件繼續審理。
不論是否准許撤訴，都必須以裁定的方式告知當事人。
此外，最高人民法院《民訴意見》明確規定，有獨立請求權的第三人蔘加訴訟後，原告申請撤訴，人民法院依法准許原告撤訴後，有獨立請求權的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟另行進行。當事人申請撤訴的案件，如果當事人有違法行為需要依法處理的，法院可不準撤訴。
撤訴處理
2．按撤訴處理，即原告雖然沒有提出撤訴申請，但其在訴訟中的一定行為已經表明他不願意繼續進行民事訴訟，因而，法院依法決定登出案件不予審理的行為。
按撤訴處理的情況為：
(1)原告或上訴人未按期交納訴訟費用。
(2)原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
(3)原告未經法庭許可中途退庭。
(4)原告應預交而未預交案件受理費，人民法院應當通知其預交，通知後仍不交納，或申請緩、減、免未獲人民法院批准仍不交納訴訟費用的，按撤訴處理。
(5)無民事行為能力的原告的法定**人，經法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，可按撤訴處理。
(6)有獨立請求權的第三人經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的，可按撤訴處理；無獨立請求權的第三人，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理；依法可以按撤訴處理的案件，如果當事人有違法行為需要依法處理的，法院可以不按撤訴處理。
10樓：
起訴後又撤訴是否引起訴訟時效中斷，有兩種觀點，視具體案件而定：
1、起訴後又撤訴的能引起訴訟時效中斷，訴訟時效從起訴之日起重新計算。因為起訴表明權利人行使權利的事實，即使撤訴也僅是放棄公力的救濟，其真實的請求意思並未因撤訴而自動消失。
同時我國民法通則第一百四十條規定「訴訟時效因提起訴訟、當事人提出要求或者同意履行義務而中斷。」因此，權利人起訴後又撤訴，表明當事人已經提起訴訟。因而，起訴後又撤訴的能引起訴訟時效中斷。
2、起訴後又撤訴的不能引起訴訟時效中斷。因為權利人起訴後又自動撤訴，表明了他放棄了對請求權的行使，即不行使權利，不再要求人民法院對案件進行審理和裁判，是權利人在法律允許的範圍內處分自己訴訟權利的一種行為。
根據法理和民事訴訟法上「訴的撤回，視同未起訴」的訴訟規則，權利人起訴後又撤訴的不能發生起訴的法律後果，可視為權利人沒有起訴。因此，起訴後又撤訴的，不發生訴訟時效中斷的法律後果。
11樓：勾蘭英蔚嬋
我同意第一種觀點，即當事人起訴後又撤訴的，不應發生訴訟時效中斷的法律後果，故本案原告起訴已過訴訟時效。理由如下：
第一，從訴訟時效的作用看，一方面訴訟時效可以促使權利人積極行使權利，以維持業已形成良久的社會經濟關係，保障社會經濟秩序的穩定。另一方面，訴訟時效制度也是對「眠於權利者」的一種懲戒，促使權利人積極行使權利。權利人因訴訟時效屆滿而承受不到利益。
從程式法意義上看，訴訟時效制度也可以避免當事人因日期久遠而產生的舉證困難，減少司法訟累。
這就是說，訴訟時效的主要作用是促使當事人及早行使權利，同時也是對怠於行使權利者的懲罰。起訴正是當事人積極行使權利的體現，但原告起訴後又撤訴的，則原告所主張的權利並未得到實際實現，這實際上也是原告對其權利行使的怠慢。本案原告數次起訴後又數次撤訴，其怠慢情形實屬明顯，法律並無再行保護之必要，否則訴訟時效將變得毫無意義。
第二，如果說起訴是當事人積極主張權利的體現並導致訴訟時效的中斷，那麼撤訴就是對起訴的完全否定，包括對起訴導致訴訟時效中斷的法律後果的否定。起訴表明當事人在行使權利，但撤訴又表達了相反的願望，即不願意行使權利。因此，起訴後又撤訴的，應視為訴訟時效不中斷。
起訴之所以能夠中斷訴訟時效，是因為起訴是原告通過法院向被告主張其權利，如果原告起訴後又撤訴，則其權利主張實際上已被其撤訴行為所否認，應視同原告未曾向被告主張權利，故不發生訴訟時效中斷的法律後果。因此，本案原告的訴訟請求已過訴訟時效。
與此相關的一個問題是：如果被告不主張原告的訴訟請求已過訴訟時效，法院能否主動適用訴訟時效以駁回原告的訴訟請求?一種觀點認為，法院應主動適用訴訟時效，這是法院依法行使釋明權的表現，也是我國司法實踐中較為常見的做法。
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百五十三條規定：「當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理後查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求。
」另一種觀點認為，訴訟時效只能由當事人主張，當事人不主張訴訟時效時，法院不能主動適用訴訟時效。主要理由是，訴訟時效的適用將使一方當事人獲利而使另一方當事人不利，法院如果主動適用訴訟時效，違背了法院中立裁判的原則。
勞動爭議案例，勞動爭議案例分析
1 首先李某和王某是一種委託與被委託的關係。通常情況下，這種委託是違法的。2 如果工廠知道或者應當知道李某是替王某的，而不行使相關權利，這實際上是一種預設，等於與李某建立了勞動關係。若李某發生了工作事故，只要符合工作的條件，是可以要求工廠給予賠償的。3 如果工廠實不知情，可以不賠償。1 由於最初王某...
急勞動爭議案件起訴到法院，訴訟費是多少
10快，去年 新的規定，已經在用了。你不信，可以自己去看看。如果是我的話，我認為有需要就請一個律師，大約3000元，讓他先 你們其中一個人，法院的判決有證據效力也有確定性，你們後邊的人都可以比照這個來，看哪個有力說哪個，也可以看看那個不行的想想辦法，分攤到每個人身上也就沒多少錢了。明白吧。另外訴訟前...
治安案件多久不予處罰
謝明錄律師 1 半年，但已經立案的案件不受時效限制，2 是的，3 治安處罰沒有坐牢什麼的，一般是行政拘留。不怎麼樣，建議依法行事，早日還款，爭取寬大處理。 戚廣利 1 治安案件為在六個月內沒有被公安機關發現的，不再處罰。2 對方報警了，但已經過了追訴時效，公安機關就不會受理 也不會處罰。3 治安案件...