1樓：匿名使用者
僅從你的描述來看你的行為是正當防衛~但是防衛要適當，如果流氓沒有搶劫你或者企圖殺害你之類的暴力犯罪行為，你將他們扎死應該是屬於防衛過當，要負刑事責任，不過可以減輕或者免除刑罰。
假如檢察院起訴你故意殺人罪或者故意傷害罪，你可以從以下幾個方面收集證據進行辯護：
1.流氓的平時的惡行，即見人就打，經常尋釁滋事等2.你與流氓以前並不認識，也沒有恩怨，沒有殺人動機3.請當時在場的人作證人，證明當時是流氓毆打你在先，你是出於自衛才扎人
2樓：通州監所
不算，因為你沒有防衛的利益，應該屬於互相毆鬥
3樓：就愛提問你
不知道啊 我認為你做的對 法律應該向著你！！！
這樣屬於正當防衛嗎，這樣屬不屬於正當防衛
廣東胡律師 就你的敘述太簡單了！無法判斷！正當防衛必須同時具備以下五個要件 1 必須是為了使國家 公共利益，本人或者他人的人身 財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家 集體的，也可能是針對自然人的 可能是對本人的，也可能是針對他人的 可能是侵害人身權利，也可能是侵害財產或...
打架正當防衛，打架還手是正當防衛嗎
絕對是正當防衛。絕對不需要賠償。以上只是在法律上成立。但在現實生活中。嘿嘿 你知道的。屬於正當防衛範圍。在打架中怎樣才算是正當防衛呢？正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵...
關於激情殺人與正當防衛正當防衛，正當防衛 還是激情殺人 應該判幾年，，謝謝
北京韋亮律師 首先要看a的行為是否屬於危害到b的生命安全了，否則，屬於防衛過當，正當防衛要有條件限制，即危害行為正在發生，侵害的是正當利益，且對不法侵害人採取了行為，行為不能超過必要限度。激情殺人並非法律概念，且司法實踐中，我國並不考慮此情形。 白小林子的 正當防衛構成要件很多，包括1 實際的不法侵...