1樓：匿名使用者
你所說的哪幾種電視最大的區別是：等離子電視屬於主動發光器件，屏體是由很多小的氣體放電腔組成，自身在電場的作用下發光，所以亮度和對比度比較高，顏色鮮豔，但是功耗大；液晶和led的區別就是背光源不一樣，他們屬於被動發光器件，屏體沒有大的差別，差異就在薄厚程度上，因為是被動發光，即光線是透過液晶面板才被我們肉眼看到，所以亮度和對比度和等離子是沒法比的，出來的畫面整體以柔和為主，至於拖尾現象都是有的，它只對運動過快的畫面有影響。所以小寶寶為了保護視力還是選液晶或led電視為宜。
如果再考慮節能的話最好是led電視！
2樓：匿名使用者
看的時間長了都不好，總的來說，led的好些，液晶的時間範圍還有亮度問題還有壽命問題耐潮溼等都不如led好。等離子體的費電。
3樓：經典
led電視最好
買的話可以選擇三星品牌的
4樓：匿名使用者
差不多吧！影響是看你的個人習慣
等離子電視和液晶電視哪個更實用？哪個對眼睛更好、輻射小？
5樓：匿名使用者
海爾液晶有一種是防暈光專利的，可以到海爾專櫃諮詢
等離子電視和液晶電視哪個對眼鏡傷害比較低
6樓：嚴冬冰
等離子原理相當於老式電視機，輻射相對液晶來說較大。房間在25mm內不宜超過42寸，可視距離不能小於3.5m。
7樓：匿名使用者
還用說,那當然是液晶了,等離子都淘汰了!
8樓：匿名使用者
液晶的發光源電壓才800v，功率小，應該是對眼傷害小。。。。
等離子電視和液晶電視的區別是什麼？？？
9樓：卷利澤
我本來看到大家都已經提的很好了 可是看到最後一個講的也不錯 可是偏偏尺寸有點偏差 發光原理本質的不一樣 等離子能理解的方式來回答的話 就是由無數個小燈泡所組成的畫片 紋路比較的明細分明 不存在響應畫面的時間 如果一定要說的話可以預設為0.01微妙的響應速度 畫面色彩5940億萬色 ！！！而液晶呢 大體理解為 液體物理成像 因為成像原理受限 響應速度最高4毫秒 畫面色彩7.
8億萬色 但是靜止畫面效果明顯優與等離子 既然業記憶體活倆種技術 絕對各有各的優勢 小尺寸中等離子耗電量大 長期**一個頻道時 譬如靜止畫面的電視臺臺標誌（例如cctv-1)時間久了容易灼傷螢幕 當再次換臺時容易發現前一個臺的臺標被烙印上去 當然這是指長期** 散熱量大 耗電量高 玻璃面防護容易反光。。。相比較來說小尺寸液晶的優勢明顯 業內有個**50寸的分割線 「**50」既指50寸以上推薦選擇等離子 50以下推薦選擇液晶
電視等離子好還是液晶的好？
10樓：匿名使用者
一,當然是led液晶好!
看看市面上各廠家銷售的產品就可做簡單的判斷(等離子只有松下,長虹等極少數廠家在生產銷售)!
1,等離子和led的工作原理及市場表現：
等離子電視是在兩張超薄的玻璃板之間注入混合氣體，並施加電壓利用熒光粉發光成像的裝置，消費者認可度及市場銷量都很一般。
led是採用led背光源的液晶電視。led光源替代了傳統的熒光燈管，畫面更優質，理論壽命更長，製作工藝更環保，並且能使液晶顯示面板更薄,與等離子相比，外觀更美觀，重量更輕，燈管壽命較長，現在市場的主流產品。
2,等離子的優缺點:
等離子的優點是運動畫面流暢，但缺點也很突出：耗電量大，靜止畫面不清晰（嚴格的說，無法用作電腦的顯示器，平板電視丟此功能實在可惜）。並且現在的液晶電視在運動畫面這塊的技術缺陷已得到很大改善（如倍速掃描技術的加入），畫面的流暢度與等離子也相差無幾。
二,**距離
最佳**距離是螢幕尺寸的三倍！
計算方法如下：
1英寸=2.54cm,按螢幕尺寸的3倍計算,如40寸的最佳**距離是40x2.54x3=304.8cm,即3米.
依此類推！
三,至於買什麼品牌，也給你建議一下：
如果你考慮購買國產品牌,海信,康佳,創維質量都不錯,國產品牌的售後服務比合資的好!
如果決定買合資品牌的話,建議買夏普(液晶電視的鼻祖)或索尼(公認的畫質最清晰)!
11樓：匿名使用者
3米的距離只要光顯充足，不顯得電視刺眼，選擇等離子和液晶都可以，但是液晶對眼睛的保護還是好點。
給你通俗的說下液晶和等離子的工作原理你就知道了：
等離子（pdp)：等離子的顯示面板，是我們看到每個單畫素點內都是單獨發光的內部充入惰性氣體，用高壓電子束衝擊惰性氣體發光，每個單個畫素就像一個單獨的小燈泡一樣，所以等離子的亮度和對比度較高，但是發熱亮大。
液晶（lcd)：液晶面板本身是不發光的，是通過液晶面板後的背光投過液晶面板讓我們看到液晶的畫面的，所以亮度較等離子較低。
等離子（pdp)優點：等離子色彩鮮豔度高，對比度高，亮度高不失真，不存在拖尾現象。缺點：發熱量高，功耗大，肯定輻射較大。
液晶優點（lcd)：畫面柔和，畫素點小，清晰度高，功耗稍小。缺點：理論有拖尾現象。
我個人認為家庭用就是選擇液晶吧（僅供參考）。
敲字辛苦，樓主謝謝。
12樓：寶樹枝是衣
在臥室看的話,當然就得選液晶的了.而且還得選ips技術的呢,硬屏的液晶電視輻射小,畫面清晰,很適合在臥室使用.
13樓：文懷雨駒書
跟據個人愛好選購吧,等離子適合**動態效果較的的節日,如體育節目\武打動作片等;液晶零輻射,能耗低,比較適合愛看破電視劇的觀眾
14樓：粟崖
其實買等離子電視要看你放在那裡，客廳比較實用，臥室用液晶，為什麼呢，因為等離子是正面發光，色彩比較好，清晰度高，led也是液晶的一種，但他們靠液晶球反象成影的，所以有拖尾現象，在換電視臺的時候，延時很久的，我建議買等離子，不會反光的啊，你在45度角去看，等離子很清楚，led就看不清楚了，led整體看其實很暗，所以它叫保護眼睛，其實不咋滴，等離子其實市場很好的，只是**天天吹液晶好，只能說等離子是生不逢時，選等子，我在98年就賣過鬆下等離子，42寸當時賣12萬一臺，只是那時間叫等離子顯示屏，看電視用錄影機轉換，喇叭都沒有，
等離子電視機和液晶電視機哪個好?
15樓：帖倫繆布凡
當然是等離子好，液晶的色彩和等離子沒法比。我用的是松下等離子色彩特好。你可以上網查查還可以去商店看看，要買就買松下千萬別買長虹等離子，這都是我的經驗之談希望對你有用
16樓：焦荏資歌吹
我覺得液晶的好，省電，又不傷眼睛
17樓：
等離子和液晶各有所長，等離子沒有角度模糊問題，但是費電!而且會出現亮點!
液晶省點，但是會有角度問題，達到30度以上，螢幕會模糊!
現在的led可能已經很先進了，估計會解決這個問題!買的時候看看角度，如果影響不大還是買液晶的!畢竟物美價廉，沒有亮點!
18樓：66年的老三屆
在液晶電視機一統天下的局面下，消費者通過比較開始對等離子電視機有了不少新的認識，知道了大尺寸平板電視機選等離子電視機比較好，但覺得等離子電視機費電，這是一個誤區，我兩種電視機都有，對兩種電視機的功耗進行了實測，液晶電視機的功耗是固定的，就是標稱功率，而等離子電視機的功耗是動態的，一般看電視的功耗是標稱功率的一半左右，和同尺寸的液晶電視機差不多，並沒有特別費電一說。
19樓：匿名使用者
畫面變形是因為現在的平板電視都是16：9格式的，而電視節目多是4：3格式的，所以平板電視會把影象拉寬，**起來很不舒服。
等離子和液晶各有個的優缺點，等離子電視適合客廳或大房間裡使用，畫面柔和不刺眼，顯示動態畫面效果最佳；而液晶電視適合臥室或小房間裡使用，清晰度高，顯示靜止畫面效果最佳。
目前平板電視的主流產品是液晶電視，但如果沒有開通數字電視節目，最好還是使用傳統的crt電視效果最佳。
20樓：匿名使用者
差不多的，一個動態效果好一個靜態效果好。
等離子與液晶電視有什麼區別》是不是等離子不傷眼睛》
21樓：看書窮死
等離子電視是是氣壓驅動等離子進行現象，液晶電視是通過液壓驅動液晶分子進行顯像，畫面顯示原理不同。
由於氣壓顯示不會有拖尾現象，所以效果較好。但是，只要是長時間看電視對眼睛就不會好。建議每看2小時電視，休息眼睛15分鐘
22樓：光棍光芒萬丈
簡單的來說，等離子目前是被淘汰了，只有東芝和長虹兩家在苟延殘喘。而且東芝的液晶線也比等離子的豐富，等離子註定要在三兩年內被淘汰。
液晶的生命力非常旺盛，現在已經發展起了led液晶，下一步就是真正的led液晶，即oled。
長虹現在已經走到十字路口了，下一步也許就倒下了，所以建議你關注液晶。有錢就買led的，不忙用的話，再過兩年等oled的技術成熟了，直接入手oled也行。
請問，等離子電視和液晶電視哪一種要好？等離子和液晶和什麼區別
液晶電視顯示靜止畫面效果好，重量較輕，發熱量較小，電磁干擾也較小，顯示屏壽命可達6萬小時，但顯示動態畫面效果不如等離子的好，對比度較低，可視角度較小，還有壞點和漏光等問題，適合臥室或小房間裡使用。等離子電視畫面柔和不刺眼，顯示動態畫面效果好，但發熱量較大 重量較重 電磁干擾也較大，顯示屏的壽命一般在...
等離子電視和液晶電視,led電視哪個好
多菁 如果是隻看電視，建議等離子，但要達到真正高清的效能，也就是解析度一定要達到1920x1080，五年不落後。其他不談，直觀的優點 動態效果佳，色彩逼真，影象的景深效果棒。液晶平面感強，景深太淺，色彩太豔麗。有種虛的感覺。建議附帶介面 hdmi，usb，vga，效能就全面了。估計10000，那些4...
等離子電視與液晶電視哪個好
看看兩個資料吧 1 液晶電視佔了95 的市場份額 2 液晶電視集中了夏普 三星以及國內各大電視廠家，等離子只有長虹一家。3 國內在大規模建設液晶面板工廠，高世代線層出不窮，等離子只有長虹一家。看了上面的，我想不用我說明等離子電視和液晶電視的優缺點，你就知道怎麼選擇了吧。等離子好 不解釋 買液晶等著後...