1樓：匿名使用者
全幅的成像質量還是要好些的，這跟小數碼感光元件大小對畫質的影響是一個道理。從我自己使用最多的40d（1010萬畫素aps-c）和1d（1010萬畫素aps-h）來比較，40d明顯在反差高、光線複雜的地方表現不足，高光區容易**過度，暗處高iso容易有噪點。而1d在這方面就明顯好一些。
因為畫素沒有提高，所以畫面精度都是差不多的，所以裁切放大到1*1米可能精細程度差不多。但是在處理光訊號方面大一些的畫幅還是有優勢的。
另外，大一些的畫幅可以做出更高的畫素，比如120機的畫幅是6*6，做到3900萬這種超高畫素就非常輕鬆。如果是135做這麼高畫素在處理高反差、控制噪點方面肯定要嚴重下降。
不過，未來的趨勢究竟是非全幅效能提上去還是全幅效能降下來還沒有定論，目前來看還是全幅有明顯的優勢。一切要看幾個大廠的動作，如果佳能推出傳說中的7d機身**在萬元左右，加上索尼a900攪局高階，全幅普及就真的要來了。
2樓：匿名使用者
一般來說,全幅的相機都是專業級別的,成像方面不單單是全幅一個因素來決定的.單反相機的成像,鏡頭佔了很大的比重.所以如果只談全幅和非全幅成像的質量,一般來說,在放大到一定的尺寸時,全幅的優勢就會大大的顯露出來.
但是在我們平時所沖印的**中,二者看不出什麼差別來.
有這種6*6畫幅的相機,不過市場上不好找.對於目前市場上的數碼相機想要達到長寬相等的尺寸,只能通過後期剪裁了.
3樓：
可以這樣比，全畫幅的就象120的片，而的aps的是135的，從本質上有區別的。
4樓：清世濁流
對於任何相機，感光面積總是越大越好！
5樓：匿名使用者
全幅的放大比率大些,,,每個相機不後期都可以洗,但是肯定有差別,這在於相機的品牌和型號鏡頭等各方面的原因.你不可能拍出正方形的**,只有後期裁切一下了...
一殘幅一全幅如何搭配全幅定焦和全焦鏡頭
一般來說，全幅就是搭配廣角鏡頭 這樣廣角才能更廣。一般來說，長焦鏡頭搭配殘幅機身 這樣長焦才能更長。至於變焦或者定焦，就與搭配殘幅還是全幅機身關係不大了 主要看焦距。當然了，如果注重畫質，特別注重銳度，那就給全幅機身配定焦吧 這樣畫質應該是最棒的 你這兩個機身是一個系統裡的嗎？如果可以共用鏡頭，那麼...
相機全幅與半幅差距有多大呢，單反的全畫幅和半畫幅有什麼區別
卑鄙一狼 我先說一下半畫幅是怎麼來的，膠片轉數碼的時候，數碼技術那時候還做不到膠片36mm 24mm的標準畫幅，只能做成了22mm 15mm的畫幅，半畫幅相當於全畫幅的大約45 的面積，所以叫半畫幅，當時有很多發燒友戲稱之為殘畫幅，當然是戲稱而已，而全畫幅是到2000年數碼技術更成熟才先進才做出來了...
半幅相機和全幅相機的區別是什麼，簡單闡述下，謝謝
閻希榮蓋鳥 半幅是相對於全幅的說法，全畫幅就是指機身裡面的感光元件 cmos或者ccd 的尺寸大概是36 24mm，也就是135膠捲一格的大小，而半幅機的感光元件的尺寸就只有大概22.5 15mm左右。這個的區別會直接影響畫質，這個感測器的尺寸理論上是越大越好的，當然也有60 60mm的中畫幅和4 ...