1樓：匿名使用者
三國志》是一部權威性比較強的史春信書，作者是當時在蜀國為肢森轎官的陳壽，史學家譙周的徒弟由他編寫的《三國志》是相當有真實性的，再加上裴松之的註解，使之更加完善，是瞭解三國曆史的首選。但是其內容比較複雜難懂，讀起來比較枯燥乏味，需要一定的文言文歷肆基礎。《三國演義》是明朝羅貫中根據歷史資料文獻和自己的想象整理編纂的一部可讀性比較強的**。
其內容中絕大多數的戰役是真實的，但絕大多數的細節都是作者編的，但是其情節豐富、生動，人物特點鮮明，適合初學三國的人讀。建議你先讀完《三國演義》把故事的大體框架和人物瞭解清楚，再對照著讀《三國志》，你會有不少的收穫（比如有些情節是不真實的，有些人物甚至根本不存在）對三國會有更加深刻、準確、客觀的認識。最好根據自己的實際需要選擇閱讀方法。
願你對三國的喜愛越來越深！
2樓：匿名使用者
三國志是是史志，是比較公允真實的，三國演義是**，有誇張成分。
3樓：匿名使用者
三國志》是正史而《三國演義》只是部文學作品。
《三國志》和《三國演義》的區別什麼？
4樓：乾萊資訊諮詢
三國演義與三國志首先說一下，流傳的三國有兩個，乙個是羅貫中先生的三國演義，這是一本**，也是大家所知道的三國。而另一本是三國志。
簡單的說，三國志是史書，三國演義是**三國志是陳壽編寫的史書，陳壽是蜀國人，在蜀為官，接觸了很多相關史料。三國歸晉後，他根據魏書，吳書。和採集到的蜀國資料編撰成三國志，三國志是前四史之一，是記錄三國曆史的唯一史書。
而三國演義，原名三國志通俗演義，何謂通俗，就好象我們現在說普通話一樣。三國志難懂，觀賞性不強。羅貫中根本三國志，創作了三國演義。
大體歷史走向和史書一樣，但人物性格，事情都有所改變。
接下來給大家分析一下正史與**的區別。
大家心目中的很多英雄，如關二哥，孔明先生等都會和**中的描寫完全不一樣怕毀滅心中偶像的就不要看了。
對中華民族文化影響最為深遠的古典名著，無疑首推《三國演義》。它的許多人物和故事，很早以前就在中華大地上廣為流傳。
很多人都知道《三國演義》是「七分實，三分虛」，認為看過《三國演義》後，對三國曆史就有了比較深入的瞭解。其實，別小看了這「三分虛」，如果這「三分虛」照實寫，整個《三國演義》就會大變味兒。
《三國演義》和《三國志》一樣嗎
二者不一樣，但是有聯絡。一，三國志 三國志 是晉代陳壽編寫的一部主要記載魏 蜀 吳三國鼎立時期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年 220 到晉武帝太康元年 280 六十年的歷史。三國志 全書六十五卷，魏書 三十卷，蜀書 十五卷，吳書 二十卷，共六十五卷。陳壽是晉朝朝臣，晉承魏而得天下，所以 ...
三國志和三國演義的區別，《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
三國志是傳記,是以描寫人物為主線的,比如 蜀書 劉備傳 吳書 呂蒙傳 等,所以才說是 志 而三國演義是根據以往的歷史寫的 是以故事的發展為主線的.它們有些地方會不一樣,比如三國演義中關羽單刀赴會,而三國志中是魯肅單刀赴會 三國志是24史之一的正史,而三國演義是 三分假七分真 三國志是24史之一的正史...
《三國演義》和《三國志》的簡介，《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
在 三國演義 全書出現以前，中國各類 一般都篇幅短小，有些甚至只有幾十個字。三國演義 是中國第一部長篇 中國 由短篇發展至長篇的原因與說書有關。宋代講故事的風氣盛行，說書成為一種職業，說書人喜歡拿古代人物的故事作為題材來敷演，而陳壽 三國志 裡面的人物眾多，事件紛繁，正是撰寫故事的最好素材。三國故事...